D200 ...стоит ли брать?

[DANI08]

Alien распишу вам плюсы и минусы двухсотки





плюсы:

эргономика

удобство управления на высочайшем уровне

скорость автофокуса

скорость съемки

цветопередача



минусы:

шумы на высоких ИСО

очень быстро жрет батарею





В итоге: если вы не снимаете или очень мало снимаете в условиях плохого освещение - то Д200 это идеальный вариант для вас и по деньгам и по возможностям камеры. Надо будет запастись дополнительным аккумулятором, если будут длинные серии.



Лично я перешел на Д200 с Д90, не жалел и не жалею ни одной секунды.



Пробег тушки можно проверить по показаниям exif специальными программами. Это очень просто.



Вобщем берите- потом еще спасибо скажете. Но естественно перед покупкой надо тщательно проверить тушку.

[herfis]

Еще один плюс двухсотки - более совершенный зонный экспозамер и большее количество зон автофокуса.

Еще бают, что отвертка там шустрее чем в D80.

Короче куда не плюнь - везде лучше. Классом выше, как никак.

Только матрица в D90 менее шумная. Но и цветопередача несколько отличается.

[Alien]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

[Yarilo]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Если вам удобно будет снимать камерой с несъемным батблоком, есть смысл подумать. По шумам/ДД она с Д200 примерно одно и то же, а вот по модулю фокусировки намного вкуснее (9 крестов, равномерно распределенных по полю кадра, плюс две боковые обычные ТФ). Плюс у Д2х аппаратный датчик ББ. Если бы я сейчас выбирал Д200+батблок или Д2х за равную цену, наверное выбрал бы Д2х из-за модуля фокусировки. батблок с Д200 никогда не снимаю.

[dmitriy34]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Цифровой характер шума Д2х (в тенях) лично мне показался более заметным.. В общем, на любителя.. Хотя, лично я бы больше смотрел на пробег (лучше <<100 000, чтобы не попасть на скорую замену затвора; его ламели, кстати, тоже можно посмотреть на износ)) и аккуратность использования (в т.ч. легкость вращения колес, селектора режима затвора).

[Vutty]

22000 за d200 даже практически в хорошем состоянии это очень дорого

[Woozrael]

Я бы брал д2х если предлагают.

Честно говоря я ею не снимал, но снимал на д200 и сейчас снимаю на д700 с цветовым профилем от д2х ))

Цвет просто обалденный должен быть.

Ну и то что сама камера классом выше - солидный плюс во всем: эргономике, скорости, автофокусе, и т.д.

Что до батблока то тут дело такое, на д200 его все равно придется покупать, потому что мой д200 в свое время проедал одну батарею на 400 кадров. То есть совсем ничего если приходится пострелять (свадьбу например).

[DANI08]

Woozrael у вас еще нормально, у меня одна батарея на д200 ушатывается после 150 кадров...(( Хотя показывает нулевой износ



Alien если не критичны габариты то д2х выглядит предпочтительнее. Но как правильно заметили надо узнать пробег

[herfis]

DANI08 и herfis огоромное вам спасибо. Ещё раз прошу прощения, только минуту назад позвонил знакомый и узнав о муках моего выбора, предложил за 600 долларов свою d2x. Паразит. Только успокоился. Теперь в полном ауте. Поможите? Переубедите? Или наоборт убедите? Извините ребята, что мозги полощу, но эти муки выбора, были бы деньги, не было мук, но хобби у меня много ( караванерство, дайвинг, весной парашютизм) и на всё нужно деньги. Помогите.

Цена очень вкусная. Но к проф-линейке у меня смешанные чувства. Интегрированная батарейная ручка... Вы габариты его видели? Вес? Для профи это отличный инструмент. Свадьбы, репортажи, фотосессии... Там все понятно и никаких минусов, одни плюсы. А для любителя... Для любителя габариты и вес имеют значение.

Короче, я бы так сказал. Чем больше и чаще фотографируешь - тем менее критичны габариты и более критичны плюшки, упрощающие и облегчающие процесс и результат. Но мне сложно представить любителя, который фотографирует НАСТОЛЬКО много и часто. У него просто не останется времени на основную работу.

Я еще могу понять средний формат с точки зрения любителя - там габариты и вес являются прямой производной технического качества. Есть ради чего пострадать.

А габариты и вес проф-линейки малоформатных камер - это производная автономности и удобства съемки в портретной ориентации. А для любителя это не критично.

[DANI08]

herfis Очень верное замечание. Аппарат предпочтительнее чем д200 по техническим параметрам, но габариты явно не для любителя

Например я могу положить д200 (без батблока)+тамрон 17-50 + 1 аккум в маленькую удобную сумочку. Д2х в такую сумочку влезет только одной своей тушей...





Батблок пристегиваю когда только портретная съемка