Nikon D5100

Виши.

Freeman , не судите по себе -да не будете судимы, а про отвёртку- это, что-то не из той "оперы". Объективы AF-S ,лучше- потому наверное и дороже.

-Freeman-

Виши. писал(а): Сб ноя 12, 2011 11:21
Объективы AF-S ,лучше- потому наверное и дороже.

да? дороже они из за стаба и мотора, а в остальном старые отверточные стекла с ними могут конкурировать.

я уже не говорю что для проф съемки важен большой выбор оптики.

я например жалею что у меня нет отвертки, иначе я бы диапазон штатника перекрыл бы фиксами. Качество было бы намного лучше, да и не дорого

necster

iris писал(а): Сб ноя 12, 2011 11:00
Подскажите есть ли секреты зимнего фото ! я имею ввиду технич настройки камеры ! не могу найти такой темы))))

Секрет один - режим "А", диафрагма f/5.6 и плюсовая экспокоррекция (от +1EV до +1.5EV по вкусу).

andrews

Подскажите плиз. Задумался над выбором оптики, для не так давно купленного D5100. Кита 18-55 не хватает уже, нужен зум и макрушник.

Цели:

-пейзажи

-макро ползающих и летающих

Пока вариант AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (отвертки ведь нема, нужен AF-S) а макрик еще не выбирал с автофокусом. Может кто чего посоветует? Бюджет не велик чтобы тратить больше 25 килорублей. Хочется относительно замечательных снимков в желаемых целях.

Или может что из Сигмы или Тамрон. Они дешевле вроде.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Сб ноя 12, 2011 14:38

Если влюблены в макро, то микро никкор 105 мм будет лучшим приобретением, правда он стоит немало, но он того стоит!

Можно посмотреть на Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO, тоже хороший рисунок.

Как вариант, взять телевик с «макро-бонусом», типа 70-300 с мотором от сигмы или тамрона, но это будет уже не то макро…

В общем, методика такая: находите подходящие по цене и функциональности обьективы (например тут), затем смотрите в сети, как они рисуют, например, на фликре или вот здесь.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб ноя 12, 2011 15:20

-Freeman- писал(а): Сб ноя 12, 2011 09:32
вам пока рано думать о проф. съемке

Я бы не был столь категоричен.

Если приведенные фотографии действительно "первые шаги", то это вполне достойные первые шаги. По крайней мере, существенно лучше, чем 95% первых шагов.

-Freeman- писал(а): Сб ноя 12, 2011 09:32

все же отвечу:

для проф. съемки не подойдет, слишком низкая оперативность и отсутствие отвертки

И в этом тоже не сошлащусь.

Для проф. съемки (= съемке за которую платят деньги) подойдет любая камера, даже самого начального уровня. Главное голова и ее содержимое.

Пара примеров:

Знакомая, через год после того как взяла первый раз в руки камеру, зарабатывала фотографией поболе, чем большинство присутствующих на этом сайте. И камера у нее (до недавнего времени) была Canon 300D, куда уж древнее, да и более любительской камеры у Canon, думаю не существовало.

Недавно был приглашен в качестве гостя на свадьбу, так у меня с собой в кофре (взял камеру и пару объективов пофотографировать для себя) была аппаратура, как минимум на порядок более крутая, чем у всей бригады приглашенных фотографов. А свадьба была дорогая и бригаде фотографов платили очень круглую многозначную сумму, при этом самая крутая камера у них была D200, а самый крутой объектив Tamron 28-75/2.8. Основной фотограф вообще фотографировал на 18-55, хорошо хоть у него вспышка была SB-900 ... Правда, на сколько я знаю, невеста не очень довольна фотографиями ... по крайней мере, взяла у меня несколько для свадебного альбома.

Так что, не только в технике дело ...

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Сб ноя 12, 2011 19:09

5100 отличная камера, отлично снимает видео в full hd, осваивайте лучше видео профессионально. Зря 55-200 взяли, лучше бы взяли 55-300.

Для макро по началу можно и макрофильтр прикрутить, или второй объектив верх тормашкой, или удлинит. кольца. Все таки макрообъектив это дорого. И я лично в своей жизни крайне редко вижу макро сюжет, его еще найти надо.

И еще, чем дороже объектив, тем качественней снимок, поэтому даже не в тушке дело. 5100 вам хватит на ближайшие 5-10 лет с головой. Наращивайте лучше в будущем парк оптики, но уже профессиональной. Для начала конечно на нее лучше заработать имеющимся.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Сб ноя 12, 2011 19:55

Dmitro писал(а): Сб ноя 12, 2011 19:09
5100 отличная камера, отлично снимает видео в full hd, осваивайте лучше видео профессионально. Зря 55-200 взяли, лучше бы взяли 55-300.

Для макро по началу можно и макрофильтр прикрутить, или второй объектив верх тормашкой, или удлинит. кольца. Все таки макрообъектив это дорого. И я лично в своей жизни крайне редко вижу макро сюжет, его еще найти надо.

И еще, чем дороже объектив, тем качественней снимок, поэтому даже не в тушке дело. 5100 вам хватит на ближайшие 5-10 лет с головой. Наращивайте лучше в будущем парк оптики, но уже профессиональной. Для начала конечно на нее лучше заработать имеющимся.

Все-таки для фотокамеры главное, это фото.

Ну а если человек хочет снимать пейзажи и макро, значит сюжетов с ползающими, прыгающими, летающими, и просто тихо и мирно растущими цветочками всех разновидностей у него достаточно.

Если желание снимать макро велико и не сиюминутно, то лучше сразу копить на макро объектив — кольца, насадки, перевернутые объективы, это все же не то…

iris · Сообщение **iris** » Сб ноя 12, 2011 20:02

Dmitro писал(а): Сб ноя 12, 2011 19:09
5100 отличная камера, отлично снимает видео в full hd, осваивайте лучше видео профессионально. Зря 55-200 взяли, лучше бы взяли 55-300.

Для макро по началу можно и макрофильтр прикрутить, или второй объектив верх тормашкой, или удлинит. кольца. Все таки макрообъектив это дорого. И я лично в своей жизни крайне редко вижу макро сюжет, его еще найти надо.

И еще, чем дороже объектив, тем качественней снимок, поэтому даже не в тушке дело. 5100 вам хватит на ближайшие 5-10 лет с головой. Наращивайте лучше в будущем парк оптики, но уже профессиональной. Для начала конечно на нее лучше заработать имеющимся.

Огромное спасибо !

Оптика это пока за гранью моих знаний))))) Мне казалось что мой AF- S 55-200 предназначен не для макро съёмки а для портретов с хорошо размытым фоном! это первое ,что у меня получилось после изучения работы диафрагммы и выдержки! а вот макро както так,,,,,,,,,

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Сб ноя 12, 2011 20:11

На любой объектив если накрутить фильтр или кольца, будет макро. Просто макрообъектив более резок и не мылит.

-Freeman-

я снимаю макро, накрутив на свой 55-200 индустар 23у (от фото увеличителя)

вот пример:

http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/481 ... 562bb_orig

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Сб ноя 12, 2011 20:34

И что, легко накручивается разве? Первый раз о таком способе слышу. Я тоже такое хочу.

-Freeman-

Dmitro писал(а): Сб ноя 12, 2011 20:34
И что, легко накручивается разве? Первый раз о таком способе слышу. Я тоже такое хочу.

у меня хитрый переходник с внутренней резьбой М39 и внешней 52 мм(под фильтр)

вот так это выглядит:

один недостаток меньше 100 мм появляется виньетирование

и что бы добиться нормальной ГРИП диафрагму приходится ооочень сильно зажимать

в итоге выдержки по 3 секунды (если не выше 200 ИСО)

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Сб ноя 12, 2011 20:49

-Freeman- писал(а): Сб ноя 12, 2011 20:28
я снимаю макро, накрутив на свой 55-200 индустар 23у (от фото увеличителя)

вот пример:

http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/481 ... 562bb_orig

Однако, страшненько…

один недостаток меньше 100 мм появляется виньетирование

и что бы добиться нормальной ГРИП диафрагму приходится ооочень сильно зажимать

в итоге выдержки по 3 секунды (если не выше 200 ИСО)

Сплошные недостатки.

-Freeman-

Orfeo писал(а): Сб ноя 12, 2011 20:49
Однако, страшненько…

Сплошные недостатки.

что именно страшненько? качество?

и про недостатки при такой дешевизне системы лучше помалкивать

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Сб ноя 12, 2011 21:58

-Freeman- писал(а): Сб ноя 12, 2011 21:03
что именно страшненько? качество?

И животинка в такой близости страшненькая.

И качество, конечно…

и про недостатки при такой дешевизне системы лучше помалкивать

Дешивизна, это хорошо. Только недостатки сильно ограничивают области применения такой системы, к сожалению…

andrews

В магазине сегодня напялил на свой 5100 Nikon AF-S VR Nikkor 70-300 mm f\4.5-5.6 G IF-ED (23 тыс. руб.) и следом Sigma AF 70-300 DG OS (14.8 тыс. руб., оказался с моторчиком и Japan). Nikkor показался тяжеленным, т.к. тестировать не дали на улице

тестировал в помещении.. Выдержка в приоритете диафрагмы была не для съемки с рук, изредка получалось после мороза сделать хоть более или менее четкую фото. Моторчик оказался потише чем на Сигме, понравилось тем не менее наличие нормальной лепестковой бленды и плюсом оказалось невращающаяся передняя линза (нежели в Сигме мотор шумноват и бленда цельная, линза вращается а фильтров циркуляционных в нашем захолустье нет почти). Но Фото на Сигме получались как-то более четкие и светлые нежели у Никор. Минимальное расстояние до объекта 1.5 м. это конечно неудобно и высаждало, но это всетаки телевик

Сигма стоит в 1.5 раза дешевле, что заставило задуматься "а нужен ли этот Никор".. Позже нашел у нас в городе Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (11 тыс. руб.) и AF-S DX Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G VR (14 тыс. руб.) их еще не пробовал, но система такая же как и на Сигме с блендой и передней линзой при фокусировке. Начал подумывать уже о 55-200 или 300 ибо в минимуме 70 как-то многовато. Может стоит иметь 18-55 и 55-200 или 300? Трудно выбрать тестируя в магазине, не в полевых.. потому может кто пользовал какие из этих? Хочется выслушать мнения и отзывы руководствуясь принципом "необходимого-оптимального"

Заранее спасибо.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Вс ноя 13, 2011 13:47

http://www.aldus.ru/cash/marks/8_52_52.html

можно на тамроны посмотртеть с мотром…

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Вс ноя 13, 2011 14:53

andrews, проверяйте еще чтобы эта сторонняя шелопонь автоматически фокусировалась в режиме видео на вашей камере. Может не поддерживаться в этих объективах эта функция.

Frank Zappa

Orfeo писал(а): Сб ноя 12, 2011 21:58
И животинка в такой близости страшненькая. И качество, конечно…

Дешивизна, это хорошо. Только недостатки сильно ограничивают области применения такой системы, к сожалению…

Качество для такого масштаба весьма достойное.

А что касается ограничений, макросъёмка это вообще сплошные ограничения. И фирменный макрушник точно также потребует дикого зажимания диафрагмы с вытекающими последствиями, вроде долгих выдержек.

Frank Zappa

[member="andrews"], Никкоры значительно лучше означенной Сигмы. Никкор 55-300 даёт картинку не хуже, чем более дорогой Никкор 70-300. Никкор 55-200 чуть послабее будет, но тоже очень хорошее стекло.

andrews

Dmitro

Как ни странно все и везде работает, в видео есть АФ тоже, но жужжит собака сильно. Да и видео я не снимаю, даже забыл что оно есть уже

Исключительно служит аппарат как фото инструмент.

Frank Zappa

Вот и я думаю есть ли смысл на кропе DX таскать FX стекло, ФФ не планируется и на хлеб не зарабатывать фотографией. Для себя только лично и друзьям показать, как хобби. По личным ощущениям 70мм край и ощущается ограниченность, как на 18-55 с зумом

Но хочется оговориться, что велоспорт сниматься тоже будет, говорят тормозной 55-300 в этом плане чутка.

Смотрел обзоры Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD, вроде не дорого и АФ не шумит совсем, но у нас его нет в продаже, а не попробовав на тушке брать стремно через инет.

FXpanda

-Freeman- писал(а): Сб ноя 12, 2011 09:32
вам пока рано думать о проф. съемке

все же отвечу:

для проф. съемки не подойдет, слишком низкая оперативность и отсутствие отвертки

Отвертка для проф съемки? А для 14-24-70-200 давно отвертка нужна?

Или для 24,35,50,85 1.4 af-s?

Это если вопрос цены не рассматривать.

Ну а для портрета многие и так и используют ai и цейсы без автофокуса.

iris · Сообщение **iris** » Вс ноя 13, 2011 18:28

А ошибки????? как и всем хотелось бы услышать!!!!!

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Вс ноя 13, 2011 20:53

Да какие тут ошибки, у вас чисто авторский подход, не думаю что вам нужно чье-то мнение, да и этот форум не совсем то место где такое обсуждается. Вот тут опубликуйте

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... астерская/

или тут

http://www.photosight.ru/

iris · Сообщение **iris** » Пн ноя 14, 2011 08:27

Dmitro писал(а): Вс ноя 13, 2011 20:53
Да какие тут ошибки, у вас чисто авторский подход, не думаю что вам нужно чье-то мнение, да и этот форум не совсем то место где такое обсуждается. Вот тут опубликуйте

http://www.club-niko...фотомастерская/

или тут

http://www.photosight.ru/

Хорошо! я пару дней на сайте обвыкаюсь ! А на счёт мнения вы ошибаетесь! советы новичкам по съёмке всегда пригодятся!

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 14, 2011 09:52

Я не против, но надо их спрашивать в соотв. разделах и сайтах. А тут по технич. вопросам люди в основном пишут.

Morena · Сообщение **Morena** » Пн ноя 14, 2011 10:08

iris писал(а): Пн ноя 14, 2011 08:27
Хорошо! я пару дней на сайте обвыкаюсь ! А на счёт мнения вы ошибаетесь! советы новичкам по съёмке всегда пригодятся!

Залейте фотографию в Фотомастерскую, наишите, что ждёте любых комментариев.

iris · Сообщение **iris** » Пн ноя 14, 2011 11:54

Dmitro писал(а): Пн ноя 14, 2011 09:52
Я не против, но надо их спрашивать в соотв. разделах и сайтах. А тут по технич. вопросам люди в основном пишут.

Название раздела!

Первые шаги в фотографии (мои первые снимки)

А на счёт галереи там дебаты идут про новичков а в моём случае нулечков! По размещению их мало проф, снимков !!! И наверное для таких как я раздел и создали!!!

И конечно без технич. вопросов не обойтись, когда у тебя камера 1-1,5 мес.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 14, 2011 12:05

Как по мне снимаете очень даже интересно, видно что не ламер уже. Критиковать не буду, т.к. сам так может и не сниму.

Morena · Сообщение **Morena** » Пн ноя 14, 2011 12:17

iris писал(а): Пн ноя 14, 2011 11:54

А на счёт галереи там дебаты идут про новичков а в моём случае нулечков! По размещению их мало проф, снимков !!! И наверное для таких как я раздел и создали!!!

Зря Вы так,если хотите получить комментарии по работе, лучше выложить в Фотомастерской всё же

Для этого и есть Фотомастерская

iris · Сообщение **iris** » Пн ноя 14, 2011 13:50

Добрый вечер ! Morena напишите пожалуйста фотомастерская это журнал, я не разобралась? не могу найти!

Morena · Сообщение **Morena** » Пн ноя 14, 2011 14:18

iris писал(а): Пн ноя 14, 2011 13:50
Добрый вечер ! Morena напишите пожалуйста фотомастерская это журнал, я не разобралась? не могу найти!

Фотомастерская - это не журнал(хотя не совсем поняла про что Вы именно говорите), это то место, где обсуждаются все работы. Все работы первоначально загружаются туда. Если работа сделана на высоком уровне, то только по решению модераторов её переносят в Тематические разделы.

Так что загружайте в Фотомастерскую.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %b0%d1%8f/

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 14, 2011 14:42

И сюда тоже мона

http://www.photosight.ru/

уже писал.

iris · Сообщение **iris** » Пн ноя 14, 2011 15:30

Спасибо всё учту!

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пн ноя 14, 2011 19:58

Дайте потом ссылки, интересно почитать чего вам понаписуют

.

iris · Сообщение **iris** » Вт ноя 15, 2011 08:33

Dmitro писал(а): Пн ноя 14, 2011 19:58
Дайте потом ссылки, интересно почитать чего вам понаписуют .

))))) Хорошо

sergan.m

[ex]Для желающих обсудить ЛОМО - делайте это в соответствующей теме.

Оффтоп удалён.[/ex]

sergan.m

Dmitro писал(а): Пн ноя 14, 2011 19:58
понаписуют .

[mod]Dmitro, прочитайте правила форума на досуге.

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга [/mod]