Ed_yog писал(а): Вс янв 22, 2012 09:23
Странный подход. Я понимаю, если бы не было возможности крутить ползунки в принципе. Любой конвертер вносит свою интерпретацию в картинку при открытии, вообще любой!!! Иначе бы картинки мы собственно в Ро файле вообще не видели. А далее есть ползунки или цифры, для проведения коррекции, если необходимо. А вот далее вступают такие параметры, как гибкость конвертера в работе с шумами, пересветами, проваленными тенями, контрастом, цветом и общим разрешением. И тут уже какие-то конверторы лучше по нескольким параметром, какие-то только по одному-двум. То есть я понимаю, если бы прозвучало "не люблю Адоб за его кривой цвет и хреновое разрешение", но у вас основание нелюбви к Адобу за то, что он открыл файл "по-своему". На этом основании вы не должны использовать конверторы в принципе! Или разработать программу, которая видела Ро без интерполяции его в картинку и крутить цифры по электромагнитным или каким там еще кривым.
Не, я сужу по RPP и его картинке без лишних коррекций. Меня не устраивает алгоритм демозаики acr, меня не устраивают его алгоритмы работы, меня не устраивает способ работы с ББ, я считаю что я тычу пипеткой в точку - то там должен быть выставлен серый цвет. ACR со мной не согласен.
Но в марте вроде анонсировать должны новый фотошоп официально. Будем ждать. Владельцам D7000 он думаю нужнее всех
