Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2

[Старк]

в общем надоело гадать так ли хорош этот цайс, купил сейчас 1,4/35. UPS ground, прийти должен 6 числа, посмотрим что из этого выйдет.



правда сравнивать в лоб не с чем, с собой из похожих только 24-70 и 50/1.4G, но купил то не для сравнений...

[Genn]

в общем надоело гадать так ли хорош этот цайс, купил сейчас 1,4/35. UPS ground, прийти должен 6 числа, посмотрим что из этого выйдет.



правда сравнивать в лоб не с чем, с собой из похожих только 24-70 и 50/1.4G, но купил то не для сравнений...

Сочувствую. Буду ждать впечатлений в отдельной теме. Для меня этот объектив пока неизведан.

[Ed_yog]

Мне очень нравится. Захотелось такой отпечаток на стенку.

Спасибо! Там в натуре просто был очень хороший свет и цвет. Это редкая удача. Обработка была в Камера РАВ от Фотошопа. Перешел на него сейчас полностью. Пока что результаты меня радуют. В данной фотографии только перевод в ландскейп 4, а для неба применил градиентный фильтр.

[Ed_yog]

в прокат что ли взять такое стекло потестить.. прямо не верится, что цветопередача может так измениться только из-за стекла, кажется дай Вам рав из под соответствующего никкора, Вы и из него такую же картинку сделаете.



после просмотра таких работ возникает шальная мысль продать все стекла, кроме 24-70 и на полученные деньги купить вот такой наборчик http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... undle.html



правда MF пока отпугивает. да и 100/2 там не хватает.

Взять стекло в прокат - лучшая мысль! Можно самому вертеть настройки под свои нужды и применять свой стиль обработки к РО файлам и сравнивать с другими своими стеклами, а тек же с тем тот ли это результат, который вас лично устраивает.

Когда я сравнил, то смело положил зумы на полку до лучших времен. Со дня. И все. Мануалы меня вообще не напрягают, именно потому, что я уже с 1986 года снимаю... Более молодые фотографы конечно вообще не понимают как фоторафия существовала без автофокуса. Ну а быстрый и цепкий автофокус это наипервейший критерий, после резкости при выборе стекла почти всех фотографов современности. Понятие "рисунок" вообще вещь в себе. Способных тащиться от пластики и цветопередачи вообще мало. Так что Цейсы - это всеже для гурманов. Большинству достаточно китового фастфуда с усилителями вкуса (знание фотошопа на уровне как из говна сделать конфетку, а из старухи фотомодель). Попытка объяснять чем гамбургер с усилителями вкуса лучше утки по-пекински не приводит, как правило ни к какому результату, так что тут наверное каждому свое, а потому нельзя с уверенность сказать что ОБЪЕКТИВНО Цейс лучше Никкора или Кенона или Лейки... Скорее все упирается в ваш личный вкус.

На мой вкус линзы от Цейса (даже косиновского, хотя другие и не продаются в новом варианте) очень вкусные. Не по подсчету линий, МТФ, резкости или еще там чему, а именно по общему впечатлению от картинки. Я лично получаю эстетическое удовольствие от результата. И, что особо радует, не только я.

[Ed_yog]

в общем надоело гадать так ли хорош этот цайс, купил сейчас 1,4/35. UPS ground, прийти должен 6 числа, посмотрим что из этого выйдет.



правда сравнивать в лоб не с чем, с собой из похожих только 24-70 и 50/1.4G, но купил то не для сравнений...

Поздравляю! Думаю не пожалеете ни разу! Хотелось бы конечно увидеть фотографии с него! Буду ждать фотоотчета!

[Ed_yog]

Далее выкладываю сьемку в интерьере, все без пыхи.

Это люстра в СПА-центре. Очень точно по цвету.

[Ed_yog]

Это кафе там же

[Ed_yog]

Стемнело... все равно без пыхи с с рук!

[Ed_yog]

аналогичные световые условия

[Ed_yog]

тут поболее света