Blizzard писал(а): Чт янв 12, 2012 09:08
гелО, чего заказчик "ждет"? Какими свадебными фотографиями у других доволен?
Если бы мне в качестве примера указали на того же С.Иванова, я бы просто отказался...
Они мне присылали фотки, что им понравились, которыми я совсем не впечатлился, ИМХО, а с учетом цен, что за них просят те фотографы - просто разводняк. Во всяком случае, себе в портфолио я таких бы не взял. Поэтому я и согласился, думаю постановку я смогу снять лучше. Также давали ссылки на страницы фотографов, которых они рассматривали для себя - лайтрумщики плагинные, наверное это так можно назвать...
Короче говоря, меня больше заботит устроит ли меня самого результат, т.к. основная цель иметь снимки для портфолио, а деньги я беру символические.
Blizzard писал(а): Чт янв 12, 2012 09:08
гелО, чего заказчик "ждет"? Какими свадебными фотографиями у других доволен?
Т к "впервой" рекомендую 18-105 в качестве основной тушки.
И фиксы и ширик на вторую камеру если время останется... или даже ширикн на постоянку.
Теле диапазон врядли сгодится - обычно пространство ограничено
SB900 и 2-3 комплекта аккумов (если фуршет в темноте)
Да, наверное, для репортажа подойдёт д5000+ширик+сб600 и д90+18-105/18-200+сб900
Blizzard писал(а): Чт янв 12, 2012 09:08
На свадьбе обычно все оч быстро движется, Та же регистрация 10-15 минут пролетит для вас незаметно, если коненчо с нее выдать не 3 кадра...
Вот цейтнот и невозможность переснять беспокоит больше всего...
Особенно напрягает то, что постановку нужно будет "на бегу" снимать.
Blizzard писал(а): Чт янв 12, 2012 09:08
Любой сюжет отбомбить 18-105, продублировать 10-20 если есть возможность.
2-3 дубля на сюжет - лица меняются в полсекунды. Браку будет 30% сразу в корзину по причине глазок фона поз, 20% еще по тихому уйдет
Честно говоря от репортажа я ничего выдающегося не жду, о чём молодых сразу предупредил, т.е. фиксация факта не более. Главное постановку нормально сделать, поэтому термин "отбомбить" и 18-105 никак не устраивает...
).
.
