Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[Zheka Frolov]

Как то очень мало. Может быть брак какой-то. Если новый объектив стоит 33000 без доставки и гарантии и 43 из магазина с гарантией - то 22 - как-то очень мало. Нормальная цена (возможно) - 27..30 тыс. рублей. ЗЫ: Все у парочки ZF + d700 работает и работает номально. Надо не забывать параметры объектива в меню менять при смене объектива.ЗЫ2: Про рисунок - в первую очередь Distagon 2/28. У 2/35 он есть но сильно высушен.

Широковато 28/2 будет, да и цена выше чем у 35/2 я так понимаю...

[Genn]

Широковато 28/2 будет, да и цена выше чем у 35/2 я так понимаю...

Потому цена и выше ...



Сделайте проще - приезжайте с подругой в МирФото на Ленинском или на Кутузовском, поставьте один объектив и сделайте много фото, потом второй и сами все узнаете.

Делов то.

[Ed_yog]

т.е. нет смысла переплачивать за ZF.2? никор который 35 1.4 не рассматриваю, говорят очень мыльный вариант и может не потянуть разрешение если вдруг потом пересяду на более пиксельную технику, да и хочется на себе ощутить легендарного цейсовского рисунка))

А цена в 22 тысячи это нормально?

Это смотря с чем сравнивать.

я брал через интернет-магазин в Голландии все свои Цейсы и Д700 и пыху900... короче почти все.

цена на Цейс 35/1,4 = 1629 евро не считая доставки.

цена на Цейс 35/2 = 999евро

Вот и думай...

[Zheka Frolov]

Это смотря с чем сравнивать. я брал через интернет-магазин в Голландии все свои Цейсы и Д700 и пыху900... короче почти все. цена на Цейс 35/1,4 = 1629 евро не считая доставки.цена на Цейс 35/2 = 999евроВот и думай...

вы так и не ответили, разницу на д700 между ZF и ZF.2 я не почувствую?)))

[Ed_yog]

вы так и не ответили, разницу на д700 между ZF и ZF.2 я не почувствую?)))

у меня нет ни одного без 2, так что сравнений не могу представить. Но если с 2 адаптировали под цифру, то думаю, что имеет смысл брать именно ее!

[G o r d o n]

Мне показалось, что жестковат рисунок у 35/2... Не раз слышал, что 28/2 для портретов, как ни парадоксально, лучше... Но, конечно, широко и попадать в фокус будет еще сложнее...

Есть еще блинчик от фойхта (та же косина) 40/2... Компактный, относительно недорогой... Недавно на фотозоне тест вышел: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/71 ... nder40f2ff - вроде неплохо, хоть и по резкости до цейсса не дотягивает, конечно...





Разница между ZF и ZF.2 только в чипе. Оптика абсолютно та же самая... У меня все мануалы без чипов, кроме того, что нужно помнить переключать, когда меняешь стекла, чтобы в экзиф правильно фокусное и диафрагму писало, никаких неудобств...

[Ed_yog]

ЗЫ2: Про рисунок - в первую очередь Distagon 2/28. У 2/35 он есть но сильно высушен.

Где ты видишь высушенный рисунок на 35/2 для меня остается загадкой. Может это особенность твоей проявки РО файлов в конвертере?

[Zheka Frolov]

Мне показалось, что жестковат рисунок у 35/2... Не раз слышал, что 28/2 для портретов, как ни парадоксально, лучше... Но, конечно, широко и попадать в фокус будет еще сложнее... Есть еще блинчик от фойхта (та же косина) 40/2... Компактный, относительно недорогой... Недавно на фотозоне тест вышел: http://www.photozone...igtlander40f2ff - вроде неплохо, хоть и по резкости до цейсса не дотягивает, конечно... Разница между ZF и ZF.2 только в чипе. Оптика абсолютно та же самая... У меня все мануалы без чипов, кроме того, что нужно помнить переключать, когда меняешь стекла, чтобы в экзиф правильно фокусное и диафрагму писало, никаких неудобств...

Ждал я Вашего ответа)) Вы писали что тяжело фокусироваться на фото.ру, ну это я как понимаю при съёмке детей? Я же планирую постановочные вещи снимать... И ещё, кроме тех фото которые у вас на фото.ру в ветке вы выкладывали, больше ничего не осталось?)

Где ты видишь высушенный рисунок на 35/2 для меня остается загадкой. Может это особенность твоей проявки РО файлов в конвертере?

Мне тоже рисунок понравился, да и на фото.ру все довольны)))

[G o r d o n]

Ждал я Вашего ответа)) Вы писали что тяжело фокусироваться на фото.ру, ну это я как понимаю при съёмке детей? Я же планирую постановочные вещи снимать... И ещё, кроме тех фото которые у вас на фото.ру в ветке вы выкладывали, больше ничего не осталось?)

На постановке, наверное, должно быть намного проще... Хотя, должен признаться, что даже когда я снимал им неспешно, попадать было сложнее, чем на других мануалах... Возможно еще из-за очень короткого хода кольца...

Фото с него осталось не так много... понятно, что выложил не все, что есть, а самое удачное, хотя, из-за проблем с фокусировкой, нормальных примеров не густо... Тут они все... Вас что-то конкретное интересует? Могу порыться в равах...

[Аврелий]

так какой вывод? Вы предлагаете посмотреть в сторону 35 1.4 родного? конечно есть цейс 35 1.4, но цена шкалит на него, так же как и на 35 1.4 от никора который G.....

Мне очень нравится рисунок и цветопередача простого деревянного Nikon 35/2 AFD. Именно для портретов итп.

Большой резкостью на открытой он, правда, похвастаться не может, но на 2.8 уже вполне прилично, а на /4 очень хорошо.

Маленький , легкий, автофокусный... пересматриваю фото людей, которые я им делал на D1x и D300, и думаю - на кой чёрт я его продал?-)



Бьорн Рослетт говорит, что 35/2 Ai - Ais оптически лучше автофокусного, в последнем изменили схему, убрав один элемент, пострадала резкость по краям кадра.