Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[MadFox]

Как тут с шифтом печатать ?

если фотосафари, то и безо всяких тестов ясно - покупайте 300/4 СРОЧНО. а иначе это просто выкинутые деньги.

Абсолютный плюс один, абсолютный.

[Старк]

удивительно, но на Д700 разница учитывая его жирный пиксель не такая уж значительная. это на Д7000 небо и земля. если когда нибудь появится солнышко - сделаю парные снимки на J1.



зато на Д700 + 300/4 можно безболезненно для резкости накрутить кенко 1,4.



погода совершенно сумасшедшая, световые условия меняются посекундно. но надеюсь общее представление получите. если нет - пересниму потом по погоде. играться времени нет, выложил равы http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 0-vs-3004/

[Старк]

надо же, только успел отснять - и снова дождик...

[Alex64]

удивительно, но на Д700 разница учитывая его жирный пиксель не такая уж значительная. это на Д7000 небо и земля. если когда нибудь появится солнышко - сделаю парные снимки на J1.

зато на Д700 + 300/4 можно безболезненно для резкости накрутить кенко 1,4.

погода совершенно сумасшедшая, световые условия меняются посекундно. но надеюсь общее представление получите. если нет - пересниму потом по погоде. играться времени нет, выложил равы http://www.club-niko...28-300-vs-3004/

Спасибо! Можно предположить, что на D800 тоже будет заметная разница!

[oleg2oleg]

Появилась мысль съездить на фотосафари. Дело серьезное, надо готовиться заранее, в том числе и фототехникой. 28-300 у меня есть, но будет ли его достаточно?

Обидно ведь будет привезти мыльные снимки . Поэтому нацеливаюсь на 300/4, возможно в паре с телеконвертором 1,4. 300/2.8, наверно, не потяну. Даже не сколько по деньгам, сколько по весу . У вас, случайно, львы и бегемоты вокруг Вашего дома не гуляют ? Если нет, можно потренироваться на кошечках, желательно в их движении. То есть, выдержка минимально возможная, пока на D700 не полезли шумы из-за поднятия ISO.

Alex64, был на сафари с такой связкой Nikon D3000+55-200VR. Результаты можно посмотреть тут http://olegoleg.moifoto.ru/125801. Скоро еду опять, уже серьезней... Nikon D7000+28-300VR. Тут (помимо мыльных или резких фотографий в принципе) все зависит от того, что именно вы хотите снять. Поверьте, на крупную дичь вполне довольно и 200 мм на кропе или, соответственно, 300 мм на ФФ. Иногда слоны не влезали в кадр... ))) А вот для птичек иной раз и не хватало... Но дело в том, что снять все там невозможно. Если вы снимаете небольшую красивую птичку с десяти метров на 300 мм - вам кажется, эх, фокусного не хватает, надо бы 400 как минимум. Представьте, снимаете вы ту же птичку с 20 метров на 400 - и что вы думаете? Эх, было бы 500, вот это был бы кадр... А ведь там следующая птичка в 30 метрах сидит... а еще одна (или не одна) на дереве... Я через это прошел... ))) Тяжело первые пару дней, потом привыкаешь.

На мой взгляд, для сафари конкретно, 28-300 очень удобен, притом не столь длинным, сколько коротким концом. Там помимо львов и слонов ШИКАРНЕЙШИЕ панорамы для которых нужен широкий (хотя бы относительно) угол. А менять объективы я бы там не советовал, да и сами это поймете, когда увидите СКОЛЬКО там пыли. Свыкнитесь с мыслью, что большую часть времени ваш фотоаппарат и стекло будут красно-коричневого цвета...

[Alex64]

Был на сафари с такой связкой Nikon D3000+55-200VR. Скоро еду опять, уже серьезней... Nikon D7000+28-300VR. Тут (помимо мыльных или резких фотографий в принципе) все зависит от того, что именно вы хотите снять. Поверьте, на крупную дичь вполне довольно и 200 мм на кропе или, соответственно, 300 мм на ФФ. Иногда слоны не влезали в кадр... ))) А вот для птичек иной раз и не хватало... Но дело в том, что снять все там невозможно. Если вы снимаете небольшую красивую птичку с десяти метров на 300 мм - вам кажется, эх, фокусного не хватает, надо бы 400 как минимум. Представьте, снимаете вы ту же птичку с 20 метров на 400 - и что вы думаете? Эх, было бы 500, вот это был бы кадр... А ведь там следующая птичка в 30 метрах сидит... а еще одна (или не одна) на дереве... Я через это прошел... ))) Тяжело первые пару дней, потом привыкаешь.

На мой взгляд, для сафари конкретно, 28-300 очень удобен, притом не столь длинным, сколько коротким концом. Там помимо львов и слонов ШИКАРНЕЙШИЕ панорамы для которых нужен широкий (хотя бы относительно) угол. А менять объективы я бы там не советовал, да и сами это поймете, когда увидите СКОЛЬКО там пыли. Свыкнитесь с мыслью, что большую часть времени ваш фотоаппарат и стекло будут красно-коричневого цвета...

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

[oleg2oleg]

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

Незачто! Две тушки это оптимальный вариант... Остается только в них там не запутаться...

[Barco]

здесь предлагаю обсуждать AF-S версию легендарного телефикса. выкладывать побольше сэмплов, чтобы люди перестали выкидывать время и деньги на ветер в ветках аля "что выбрать: сигму 150-500 или никкор 80-400". ответ на все такие вопросы всего один и он очень прост- никкор 300/4.

Вижу у Вас в профиле зеркальный Nikkor 500. Он совсем не конкурент? Т.е. даже с конвертерами Sigm'ы и Nikkor'ы лучше зеркального?

[Senna]

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

Две тушки - конечно оптимальный режим в путешествии. Я тоже на фотопрогулки часто хожу с двумя камерами. Либо две плёночные, либо одна плёночная и одна цифровая. А вот какую оптику выбрать - вопрос. В издательстве Арт-родник есть альбом под названием "живая природа". В нём снимки известных фотографов, снимавших животных в естественной среде. Для каждого снимка указана аппаратура, которая использовалась при съёмке. Можно посмотреть чем снимали люди те же сюжеты, которые у вас планируются и выбрать аналогичный комплект по фокусным.

Зы. У меня есть автофокусный безмоторный 300/4 и он мне очень нравится

[MadFox]

Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4

Не вижу смысла. честно говоря в таких фокусных. иметь два трехсотника с собой..... Зачем ?

Лучше ИМХО или один 28-300 или 24-70 + 300 будут два великолепных объектива, а не один темный другой светлый.

Вижу у Вас в профиле зеркальный Nikkor 500. Он совсем не конкурент?

Начиная с того что он неавтофокусный.....