Макро объектив

[Senna]

Дамы и господа, кто что юзает для макро на данный момент?

просто мнения в моей голове по поводу ФФ разошлись

Имею 24-85/2.8-4с макро режимом. Но вот закрались сомнения по поводу

nikkor60/2.8 и Tokina AT-X M100AF 100mm f/2.8 AF Macro

интересуют именно прикрытые дырки ибо, или же мне кажется или так оно и есть но 24-85 за 9кой начинает сыпать артрефакт

Сейчас у меня два макрика для разных задач - Токина 100 2,8 и Сигма 150 2,8. Пробовал ещё Тамрон 90 2,8 (не понравился конструктив) и Сигмы 70 2,8 и 105 2,8. У этих двух последних Сигм не понравилось то, что они не сообщают камере истинное диафрагменное число с учётом падения светосилы на ближней дистанции фокусировки. Из-за этого камера может подумать что реально светлее чем есть и недодержать снимок. Если снимать в приоритете диафрагмы, то это как бы не очень страшно, а вот если в мануале, да со вспышкой, то у меня с этими Сигмами все снимки получались с недодержкой. Долго не мог понять в чём дело, пока здесь на форуме меня не просветили по этой особенности макросигм. В итоге от этих Сигм отказался. Кстати Сигма 150 2,8 этой особенностью не страдает. Может потому что вышла позже и там внутреннее ПО изменили. Токина 100 2,8 сообщает в камеру реальное диафрагменное число.

[dka]

Сейчас у меня два макрика для разных задач - Токина 100 2,8 и Сигма 150 2,8. Пробовал ещё Тамрон 90 2,8 (не понравился конструктив) и Сигмы 70 2,8 и 105 2,8. У этих двух последних Сигм не понравилось то, что они не сообщают камере истинное диафрагменное число с учётом падения светосилы на ближней дистанции фокусировки. Из-за этого камера может подумать что реально светлее чем есть и недодержать снимок. Если снимать в приоритете диафрагмы, то это как бы не очень страшно, а вот если в мануале, да со вспышкой, то у меня с этими Сигмами все снимки получались с недодержкой. Долго не мог понять в чём дело, пока здесь на форуме меня не просветили по этой особенности макросигм. В итоге от этих Сигм отказался. Кстати Сигма 150 2,8 этой особенностью не страдает. Может потому что вышла позже и там внутреннее ПО изменили. Токина 100 2,8 сообщает в камеру реальное диафрагменное число.

Да, у старых Сигм такие проблемы были.

На самом деле у всех макриков в макрорежиме эффективная светосила

снижается и в ПО объектива это должно найти свое отражение.

Моя Сигма 150 "старая" (куплена у Помогаева), не работает в Лавью

режиме, но пересветов нет (вспышки Nikon SB-800 и SB-900).

[dka]

а у вас есть пример работы где их можно хорошо посмотреть?

Ну у меня была токина 28-80, там тоже ХА отслеживались, это как болезнь токин

Сейчас, боюсь, сразу не найду: то, что не нравилось, удалил,

то, что нравилось, исправлял.

На память: заметно хроматили крылья у стрекоз и фасетки глаз.



.. Кстати, ничего особенного бояться не следует:

плохих макрообъективов просто нет. Есть те, кто нравятся

больше или меньше по каким-то параметрам. А вот портреты

среди всех макрушников Токина рисует лучше всех (ИМХО) - наследие

"Бокины", вероятно, сказывается.

Так что берите и не волнуйтесь, что взяли не то: он не самый лучщий,

но уж точно, точ и не худщий.

[Senna]

Да, забыл ещё сказать - Сигмовские макрики не дружат с чужими конвертерами. У меня есть два конвертера Кенко - 1,5 и PRO 300 DG 1,4. C обоими у Токины нет проблем с фокусировкой (ещё бы, ведь Токина входит в тот же концерн, что и Кенко), а вот Сигма 150 2,8 при присоединении к камере через конвертер Кенко только елозит туда-сюда, но фокусироваться не желает. Разве только вручную наводить. И мне говорили что с родными никоновскими конвертерами у Сигм та же проблема. Работают они только с сигмовскими конвертерами.

[FISCHER]

спасибо за просвещения

наверное таки Токина, посмотрел на сигму - трамбон еще тот, не сильно тяготит к тяжелому)))

[dka]

Да, забыл ещё сказать - Сигмовские макрики не дружат с чужими конвертерами. У меня есть два конвертера Кенко - 1,5 и PRO 300 DG 1,4. C обоими у Токины нет проблем с фокусировкой (ещё бы, ведь Токина входит в тот же концерн, что и Кенко), а вот Сигма 150 2,8 при присоединении к камере через конвертер Кенко только елозит туда-сюда, но фокусироваться не желает. Разве только вручную наводить. И мне говорили что с родными никоновскими конвертерами у Сигм та же проблема. Работают они только с сигмовскими конвертерами.

Подтверждаю: только с "родными" от Сигмы

[Senna]

З.Ы. Ещё, не надо забывать, что Токина 100 2,8 имеет отвёрточный привод фокусировки. Соответственно совместимость будет только с камерами, которые имеют такой же привод. Я её покупал ещё на плёнку, так что на Д300 она пришла как наследство от Ф100 (хотя и на плёнке она у меня продолжает трудиться ) А Сигму 150 2,8 я покупал уже на цифру. Хотя и на плёночных камерах она тоже работает нормально. Даже на Ф4с. Хотя когда эта камера создавалась - моторной оптики не было и в помине. На более современных плёнкокамерах проблем тем более не возникает.

[am-bal]

А у макрика (Nikkor-micro 105 VR) ГРИП очень маленькая для предметки (если с близкого расстояния), ...

печально, а я как раз рассматривал его для предметки и заодно как портретник.

[praesto]

печально, а я как раз рассматривал его для предметки и заодно как портретник.

Один из известных стокеров снимает этим объективом предметку... тысячи снимков (изоляты). Тристана наверное понимает о ком я говорю))

Да и стекинг в помощь...

[вантох]

печально, а я как раз рассматривал его для предметки и заодно как портретник.

Глубина резкости на одинаковых диафрагмах зависит только от увеличения, поэтому никакой "особо малой" ГРИП этот объектив не выделяется.