Позвольте скромно заметить, что 16 бит дают возможность прописать 65536 градаций.
Да конечно, сам уже давно увидел. И даже знал, что в это место обязательно ткнут. Очепятка. Но исправить уже не смог - кнопка исчезла.
Неверно. Добавление дополнительных разрядов происходит не в датчике (он - аналоговый и никаких разрядов, а соответственно, и точности в принципе иметь не может), а в АЦП. Точность АЦП зависит не только от разрядности, но и от стабильности эталонного источника напряжения (или тока, в зависимости от типа преобразования). На эту стабильность влияют помехи, наводки, квантовый шум и т.д. Так вот, повышение разрядности АЦП действительно безсмысленно, если ДД АЦП, деленый на количество градаций, дает величину, меньшую уровня шумов. ...
Не понял, что именно неверно? Способ измерения точности в единицах градаций? Почему? Или Вы где-то в моем тексте прочитали, что датчик сам оцифровывает? Непонятно. А за дополнение спасибо. Оно лишь подтверждает тот основной тезис, который я хотел донести - что всегда имеется некоторая точность регистрации сигнала (датчик), и нужно использовать измеряющий элемент (АЦП) адекватной точности. Ка и у любого прибора, у него имеется своя точность.
Sandro писал(а): Ну Вы совсем народ запутали. Использование двух лишних бит вызвано необходимостью вместить в 4 раза больший ДД без увеличения шага изменения градаций яркости.
Можно ведь и объяснить процесс с обратной стороны - если мы хотим оставить тот же шаг изменения градаций яркости, то для увеличения РЕГИСТРИРУЕМОГО ДД нам надо добавить лишние биты для хранения оцифрованного сигнала. С этой стороны наш спор становится схоластикой.
Объяснять можно по-разному. Я выбрал тот вариант, который мне по душе. А спорить я как-раз не собирался. Во-первых, спорить об известных вещах достаточно бессмысленно, а во-вторых, похоже, уже не о чем - Вы ведь лишь подтверждаете и дополняете то, что я написал.
А вот что запутал народ - с этим позволю себе не согласиться. Лучше предоставить человеку возможность задуматься и понять, чем давить авторитетом.
И, кстати, Вы уверены, что SuperCCD сенсор Фуджи имеет
в 4 раза больший ДД? Что это означает и как мерять? Если у одного датчика диапазон измеряемого сигнала, скажем, 3D, то в 4 раза больше это сколько? 12D? Или как?
Предполагая параметры датчиков близкими по широте диапазона, полагаю, что разница там только в 2 раза, причем именно по логарифму яркости - т.е. если у одного 3D, то у двух датчиков - 6D или чуть меньше (поскольку нужно перекрытие диапазонов). А Ваши 4 раза - это воспринимаю как опечатку.
А с тем, что я сам написал, было бы глупо не соглашаться...
А с тем, что я сам написал, было бы глупо не соглашаться...
В толк не возьму в чем в них качественная разница???