Объективы для микросъемки для d3100

[MUR]

Возьмите для начала Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR. Бюджетно , никон и макро. Правда нужно будет очень близко к гадам приближаться .

Для макросъёмки "животного мира" он не лучший вариант.Он наиболее удобен для предметной съёмки и "неодушевлённого" макро .

[lira70]

да-да я животных люблю фотографировать.. ну у меня и полный дом кошек и пес и на природу любим ходить: птички, цветочки, жучки

[MUR]

kazak

мне его рекомендовали на сайте Никон(в чате).И он по моему с мотором.Пока вот сижу думаю- голова уже кругом.



вантох



Мне кажется я никак не могу догнать, что микро можно снимать и стоя с 10-12м от жучка( хотя скорее это будет птичка на высоком дереве), а объектив его увидит и близко сфотографирует.Это так?

Просто я фотографировала еду))) и всегда старалась близко, хотя моя мыльница умеет хорошо приближать.

Но сейчас аппарат почти сурьезный)) и мне ж надо и жучков, а близко, на самом-то деле, не сильно к ним хочется приближаться..

Вот читаю, читаю.. и мне кажется что-то я туплю..

Да еще: то микро написано то макро.. для объективов -это разница? ведь микро-это меньше макро!

и если в описании стоит- макро, это не значит, что объектив микро снимает? ( в описании к объективу точно не написано!)

( наверно, я уже перечитала всего, т.е. передоз)))))



надеюсь хоть кто-то из вас что-то понял, что я тут пыталась сказать

Микро и Макро -просто разные обозначения одного и того же.

А вообще,если Вы решили занять макросъёмкой именно "всерьёз" ,то это не только иные средства - это иная философия жизни. Макрокосмос это совершенно иная планета.Вы там гость.Вам придётся подниматься до их уровня. Как в плане съёмки. Съёмка с уровня ,с которого их видят все - неинтересна никому,кроме Вас. А вот съёмка с их уровня это иное. Вам придётся научиться понимать их.Знать их повадки и привычки. Учиться этому всю жизнь.

А на попробовать - любой макрообъектив, тот ,что дешевле.

[lira70]

Микро и Макро -просто разные обозначения одного и того же.

А вообще,если Вы решили занять макросъёмкой именно "всерьёз" ,то это не только иные средства - это иная философия жизни. Макрокосмос это совершенно иная планета.Вы там гость.Вам придётся подниматься до их уровня. Как в плане съёмки. Съёмка с уровня ,с которого их видят все - неинтересна никому,кроме Вас. А вот съёмка с их уровня это иное. Вам придётся научиться понимать их.Знать их повадки и привычки. Учиться этому всю жизнь.

А на попробовать - любой макрообъектив, тот ,что дешевле.

Красиво сказали!

Не знаю как у меня получится.. я скорее кулинарный блоггер, чем фотограф насекомых.Но сейчас это новое увлечение, точнее продолжение моего давнишнего увлечения фотографией.Наверно,"Зенит" и кольца к нему еще есть, только он пленочный.



Вообщем на что-то решусь.Спасибо всем за ответы.

[-Freeman-]

я во приглядела этот :Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC LD for Nikon

если я правильно начиталась-он мне заменит все и микро будет и далече, что стоит

(пейзажи, домишки)...

Это просто телеобъектив, с функцией макро, то есть у него МДФ(минимальная дистанция фокусировки) меньше чем у остальных телеобъективов. Но это не делает его макрообъективом и не даст масштаб 1:1.

Он позволит вам снимать маленькие объекты, но не сможет достичь масштаба макрообъектива.

Я вот своим 55-200 тоже могу снимать объекты крупным планом на расстоянии метра:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

Но это не макро.



Вот макро:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353093.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353263.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353281.jpg



А для макро нужен специализированный объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

[Vitaly V]

я во приглядела этот :Tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC LD for Nikon

выброшенные деньги...

почитайте отзывы о нем...

Я бы на вашем месте, прислушался к советам из моей ссылки и купил макрокольца с подтверждением АФ.

А стекло у вас уже есть, все равно для МАКРО диафрагму нужно закрывать до 8, а то и больше...

[lira70]

Vitaly V и -Freeman



кольца- согласна, но я не понимаю какие точно.. у меня были когда то удлинительные на Зените.Сейчас все другое. Посоветуйте.

Вот в статье одной эти упоминаются.. но написано- переходные: http://www.sotmarket.ru/category/pereho ... d][1]=2311

или тут? http://www.fotosklad.ru/catalog/aksessuary/makrokolca/

Я в них ничего не понимаю- мне надо точно сказать и показать: вот эти бери и не парься!)))

и если макрообъектив с фиксированным фокусным расстоянием - то до максимум до 25 т.р. - какой.Вы не представляете, как я уже запуталась.Вроде все понятно, но я прислушиваюсь к вашим советам и опять- не понимаю, что же купить то лучше.

Я бы и объектив взяла и макрокольца.

Кстати про Tamron AF 18-270 mm F начиталась нормальные отзывы и решалась на него еще из-за того, что собиралась купить никоновский "55-300мм".

Заказ на Тамрон завтра еще могу отменить- придется мне вас еще помучить..

Пожалуйста:ткните в меня точным названием колец и по, возможности, несколькими более менее нормальными объективами для ьмикросъемки. Иначе я просто одурею)0))

Знаю, что кажусь бестолковой.. но что уж есть)) иногда бывает, когда что-то новое..

[MUR]

Vitaly V и -Freeman



кольца- согласна, но я не понимаю какие точно..

Знаю, что кажусь бестолковой.. но что уж есть)) иногда бывает, когда что-то новое..

И для Вас тоже.( уж какой раз выкладываю,ужас)ответ от Никона

Уважаемый Олег,



благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.





Спасибо за Ваш интерес к продукции Nikon.





Приношу извинения за недостаточную информацию на веб-странице Nikon насчёт объектива AF Nikkor 50mm f/1.8D.







Да, на самом деле, данный объектив можно использовать для макросъёмки.



С данным объективом для макросъёмки можно использовать PK удлинительные кольца для того, чтобы приблизиться к объекту максимально близко - больше информации по удлинительным кольцам найдёте по ссылке: http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18878/cx/650/kw/PK/r_id/141209 (для данной модели объектива подойдут такие кольца, как PK-11A, PK-12, PK-13)





С данным объективом для макросъёмки можно также использовать оборачивающие кольца, как, например, BR2A - http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14584 , такие кольца предназначены специально для макросъёмки.







Также рекомендуем Вам во всех случаях пользоваться вспышкой. К сожалению, встроенная вспышка в фотокамере D90/D60 не будет эффективна, так как объект съёмки будет находиться слишком близко( особенно при наличии удлинительных колец или оборачивающих колец).



Набор для макросъёмки носит название R1C1 - http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Speedlights&Subnav1Param=0&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l1&ID=1074





Если Вы используете фотокамеру D90, Вы можете приобрести набор для макросъёмки R1 и две беспроводные дистанционно управляемые вспышки SB-R200, так как фотокамера D90 может "управлять" вспышками SB-R200 самостоятельно, то есть блок управления SU-800 не будет Вам нужен. В случае с использованием D60 Вам нужен блок управления SU-800.





Все это можно приобрести на официальном сайте Никон www.nikonmarket.ru , либо у дилеров Nikon: http://nikon.ru/ru_RU/where_to_buy/where_main.page?lang=









Надеюсь, что информация придется полезной.



Удачной Вам покупки.

[tipchik]

Макро..Sigma 50 mm 1:2.8 DG EX MACRO отличный безотвёрточный объектив и макро 1:1 и полтинник. Если вы из Питера, то я брал в Юлмарте

На кольца со слабосветосильным китовым объективом вы потеряете в светосиле, что потребует увеличения выдержки, а это в макро очень не удобно.

[MUR]

Следовательно ,покупаете AF 50/1.8 D и макрокольца.

Или покупаете Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F

Это из дешёвых вариантов. Или заходите на макроклуб

Это здесь http://macroclub.ru/hard/macrolenses

[MadFox]

но написано- переходные:http://www.sotmarket.ru/category/pereho ... d][1]=2311

Нет, это не то. это для накручивания фильтров на не свой размер.

или тут? http://www.fotosklad...ary/makrokolca/

Это тоже не то - это грубо говоря линза накручивающаяся на объектив. она конечно работает, но если вы купите другой объектив - она может ненакрутится - другой диаметр окажется.

Вам нужно это, или типа этого:

http://www.pleer.ru/_14219.html

Можно кенко, можно солигор например.

Кстати про Tamron AF 18-270 mm F начиталась нормальные отзывы и решалась на него еще из-за того, что собиралась купить никоновский "55-300мм".

Это скажем так объектив-универсал, но как и все универсальное состоит из компромиссов. на вашем месте я к 18-55 взял-бы 55-300 - получится неплохой комплект.

но ни тот ни другой объектив не является действительно макрообъективом. попробуйте данный комплект с кольцами - он позволит снимать макросюжеты, а там, если засосет..... в общем там увидите

нормальные объективы для макро -

http://www.pleer.ru/_12262.html

http://www.pleer.ru/_19125.html

http://www.pleer.ru/_42065_Sigma_Nikon_150_mm_F28_APO_EX_DG_OS_MACRO_HSM.html

http://www.pleer.ru/_24469.html

http://www.pleer.ru/_14745.html



фокусное расстояние - это, как я уже писал, грубо говоря - степень приближения. чем больше мм в фокусном - тем сильнее "приближает" объектив.

[lira70]

MUR

Огромное спасибо Вам, Олег!

Извините, что сотый раз выкладываете, но нас много.. тупеньких)))

Мне вот в чате в Никоне ничего подобного не предлагали... только объективы.А я ведь интересовалась именно для своего аппарата.

Я так полагаю, что и мне эти кольца подойдут?



tipchik

Нее, я из Москвы, но Юлмарт и у нас есть, но я ж ищу, где можно кредитной картой расплатиться))

Кстати на такой я тоже смотрела http://www.sotmarket.ru/product/sigma_a ... kon_f.html

[MUR]

Извините, что сотый раз выкладываете, но нас много.. тупеньких)))

Да Вы что и мыслей таких не было. Кольца подходят к объективу. Камера роли не играет. Единственное,что на Вашей камере не будет автофокуса,т.к. этот объектив без мотора. Придётся наводиться руками. Здесь мнения различные. Я не сторонник использования объективов(макро) без автофокуса. Насекомые не все любят позировать.Но зато объектив дёшев и не в ущерб качеству.

[MUR]

я ж ищу, где можно кредитной картой расплатиться))

http://www.foto.ru/product.php?id=11612&from=ya

Здесь дешевле.

Как через интернет магазин не знаю,но в реальном магазине я оплачивал картой все покупки

[lira70]

MUR

тупенькие-тупенькие.. что ест то есть, потому что это все новое и хочется знать все и сразу... так не бывает..

Меня тоже немного смущает, что нет автофокуса, даже кошки не сидят спокойно, что уж говорить про комариков.

Так что буду думать или не сразу за все браться и купить пока объектив только для макро или только для дальности.. так как это не кулинарные прибамбасы, тут мне сложнее и попусту немаленькие деньги тратить не готова.Это еще муж не подозревает, что я хочу не за 7т. объектив... а слегка раза в 3 подороже..

В макроклуб я заходила и сохранила в избранном, но пока там для меня - темный лес.





а это тоже -совсем не подходит? я понимаю, что он зумм, но вроде разброс не сильно большой(только не бейте..) он с мотором просто http://www.sotmarket.ru/product/sigma_a ... kon_f.html

[lira70]

Усё.. пошла думать.. ночь впереди.. завтра на работе отменю заказ на тамрон и возьму тогда сигму..

А то я вас замучила уже..

[MUR]

Здесь были? http://prophotos.ru/...v+makros%27emke

" Но вот среди животных далеко не все настолько сговорчивы и вряд ли станут дожидаться, покуда фотограф установит свой штатив, покрутит фокусировочное кольцо… Как же сделать снимок, скажем, пугливого и юркого жука? Здесь нужно сразу посмотреть правде в глаза, признав, что никакая современная техника не сможет сфокусироваться на летящей бабочке или мухе. Поэтому для получения подобных кадров, где участвуют представители живой и подвижной натуры, существуют свои хитрости и технические приспособления."

[MadFox]

Меня тоже немного смущает, что нет автофокуса, даже кошки не сидят спокойно, что уж говорить про комариков.

Должен вас немного разочаровать - в макро автофокус работает реже чем в обычной сьемке. чаще наводятся небольшими колебаниями фотоаппаратом ближе-дальше.

сложно обьяснить почему, если попробуете снимать - поймете.

[вантох]

а это тоже -совсем не подходит? я понимаю, что он зумм, но вроде разброс не сильно большой(только не бейте..) он с мотором просто http://www.sotmarket...sm_nikon_f.html

Этот объектив снимать птичек с 10 м не может, он мало отличается от Вашего 18-55.



55-300 и обязательно автофокусные кольца (набор например упомянутых колец Kenko - ок 5 тыр, с другими у Вас диафрагма работать не будет). Тогда будет ознакомительное макро стрекоз с метра и с автофокусом, и птички и портреты.

[lira70]

вантох

Спасибо!

Я закажу завтра тогда 55-300, как и хотела, и поищу кольца.

MadFox

даааа, мне еще многому надо учиться, понимать, пробовать и читать, читать и читать и вдумываться .



MUR

завтра прочту на работе, а то дома это глухой номер.. кошки, сын, муж, пес.. кошки.. и так по кругу.



Спасибо всем за ваше терпение!

но я буду еще вопросы задавать..

[lira70]

Заказала кольца Кенко на "фото ру." там они 4990 и объектив в "сотмаркете" 55-300мм, там он 11160, дешевле чем на фото ру.Объектив привезут 30.04, а кольца возможно и завтра.

Спасибо ВСЕМ!

Потом видимо появятся вопросы уже по параметрам...

[Dmitro]

Для макро нужна кольцевая пыха еще, а она денег приличных стоит. Без нее плохо будет. В макро нужна глубина резкости, а значит надо зыкрывать дырку, а значит света никогда хватать не будет.

[garik_sun]

Видел примеры макро фотографий хорошего качества на ваш объектив 18-55 с насадкой Raynox DCR-250.

по этой ссылке подробнее

[вантох]

Для макро нужна кольцевая пыха еще, а она денег приличных стоит. Без нее плохо будет. В макро нужна глубина резкости, а значит надо зыкрывать дырку, а значит света никогда хватать не будет.

В случае телевика глубина резкости из-за расстояния на длинном будет большой и на дырке8, другое дело что охватываемая площадь при этом примерно с ладонь. На коротком с кольцами да, телевик дает настоящее макро.



А кольцевая пыха на самом деле прекрасно заменяема копеечным наобъективным рассеивателем хоть для встроеной хоть простой внешней, получается лучше.

[-Freeman-]

Для макро нужна кольцевая пыха еще, а она денег приличных стоит. Без нее плохо будет. В макро нужна глубина резкости, а значит надо зыкрывать дырку, а значит света никогда хватать не будет.

не обязательно кольцевая, можно обычную на кронштейне с рассеивателем

Вот примеры изощрений макроклубовцев:

http://macroclub.ru/gallery/data/550/IMG_49402.jpg

http://macroclub.ru/gallery/data/550/IMG_38951.jpg

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 39/cat/550

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 75/cat/550



самый бюджетный вариант

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 30/cat/550

[lira70]

вантох

так мне еще и рассеиватель или вспышку надо?



Во! Мне очень бюджетный вариант понравился))))))))))))))))))

[Vitaly V]

Не думаю что связка 55 - 300 + макрокольца будет очень хороша (МДФ у этого телевика 1,5 метра).

Скорей всего остановитесь на 18-55 + макрокольца.

так мне еще и рассеиватель или вспышку надо?

и не только...

еще и штатив понадобится.

[lira70]

Vitaly V

ну кольца завтра привезут, по любому буду пробовать с 18-55, интересно же.

А штатив - есть, не знаю подойдет или нет, какой лучше, точнее размерчик?))

[-Freeman-]

А штатив - есть, не знаю подойдет или нет, какой лучше, точнее размерчик?))

рекомендую Slik Sprint Pro II

Позволяет переворачивать центральную штангу (очень удобно для макро съемки)

И эту же центральную штангу можно открутить, тогда он может садиться "на шпагат" (что тоже удобно при макро съемке)



очень удобный штатив, пользуюсь и не жалею потраченных денег.

[вантох]

вантох

так мне еще и рассеиватель или вспышку надо?

Во! Мне очень бюджетный вариант понравился))))))))))))))))))

Ничего страшного. Для бабочек-стрекоз издалека вполне хватит дневного света - телевик на 200-300 и тонкое кольцо дадут расстояние съемки где-то полметра, с соотв увеличением.

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/170746?page=0



Конечно на коротком зуме - там уже крупноплановое макро, диафрагма порядка 11-18,чтобы в кадре поместился жучок, а само главное - картинка играет и автофокус не работает. Поэтому нужна вспышка(достаточно встроеной) и простенький (но специфический) рассеиватель,у меня Такой http://www.specphoto.ru/#2;141;377;0;;8 ... ;0;0;200;0

но можно и самодельный такого типа из пеноизола , упаковочного пластика совсем бесплатно.



Результат с ним практически без обработки снимка, зум 70-300 на 70 с кольцами, все вручную http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 37/?page=3

на 300 http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/362154?page=3

А Это с макролинзой(для суперувеличений) на том же 70-300 http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/360244?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 55/?page=3

Штатив если объект живой - не поможет и не нужен, жучок ждать раскладки-прицела не будет, снимки навскидку. Это больше к предметной макросъемке, еды, вещей разный. Ну можно конечно со штативом в лес на зорьке, когда все в росе и жучки не шевелятся, место прикормить, веточки зажимчиками скомпоновать, настоящая охота

[lira70]

Фото красивые!!!!

про рассеиватель поняла.

А вот светофильтры вообще для чего нужны?

я как бы понимаю,но думаю, что может и не совсем...

[-Freeman-]

раз уж начали хвастаться, то и я покажу) 55-200 и прикрученный к его передней линзе Индустар 23у:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/776 ... 562bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/776 ... e59e9_orig

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353281.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353093.jpg

[вантох]

раз уж начали хвастаться, то и я покажу) 55-200 и прикрученный к его передней линзе Индустар 23у:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/776 ... 562bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/776 ... e59e9_orig

Здорово, классное супермакро!



Это вот просто 18-55 перевернул оборотным кольцом и диафрагму зубочисткой заклинил, пых встроеный

Цветочек сантиметр, на разных зумах

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/290599?page=1

Здесь полнокадр открывается, на 55 вроде, вполне макрокит с 10 см

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 10/?page=1

[-Freeman-]

Здорово, классное супермакро!



Это вот просто 18-55 перевернул оборотным кольцом и диафрагму зубочисткой заклинил, пых встроеный

Цветочек сантиметр, на разных зумах

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/290599?page=1

Здесь полнокадр открывается, на 55 вроде, вполне макрокит с 10 см

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 10/?page=1

классно

[lira70]

-Freeman-

Великолепно!

Мне Ваши фото еще на 1 странице темы понравились, но как то я упустила момент это сказать, сегодня стрекозу с сеточкой глазками коллеге показала: ей понравилось, хотя она далека от фото, а это фото и сейчас в ваших ссылках есть, я когда увидела - поняла что такое сеточка на глазках.. просто великолепно!



вантох

классно!

[lira70]

Ну вот я получила кольца.

Теперь дождаться конца рабочего дня и дома проверить

[lira70]

Прошло достаточно много времени, что могу сказать, как дилетант: кольца на самом деле отличные,крохотный кусочек хлебной крошки увеличивает на 5+.



Удачно так же купила комплект для макросъемки, хотя я на нем собиралась еду и торты фотографировать: что б не было видно ничего лишнего

Но вдруг кому пригодиться:

Комплект для макросъемки Falcon Eyes PBK-50AB-2LS

на плеер ру -стоит 2 с лишним тысячи рублей, дешевле чем, где либо.

Очень удобное приобретение.