D3200 или d5100

[Casper-X]

Странное желание,особенно для профессионального использования. Вроде как уже стало аксиомой: видео снимать видеокамерой, а фотографировать - фотоаппаратом (за исключением случаев, когда нет выбора под рукой).

Простенький фотоаппарат мне нужен для домашнего видео, для себя и только, разве фотоаппараты с хорошей оптикой снимают видео хуже чем видеокамера?

[vsh]

Вопрос не такой простой, кажется. 3200 одновременно можно отнести и к замене 3100, и конкуренту 5100 (за исключением поворотного экрана). Все без отвертки, все примерно с одним функционалом, примерно одним видоискателем, одинаковой системой автофокуса и т.д. Матрица 3100 чуток послабее по ДД, но с приятным цветом. На ум приходит разве что разная мегапиксельность. Это по вкусу.

[Слава MPS]

Ждал Д3200 пол года... после анонса взвесил все за и против, и в итоге пошел и купил Д5100. Модель Д5100 для меня интереснее. Мегапиксельность мне такая не нужна.

[LcL]

Не определился пока что хочу от фотоаппарата. Я много фотографирую, учавствую в конкурсах и выставках. Но делаю это с помощью мыльниц с ультразумом. И мне уже не хватает функций в аппаратах. Хочу перейти на зеркалку. Бюджет до 30т.р.

Если не определились - возьмите либо что по-проще и по-дешевле - d3100 (когда определитесь, поменяете), либо проверенный вариант d90.

Объектив лучше универсальный 18-105 VR.



В 5100 поворотный экран - штука очень удобная, но нужна в 1% случаев. Поверьте, уж ради 1 кадра из 100 можно и "на землю лечь" с неповоротным экраном )

3200 имхо пока дороговат, так как новинка.

[MadFox]

В 5100 поворотный экран - штука очень удобная, но нужна в 1% случаев. Поверьте, уж ради 1 кадра из 100 можно и "на землю лечь" с неповоротным экраном )

К слову сказать если лечь на землю - фотография в большинстве случаев получится более качественная, нежели с рук, с экранчиком.

Причина - в нормальной, а не мыльничной хватке, на вытянутых руках.

[LcL]

К слову сказать если лечь на землю - фотография в большинстве случаев получится более качественная, нежели с рук, с экранчиком.

Причина - в нормальной, а не мыльничной хватке, на вытянутых руках.

ИМХО, у поворотного экрана d5000 и d5100 (но в меньшей степени, т.к. экран открывается на бок) есть только 1 неоспоримый плюс - возможность построить кадр в режиме live-view при скрытой (на d5100 она менее скрытая) съемки "от пуза"

[garik_sun]

вчера тестировал 5100.

в сравнении с моей d300 впечатления спорные по удобству использования.

в целом, камера понравилась.

[Mike_P]

В 5100 поворотный экран - штука очень удобная, но нужна в 1% случаев.

вот в этом 1% случаев без него очень сложно. А если человек много снимает макро на природе, то востребованность намного больше.



Говорить, что проще лечь на землю непродуктивно. Если вы на огороде, то вокруг много чего полезного растет, чтобы на него ложиться. Не все же лежа людей фотографируют, я люблю макро мелких цветов. Canon A650IS выручает.

[Casper-X]

Я так понял, что d3200 поудобней в использовании чем d5100?

[-Freeman-]

Я так понял, что d3200 поудобней в использовании чем d5100?

с чего бы это? эргономика то одна и та же, а у 5100 к тому-же поворотный дисплей. (который ИМХО нафиг не нужен)