85mm - 135mm - 200mm

[Mike_P]

Прикинуть решил и взвесить все плюсы и минусы.

И есть ли смысл вообще.

Не во всем меня зум устраивает.

если не таскать 3 фикса, то фикс будет легче.

80-200 можно заменить наборами 85-180, 105-180, 85-150.

[FXpanda]

.....густо/редко - это все относительно.

И я же не говорю, что Никоновская 200мм плохая или что там еще.

Меня пока просто интерисуют фиксы с этими тремя значениями: 85-135-200.

Думал послушать, посмотреть, что нынче есть на "стекольном " рынке.

А мысль еще такая, замена зума в этом диапазоне на эти фиксы.

Прикинуть решил и взвесить все плюсы и минусы.

И есть ли смысл вообще.

Не во всем меня зум устраивает.

Ну для себя я набор такой немного сократил )

У меня AF-S 60mm micro, 105/2 DC, sigma 150mm macro.

[Mike_P]

80-200 можно заменить наборами 85-180, 105-180, 85-150.

105 VR у меня есть, думаю м.б. возьму 180 мм со временем, ту же Сигму например. Хотя если для репортажа, то зум будет лучше.

[taron]

всем привет.

положил глаз на 135мм.

есть д700+80-200.

странно, но появились заказы для съёмки свадеб.

нужен ли мне 135мм?

[FXpanda]

всем привет.

положил глаз на 135мм.

есть д700+80-200.

странно, но появились заказы для съёмки свадеб.

нужен ли мне 135мм?

Откуда мы знаем нужен ли он тебе? Некоторые товарищи свадьбы на 18-55 снимают. 80-200 всяко лучше. В плане светосилы прирост небольшой. В плане удобства сплошные минусы. Рисунок божественный. Решать вам.

[Mikka]

Ну для себя я набор такой немного сократил )

У меня AF-S 60mm micro, 105/2 DC, sigma 150mm macro.

Дабы не плодить темы. Скажите как вам Sigma 150mm macro. Именно в портрете. Как макро много примеров в сети, а вот с портретами не густо. Ну и удобство использования(АФ, конструктив и т.д.)

[FXpanda]

Дабы не плодить темы. Скажите как вам Sigma 150mm macro. Именно в портрете. Как макро много примеров в сети, а вот с портретами не густо. Ну и удобство использования(АФ, конструктив и т.д.)

Продал и заменил на 105dc и 180/2.8. Эти лучше. Но и сигма весьма неплоха. Аф медленный. Конструктив хорош, стекло неубиваемое, лапа отличная.

Рисует сигма неплохо, макро тоже. Но в моем случае ей оказалось нечего противопоставить против 60 afs в области макро и 105dc в плане портретов.

[Mikka]

Продал и заменил на 105dc и 180/2.8. Эти лучше. Но и сигма весьма неплоха. Аф медленный. Конструктив хорош, стекло неубиваемое, лапа отличная.

Рисует сигма неплохо, макро тоже. Но в моем случае ей оказалось нечего противопоставить против 60 afs в области макро и 105dc в плане портретов.

Короткий портретный диапазон у меня закрыт 85\1.4D - более чем доволен. В длинном выбираю между 180\2.8 и данной Сигмой. Плюс Сигмы в макро, но я его крайне мало снимаю.

[Ed_yog]

85- это Nikon AF-S 85 f/1.4 G ED? - если я правельно понял?

Вопрос как раз (в возможных) вариантах.

(Никон/Цейс)

Цейс мануальный. Великолепное стекло, если не страшно крутить фокус вручную. Недостаток - если захочется, чтобы тебя сфотографировали, далеко не каждый попадет в фокус!



Потом появился Цейс 135/2 - вообще шедевр. Правда его пока не продают у нас, но скоро будет. Картинки с него

Цейс 100/2 тоже хорош.



Ну а 200 да, есть отличная у Никона!

[FXpanda]

Короткий портретный диапазон у меня закрыт 85\1.4D - более чем доволен. В длинном выбираю между 180\2.8 и данной Сигмой. Плюс Сигмы в макро, но я его крайне мало снимаю.

Тут даже не знаю что посоветовать. У меня была сигма, стал никкор. На фф при наличии 105 мне 180 удобнее по фокусным. По светосиле никкор лучше, у него 2.8 постоянная. Автофокус быстрее. Но вот с точки зрения рисунка - это как о вкусе фломастеров спорить. Он разный, и по-своему хороший в обоих случаях.