Исправление искажений геометрии на "широком" угле

[Fotolubitel]

Всем спасибо за ответы!

Удачных Всем кадров!

[Yurydan]

Ну, либо в самом Фотошопе: Ctrl + a, Ctrl + t, Сtrl + э

- ага, а клавиатура с русской раскладкой?

[Julysha]

- ага, а клавиатура с русской раскладкой?

нет, конечно, у меня вообще голландский софт на компьютере, просто я не знаю, как обозвать клавишу, на которой находится русская буква Э На латинской на ней кавычки разного сорта, но поскольку всевозможные кавычки есть на разных клавишах, то клавишу с буквой Э никто не перепутает

Юля ,если Вы имеете ввиду это DxO Optics Pro 7.2.3 Rev 29168. то взломан давно(пяток сайтов точно знаю ,где можно взять без проблем)

Нет, я имею в виду 7.5, которая работает с ускорением на 64-битах. Правда, я взломанными версиями специально не интересовалась, весь основной софт у меня легальный.

[crank]

Софта который невозможно взломать просто не бывает.

[landscape]

При установке широкого угла возникают Искажения геометрии типа "трапеция". Причина ясна.

Каким ПО лучше править? Недавно установил Nikon Capture NX2 - не увидел такой опции (или не досмотрел?)

Подскажите, пожалуйста!

Дело в том, что все правки такого рода возможны только за счет полотна изображения. Либо снимайте с объективами тильд-шифт. Лучший на сегодня софт, который правит линейные искажения перспективы, а не геометрические баги самих линз по шаблонам, это Photoshop изначально, методу я где то тут публиковал и Perspective Pilot. Последний не имеет версии под Mac и что то не сильно развивается в последнее время.

Вот к примеру участник нашего форума Toy-soldier делает очень интересные фотографии, связанные с городскими сюжетами. Если внимательно последите за его кадрами, то поймете, что он правит сильные линейные искажения перспективы широкого или сверхширокого, приводя их в определенную гармонию к своему сюжету.

P.S.

DxO Optics Pro, на мой взгляд, не понятно за что берут деньги. Ее использовать не советую.

[Alex64]

Софта который невозможно взломать просто не бывает.

Еще лет ...цать назад близкое по смыслу утверждение в одной книге было сформулировано и доказано в виде теоремы.

Всё же напомню, что обсуждение нелегального софта на данном форуме не приветствуется.

[multiformat amateur]

Софта который невозможно взломать просто не бывает.

А какое вообще отношение к обсуждению в теме имеет выделенное в цитате?



Если включить логику, Julysha написала, что "софт не взломали". Это может означать, что угодно, совсем не потому что он абсолютно стоек, а просто сложно, или люди достаточно высокоморальны чтобы взломами не заниматься, или взломы не представляют интереса, и еще сто двадцать одна причина почему так получилось. Нормальные программисты никогда не путают критерии необходимости и достаточности. А поверхностным любителям обсудить ломаемость софта вообще не стоит рассуждать на такие темы, как мне кажется. Особенно на этом форуме.

[multiformat amateur]

Дело в том, что все правки такого рода возможны только за счет полотна изображения.

Угу... снимать нужно при этом с запасом по полю кадра. То есть, применяя более широкие углы...

Получается некая иллюстрация притчи об Ахиллесе и черепахе









Честно говоря, просмотрев описания, не совсем понял, чем Perspective Pilot

лучше инструмента перспективного контроля в фотошопе...

Или оно просто удобнее для начинающих интерфейсно?

[Альфред]

Честно говоря, просмотрев описания, не совсем понял, чем Perspective Pilot

лучше инструмента перспективного контроля в фотошопе...

Сильно меньше и дешевле, например.

[landscape]

Честно говоря, просмотрев описания, не совсем понял, чем Perspective Pilot

лучше инструмента перспективного контроля в фотошопе...

Или оно просто удобнее для начинающих интерфейсно?

Да нет. Она более бездумно и грубо относится к изображению, чем алгоритмы фотошопа, при многократном применении, когда равняется больше двух-трех разнонаправленных линий. Но вот кода не много, инструмент быстрый, точный. Очень удобно править ландшафты. Сделать бы ему более тонкие настройки и развивать-цены бы не было.

[Авихай]

Есть еще замечательная программа Paint Shop Pro.

Лет 5 назад по количеству копий она шла впереди фотошопа (более 10 миллионов копий).

Журнал PC+ давал ей твердое второе место среди программ редактирования фото.



Я купил в свое время 7-ю версию и апгрейд на 8-ю. Последней верией была 9-я.

После этого программу за огромные деньги перекупил Corel.

(Есть подозрение, чтобы убить конкурента).

Сейчас она развивается ни шатко ни валко внутри Corel, не создавая конкуренцию

ее флагманской программе Corel Draw.



Версия Paint Shop Pro Corel X4 (14) продается за 50-90 евро в зависимости от версии

что несопоставимо с ценой фотошопа. С файлами и фильтрами фотошопа совместима.

Собираюсь сделать апгрейд. Пока пользуюсь 8-й версией - полностью справляется со всеми

задачами (включая правку геометрии). Работаю с файлами TIFF после ViewNX2.



Сайт Download.com показывает: "14,859,916 total downloads 3,540 last week"

Для сравнения: Adobe Photoshop Extended - "18,589,302 total downloads 20,475 last week"

[Авихай]

Если посмотреть на общий рейтинг программ для редактирования фото в том же Download.com

Вырисовывается такая картина (Рисунок скомпонован сейчас с помощью Paint Shop Pro 7):

Я пользуюсь ежедневно двумя программами - Irfan View (для просмотра и простейшего редактирования)

и Paint Shop Pro (для более серьезного редактирования, после конвертации из NEF с помощью ViewNX2).