Оцените снимки

[nd7000]

Что то у кошака глаза мутные. Обычно у кошек на фото глаза чистые, влажные. Что то не так. Только не знаю что именно не так.

[nd7000]

А в чём задумка показывать два одинаковых крыла здания в одном и том же кадре. Объект статичный. И наличие всего здания в кадре не обосновано. Я бы левую убрал и сделал бы аля родченко dutch shift чтобы композиционно уравновесить и придать динамики.

[nd7000]

вторую оставить как есть

третью осветлить (сделать экспокоррекцию)

в первой и четвертой улучшать нечего.



Для обработки нужна база, фото должно быть интересным.



Попробуйте посмотреть что снимают другие, а понравившиеся фотографии попробуйте повторить.

Лучше всего смотреть фотографии тут:

http://35photo.ru/

Если по базовой обработке то да можно и в 35 поискать, а интересные кадры для подражания надо искать на 500 пикселей.

[nd7000]

У неба цвет неестественный. Такого цвета небо бывает только в глухой таёжной деревне в пасмурную ночь. Да и то не всегда.

[nd7000]

Убрал дублирование поста.

[nd7000]

На снимке с ЛЭП с "марганцовкой" ИМХО переборщили, я бы лишнюю мадженту убрал.

[nd7000]

Я бы первое фото ( где дым) перевёл в чб. В таком варианте как есть, тональная перспектива отсутствует, поэтому изображение мертвое и плоское. Правый нижний угол в кадре "лишний", имхо перегружает кадр, его надо убрать, скадрировать 16х9 и отрезать верхнюю 1.3 кадра, там нет информации, а какая то каша. То ли закат, то ли рассвет, пусть уж тогда будет рассвет, какая то определённость и простота в кадре.

[nd7000]

А Вы чём записали в NEF или в Джипег. Канва пористая, пластичности не хватает. Если проблемы с качеством файла то лучше не шарпить. ИМХО.

[Константин Сухов]

новые фото, жду советов

Пост номер 9. Что это? Где это? Как промрайон какого-то города будущего. Какой-то техногенной цивилизации в мрачном фантастическом фильме. Такое ощущение. Нравится!

[timbo]

#9 напоминает "звездные войны". Что это за здание и где?

#10 1-я: горизонт

2-я: ёлка мешает