Ширик фикс на D700

[Lebowski]

Я бы посмотрел в сторону сигмы 24-35.



А если из фиксов - Лейка 21 ф4, Олики 21 ф2 или ф3,5. Ну и то что назвали выше из Никонов. Лейку хвалят за резкость и почти минимальные искажения.

[chairov]

Представлять более-менее уверенно насколько удачна замена можно будет после отпуска.

28 и 35 мм не лучше и не хуже, это разные по углу обзора объективы, причем заметно разные.

С 35 мм будет не хватать ширины, а с одним 28 мм на многих сюжетах всё будет сильно мелким, зазор между 28 мм и 80 мм у 80-200 слишком большой, желательно закрыть его 50 мм. Вообще, пейзажный диапазон обычно в среднем укладывается в 24-105 мм, а у вас при одном фиксе будет либо большая дыра в самом ходовом диапазоне между 28 и 80 мм (типичный темный штатник в пленочные времена как раз 28-80 мм) , либо недостаток широкого угла.

На широком углу каждый мм намного сильнее меняет угол чем тот же мм в теледиапазоне.

так 50 мм имеется,указал в первом сообщении

[Mike_P]

Я бы посмотрел в сторону сигмы 24-35.

Она тяжелее чем имеющийся 24-120.

[chairov]

Я бы посмотрел в сторону сигмы 24-35.



А если из фиксов - Лейка 21 ф4, Олики 21 ф2 или ф3,5. Ну и то что назвали выше из Никонов. Лейку хвалят за резкость и почти минимальные искажения.

если брать ввиду сигму 24-35,то я наверно взял бы бу никон 16-35ф4,но мне это дороговато ,да и хочется что по легче в рюкзак положить.

[santeam]

28/1.8G стоит дешевле своего брата 24мм, легкий, имеет хороший рисунок и отличную резкость на поджатых диафрагмах.

Его многие продают из-за недостатка резкости на открытой на 4-микронном пикселе)

Я своим экземпляром очень доволен, примеры могу к сожалению только кропнутые.

[chairov]

Понимаю вас. Давно есть Ai 24*2,8-любим и востребован, у него есть очень нужная для ширика система CRC Nikon(коррекция на коротких расстояниях-поэтому резкость от МДФ до бесконечности ), хорошая и удобная наводка на резкость, прекрасный рисунок. Универсален для своего ФР. (Снимал и пейзажи, и стрит, и групповые портреты и общественные мероприятия).

Недавно купил 28*2,8 Аи-С, очень его ждал как один из лучших и универсальных Никоновских шириков. -оптически он может и не хуже но у него маленький ход кольца фокусировки, и львиная его часть приходиться на дистанции от 0,3 до 2 м. да 90%: хода до 2 метров, а на оставшийся диапазон от 2м до бесконечности - ход мизерный 5 мм по окружности. При этом на 2,8 грип даже на 3 метрах около 2 м, т.е. до гиперфокала еще далеко. Хотя повторюсь-оптически он может не хуже моего 24*2,8, но пока по фокусировке на 10 кадров 6-8 промахов (на Сони А7, на Д700 пока его мало использовал, но скажи что пока промахов больше 50%). Я иногда люблю такой неспешный стрит, и там у меня одни промахи с ним пока.

Я не снимал на мануальную оптику,поясните почему такое соотношение промахов по фокусу?,ведь при наводке на резкость в ови камеры должен загораться индикатор фокусировки.

[Mike_P]

так 50 мм имеется,указал в первом сообщении

Тогда имеет смысл брать более широкий вариант. Я бы брал 24 мм, в дешевом сегменте лишь Nikkor 24/2.8 D. 20 мм уже слишком широко. Ну или можно 28 мм, но с ним, вероятно, будет часто не хватать совсем чуть-чуть шире.

[chairov]

28/1.8G стоит дешевле своего брата 24мм, легкий, имеет хороший рисунок и отличную резкость на поджатых диафрагмах.

Его многие продают из-за недостатка резкости на открытой на 4-микронном пикселе)

Я своим экземпляром очень доволен, примеры могу к сожалению только кропнутые.

только что глянул цены по инт.магазинам 24 1.8 дороже 28 1.8 всего лишь на 20 $

[santeam]

дороже всего лишь на 20 $

Было больше, справедливость восстанавливается)

28G много на вторичке, в т.ч. тут на форуме, у меня самого зудело поменять на 24 мм (пока на кроп), но не нашел 24 без фронтфокуса.

[chairov]

Было больше, справедливость восстанавливается)

28G много на вторичке, в т.ч. тут на форуме, у меня самого зудело поменять на 24 мм (пока на кроп), но не нашел 24 без фронтфокуса.

конечно восстанавливается,а на вторичке да 24 не найти.