Выбор телевика для ночных пейзажей и не только

[БАЙ]

Крепко призадумался, рядом мало сюжетов, раскрою ли я потенциал светосильного телевика?

А кто может расказать про Nikkor 80 - 200 2.8? Как у него совместимость с младшим кропом и равномерность изображения на полном кадре?

На 5100 c AF 80-200 фокусироваться будете ручками. Либо с AF-S 80-200, либо с AF-S 70-200 автофокус будет из родных светосильных.

[Julysha]

Замечу, что в основном мне интересны ночные и дневные пейзажи, а потом уже портреты. В целом почти остановился на Tamron 70 - 200 2.8 про который пишут, что это приятный во всех отношениях объектив с доп. функцией макро. Но может мой выбор поспешен, и стоит обратить внимание на другие модели, к примеру Nikkor (тоже к нему склоняюсь) или вообще Sigma?

Ну так тогда вам нужен макрик 105 VR - им и пейзажи, и макро, и портреты можно, и с резкостью всё в порядке, и с рисунком.

[MUR]

но замечу, что у меня Nikon D5100, и хотелось бы все же адекватно работающий автофокус.







3. Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - вещь, лучший по рисунку и для портретов в том числе

У Вас не будет АВТОФОКУСА,нужна камера с мотором.

[Autarchy]

Nikkor 80-200mm AF-S в свободной продаже уже не найти, только покупать с рук? И вообще странно, почему его перестали выпускать, а версию без встроенного мотора новую найти можно. Так бы я взял его, если кто бы подсказал в каком направлении его искать.



Julysha, Ваш совет по поводу макрика 105 я внимательно обдумаю. Нравится это стекло для макро, но для пейзажа его представить не хватило фантазии.



По поводу мотора да, я ошибся, только Nikkor 80-200mm AF-S!



Но никто ничего не сообщил про альтернативные версии.

[Karen04]

Nikkor 80-200mm AF-S в свободной продаже уже не найти, только покупать с рук? И вообще странно, почему его перестали выпускать, а версию без встроенного мотора новую найти можно. Так бы я взял его, если кто бы подсказал в каком направлении его искать.



Julysha, Ваш совет по поводу макрика 105 я внимательно обдумаю. Нравится это стекло для макро, но для пейзажа его представить не хватило фантазии.



По поводу мотора да, я ошибся, только Nikkor 80-200mm AF-S!



Но никто ничего не сообщил про альтернативные версии.

Альтернативные версии будут довольно сильно уступать 80-200 аф-с, поэтому лучше все же поищите его. С переходом на ФФ Вы еще и портретник неплохой получите.

Здесь на форуме достаточно часто его предлагают за 35-45 т.р.

[вантох]

Но никто ничего не сообщил про альтернативные версии.

300/4 AF-S.

[Autarchy]

Альтернативные версии будут довольно сильно уступать 80-200 аф-с, поэтому лучше все же поищите его. С переходом на ФФ Вы еще и портретник неплохой получите.

Здесь на форуме достаточно часто его предлагают за 35-45 т.р.

Нашел одно предложение в Москве за 50000. Для меня не совсем по карману, я пока морально не готов выкладывать за стекло более 1,5 тыс $, а с другой стороны ждать подходящий экземпляр можно сколько угодно долго..

[Julysha]

Julysha, Ваш совет по поводу макрика 105 я внимательно обдумаю. Нравится это стекло для макро, но для пейзажа его представить не хватило фантазии.

А я им снимаю как раз всё, что угодно, кроме макро Хотя, конечно, иногда макро и предметку, но не большая любительница этого жанра.







Он хорош тем, что у него есть стабилизатор, я им с рук в темном помещении снимаю с 1/25-1/30 сек (на открытой диафрагме, конечно):











Фон он размывает именно так красиво, как на картинке.



Чаще всего использую его как умеренный телевик для репортажного портрета и для мелких животных в зоопарке:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julys ... a91b5_orig (1/20 сек с рук!!)

http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julys ... 10f2b_orig



И пейзаж иногда тоже. Но ради пейзажа, конечно, его не беру, только, если вдруг что-то заодно попалось.

[Autarchy]

Я понимаю, что если возьму Nikkor 105 2.8 VR, то не ошибусь и в любом случае останусь доволен результатом Считаю, эта линза - лидер среди макро, мне очень нравятся изображения.



необходимо все взвесить) а то получится, что это уже третий фикс на очереди к покупке, хотя каждый раз собираюсь взять зум.

[spinel]

Autarchy, недавно на барахолке http://club.foto.ru/forum/4/ был 80-200 afs, его сейчас действительно очень трудно найти, особенно в хорошем состоянии



для примера могу вам настрелять пару пейзажей на 80-200

[spinel]

только что кто-то выложил http://club.foto.ru/forum/4/654225



быстрее торгуйтесь и хватайте)

[Autarchy]

только что кто-то выложил http://club.foto.ru/forum/4/654225



быстрее торгуйтесь и хватайте)

хе, вчера продали. не успел))

к слову.. там рядом хватает покупателей, где уж мне.. из провинции

[Autarchy]

В итоге хоть продавай D5100, бери 7к и отверточный Nikkor 80 - 200.



Из вышеприведенных советов меня одинакого устраивают оба:



Nikkor 105 VR 2.8, но не универсален, приоритета в макро у меня нет.

Nikkor 80 - 200 2.8 всем хорош, но без автофокуса..



По поводу AFs версии - в продаже найти сложно, плюс покупка такой бу техники с рук может быть чревата негативными последствиями.. хотя, кто пишет о том, что мотор более 9 лет работает, и наоборот многие отзываются о частом выходе электроники из строя.

Действительно такому увлеченному энтузиасту, как мне, отверточной версии 80 - 200 было бы более чем достаточно, а теперь приходится мучаться из за недостатка средств на более дорогие автофокусные версии объективов.



Читал дополнительно про Tamron 70 - 200 2.8. Многие хвалят, в том числе и для потретов. Пишут что, по оптическому качеству он идет вторым после Nikkor 80 - 200.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 показывает, что на открытых Tamron превосходит Nikkor, в том числе и по хроматизму.

Может для моих любительских целей этого будет достаточно? Есть ли тут пользователи этого агрегата под никон.. было бы интересно услышать их мнение.

[Frozen]

Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX



Nikkor AF 180mm f/2.8 IF-ED

[козерог]

Я но магазине тестировал Nikkor 80-200,Sigmy 70-200 VR. и Nikkor 70-200 vr2. Понял одно, кроме Nikkor 70-200 vr2, всё остальное компромиссы.

Лучше немного подождать, а потом красиво лететь, чем всегда ползать.

[Nской]

... кроме Nikkor 70-200 vr2, всё остальное компромиссы.

Лучше немного подождать, а потом красиво лететь, чем всегда ползать.

Совершенно согласен!

[Autarchy]

Ради любопытства помотрел аналог - Canon 70 - 200 2.8 IS II. Так вынужден признать что он лучше на коротком и дальнем фр, за те же деньги. И выбор у конкурента поболее.. всяких разных. ОБидно, что у никона приходится что то выдумывать. Но это к слову.. картинку вообще хорошо бы в целом рассматривать, а не как я по кусочкам на этом ресурсе: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0.

Позволить себе Nikkor 70 - 200 VR II я смогу, но нужно приобрести понимание - взять это стекло на 10 лет, либо что то попроще на 5 лет да еще и на D600 останется (как вариант) если нынешнюю тушку продать.

В общем, спасибо всем за советы. Думаю. Какие новые мысли появятся - тут отпишусь.

[Autarchy]

Вопрос к знающим людям. Если взять и сравнить Nikkor 80 200 AF - S и 70 - 200 VR II, какие между ними отличия по изображению? Резкость, боке и тд.. Одинаковые? Читал что автофокусная версия 80 200 по оптической схеме ближе к стабилизированной 70 200. Но не одинаковы они?

[Autarchy]

Выражаю признательность Юленьке (Julysha), за совет по выбору объектива в данной теме

Вчера был успешно приобретен Nikkor 105 2.8 VR, всех прелестей еще не успел оценить, но заметил что вещь серьезная), фокусировка точная и быстрая, стаб выручает хорошо, но жужжит, поначалу непривычно. Возникли сомнения по надежности и долговечности как внутренней фокусировки так и стаба (чем больше электроники, тем меньше доверия), надеюсь проработают долго.

Это первый мой объектив с золотым кольцом, надеюсь он оправдает мои ожидания.



Еще раз, спасибо Вам, Юлия!