Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR или AF-S 24-120 f/4 G VR II

[Мордовкин Алексей]

Имхо для путешествий 24-120 однозначно. Диапазон хороший для всех случаев жизни почти, относительно неплохая светосила и стаб. Я взял его в связке с д800 хотя мог себе позволить и 24-70, победила универсальность, а для портретов есть 85 1.8 g и пара советских фиксов

[PCA]

У меня 24-120 f/4. Пользуюсь им без малого год. Конструктивом, качеством, размером - очень доволен. А сравнение кропов на разных ИСО и диафрагмах с этих двух объективов (24-85mm f/3.5-4.5G VR и AF-S 24-120 f/4 G VR II) - вот: http://www.the-digit...omp=0&APIComp=1

Все просто: ставим одинаковые параметры в колонках слева и справа, и убеждаемся, что 24-120/4 лучше по качеству Да еще диапазон фокусных у него в 1,5 больше

Спасибо, так и сделал. Да еще вживую в магазине пофоткал и убедился, что 24-120 резче.

У меня 24-120/4.Есть ещё один плюс у этого стекла относительно 24/85 - меньшее виньетирование. Рисунок вполне симпатичный для зума. Недостатком для меня является приличная подушка на ФР>40 мм. Лучше бы бочку на широком конце сделали больше...

Насколько подушка мешает снимать архитектуру? В фотошопе легко править?

Имхо для путешествий 24-120 однозначно. Диапазон хороший для всех случаев жизни почти, относительно неплохая светосила и стаб. Я взял его в связке с д800 хотя мог себе позволить и 24-70, победила универсальность, а для портретов есть 85 1.8 g и пара советских фиксов

24-70 - по качеству очень хорош, но его вес и габариты отбили всякое желание брать его в отпуск . Особенно если фотоаппарат приходится таскать каждый день с утра до вечера (теперь после кражи вряд ли его буду оставлять в номере).

[Мордовкин Алексей]

В отпуск еще посоветовал бы фикс светосильный для портретов, хотя бы полтос, 24-120 слишком "правильную" картинку дает.