Размышления о «бюджетном» полном кадре.

[Дон Вечность]

50 1.4

Соглашусь с Вами, я его потом прикуплю, но одним стёклышком, всё равно сыт не будешь. А вот пикселей, потом не докупить, к сожалению.

[Олег П]

"многие" как хапали так и будут хапать 3000, 3100, 3200, 90, 5000, 5100 ибо дешево а уже "ЗИРКАЛКА"

даже на КН что-то не так много владельцев 600-ки объявилось, хотя вроде бы как тут как раз увлеченных любителей много. ФФ ни разу не стал бюджетным. [oft]особенно в этой стране где люди пьют пиво из пластиковых сосок потому что так дешевле и курят яву за 10 рублей по той же причине. [/oft]



вот не поверю, что человек тратящий 70к на тушу не найдёт ещё немного на норм стёкла. особенно учитывая что хороший штатник 50 1.4 стоит 15к. или сразу подавай 14-24 + 24-70 + 700-200 (непременно родные).

А Вы что,предлагаете ставить на ФФ байонетные затычки,и смотреть на мыло по углам? Тогда какой кайф от ФФ? Полный кадр,это качество снимка,а какое качество Вы получите от кита. А брать ФФ,только для того ,что бы гнуть пальцы,не логично. Уже все ,кто с этим столкнулся,в один голос говорят,что от топовых стекол не уйти.

[zuban88]

Вы конечно меня извините, но топовые в вашем случае - это только вот эти три объектива?

фиксы Вы видимо не рассматриваете по причине "байонетные затычки" "мыло по углам"?

и с каких пор 50 1.4 стал китом



[oft]тогда чё уже брать ФФ и понтоваца - давайте покупать СФ а лучше БФ, снимать на плёнку - вот там то качество будет огого, а какое качество получите от фф... и по цене дешевле намного - мамия7 1500$ стоит. [/oft]

[_abc]

Хотелось бы подчеркнуть, что тема не о том, что лучше - это и так понятно. А о целесообразности покупки D800 любителем, который будет пользоваться преимущественно не топовыми стеклами. В этом собственно и есть вопрос

что-то существование любителей, которые могут себе позволить 800-ку, но при этом не могут нормальные стёкла, видится сомнительным

Почитайте официальный сайт. Камера(ы) (Д800...) позиционируется для продвинутых ЛЮБИТЕЛЕЙ (в первую очередь) и для широкоформатной печати.

При возможности берите Д800. Жалеть не будете - это точно. Сам лично пробовал....понравилась. У меня Д700 (менять не буду) мне 12 Мп достаточно. Скорее если возьму то новый вариант Д4. Отработанный. После года-двух опыта эксплуатации и отзывов. Камеры меняю не ранее чем через 5 лет. Д700 - 4 года. Я только к ней привыкнуть успел.

[Авихай]

Разница 500$ ...



Что это? Это - разница между топовым 24-70/F2.8 и новым 24-120/F4 VR.

Это разница в весе меньше 200 грамм между этими обьективами и между D800 и D600.



На мой взгляд, разница в цене в обеих случаях неадекватна разнице в качестве.



Однако, имея D700, я не буду покупать как вторую камеру ни D800 ни D600. Хотя хотел бы вторую камеру - это удобство не меньшее, чем хороший набор объективов. Пока есть надежда, буду ждать D700s с матрицей D4. Или хотя бы новый кроп типа D400.

[Antoxa]

Скоро цена на д600 упадет до большей разнице и тогда все споры отпадут. Брать камеру только что вышедшую камеру по сильно завышенным ценам смысла не вижу, если горит купить именно сейчас - то лучше брать подешевевшую д800.

[Константин Сухов]

Я думаю, здесь все зависит от любителя.



К примеру у нас есть любитель, снимающий в основном портреты и у него есть топовые 50 и 85 D-серии (которые 1.4). И по сути больше ему ничего и не надо. Логичной станет покупка 800-ки. 85D на 85G менять не все захотят. Ну, докупит он потом для тревела 28-300 (да, многие скажут что для 800 это бред, но для путешествия куда-то — почему нет?)

С другой стороны, разница в 500 баксов может быть для провинции разницей в зарплату, и любитель (знающий свои потребности и соотносящий их с возможностями) может взять и 600ку (хотя я бы потерпел еще немного и взял 800, наверное, но у меня жаба ведет войну с тараканами в голове, и все сложнее).



Другой случай, если стекол нет. Тут сложнее. Логичнее закупить стекла, но «хотелка» всегда будет на стороне камеры ) Что решит любитель — черт его знает ) Еще более адовый вариант, когда любитель хочет закрыть все от 14 до 200 топовыми стеклами с золотой каймой. Тут все вообще жутко — хочется все и сразу, но никак.



Итог такой (на мой взгляд).

Есть устраивающие (частично или полностью) стекла? Копим и ждем. Покупаем 800-ку. Пляшем.



Хочется ФФ, но не хочется топовую оптику и готовы мириться с неидеальной не попиксельной резкостью? 600-ка. Пляшем.



Есть старый кроп и нет топ стекол на ФФ, ФФ хочется?

Вариант А: 600ка + полтинник 1.4G (если есть полтинник — 85 1.8G), принимаем ограничения, радуемся, копим деньги на следующее стекло.

Вариант Б: покупаем нужные стекла, вздыхаем по ФФ и радуемся стеклам.

Вариант В: покупаем 800ку... Только снимать не на что увы, поэтому покупаем не сразу, а ждем еще месяц-другой (слив хозяйстве есть полтос, навинчиваем полтос, принимаем море ограничений, копим деньги на стекла).

[oft]Вариант философский: ощущения дороже вещей при равной стоимости: берем старую свою камеру, покупаем самое нужное стекло, на сдачу вместо ФФ едем в отпуск на море/в горы/пустыни^^[/oft]

[Ратников Серёжа]

Вроде как уже не раз в других ветках всё описывалось )

Разберемся по порядку.

Высокая стоимость.

Разница на текущий момент составляет 500 дол. Чуть меньше четверти общей стоимости D600. Но стоят ли эти 500 дол., чтобы их заплатить?

1. Хороший модуль автофокуса, уже хорошо себя зарекомендовавший на D700 и такой, как установлен в D4 (пусть профессионалы поправят, если ошибаюсь)

2. Выдержки

3. Экспозамер такой, как установлен в D4. Опять же связь с автофокусом

4. Надежность. Как бы не был D800 ненадежен, D600 будет хуже



Но эти 4 пункта уже стоят разницы в цене.

А зачем считать от текущей стоимости? Почему бы не рассмотреть и стоимость Д800 через месяц после начала продаж? Очень многие ждут продолжения снижения цены. И динамика эта сохраняется. И разница там будет уже не текущие 500$. А, может, и ожидаемые 800-900$.



1. По отзывам у D600 тоже отличный автофокус. Разница со старшими моделями лишь в покрытии точками кадра. Причём разница не такая уж и значительная ))

2. У D90 iso200 и 1/4000. Любители вроде не жужжат У D700 iso200 и 1/8000. У D600 тот же диапазон, но немного иначе: iso100 и 1/4000.

3. Просто чтение ТХ - не интересно. Реально - много нареканий на экспозамер D600? Вроде нет. Так стоит за мифический плюс переплачивать? Чем не устраивает замер в Д600?

4. Дык D4 ещё надёжнее вроде, не? И ещё удобнее? И кто только покупает Nikon D90 вместо Nikon D300 при разнице в цене на тушку 200$? Наверное, неправильные любители, которым эта доп.защита не нужна, тем более с учётом укрупнённых габаритов и большего веса. У меня D90 уже почти 4 года. Целая... у многих вроде тоже не развалилась, хотя надёжность слабее, чем у D300 и D700. Так о чём речь? ) Если надо себя уговорить на покупку D800, то можно добавить пункт надёжности... мало ли



У D600 есть свои плюсы - Mymr описывал уже в блоге у себя и про затвор, его тишину. Про выигрыш D600 в стоп стабилизации у D800. Вон, Юляшу выгоняли за щёлк D700 Чем не аргумент в пользу D600? Или на плюсы D600 надо закрывать глаза, если надо уговорить себя на покупку D800?



Нормальные обе камеры - что D600, что D800. Каждый со своей аудиторией. У каждой свои плюсы относительно другой. Возможностей у D800 - больше, все они известны и каждый сам для себя решает, стоит ли за них переплачивать и мириться с большими габаритом и весом.



Про требовательность к оптике - уже отписывал в других ветках ) это же не спорт ) Полный Кадр - это не только детальность по всему полю ) Плюсы ФФ существуют и безотносительно оптики.



Мегапиксели - опять же микросмаз и т.п. Тут есть плюсы, есть и минусы. В любых параметрах. Однозначно сказать, что одна камера во всём лучше - нельзя. Типа Никон - молодец с Д800, а Д600 - зачем её вообще анонсировали? Так что ли?

[Antoxa]

А зачем считать от текущей стоимости? Почему бы не рассмотреть и стоимость Д800 через месяц после начала продаж? Очень многие ждут продолжения снижения цены. И динамика эта сохраняется. И разница там будет уже не текущие 500$. А, может, и ожидаемые 800-900$.

Суть в том, что покупая д800 сейчас мы платим за то что и получаем, а д600 - +наценка на новизну и ажиотаж. Нужно сравнивать цену и возможности где-то после НГ.

[_abc]

Если напряг с бюджетом - надо брать кроп. Я 5 лет снимал Д100 и был счастлив. Сейчас многие профи на кроп снимают. Если вы любите крупные планы, портреты, макро мне кажется кроп не хуже. Спорт и птичек-зверушек снимают кропом даже великие. Д600, Д800 для сьемки кадров с мелкими деталями - шириками, пейзажи..... там где реально Мп нужны. imho