18-300

[Владиммир]

18-200 как тревел-зум вполне устраивает. Резкость на уровне китового 18-55.

я его тоже смотрел .но 18-300 вроде покруче будет?или я не прав?

[LcL]

я его тоже смотрел .но 18-300 вроде покруче будет?или я не прав?

А еще больше, тяжелее и дороже

[-Freeman-]

я его тоже смотрел .но 18-300 вроде покруче будет?или я не прав?

Чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже.

Я бы уже тогда на 28-300 смотрел. ИМХО - самый лучший никоновский суперзум.

[Владимир]

Чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже.

Я бы уже тогда на 28-300 смотрел. ИМХО - самый лучший никоновский суперзум.

28-300 вроде он для полнова кадра идет.а у меня кроп (5100). вот тоже не понятно . будет снимать?

[Dmitry91]

28-300 вроде он для полнова кадра идет.а у меня кроп (5100). вот тоже не понятно . будет снимать?

А почему не будет? Будет! Только тут нужно прикинуть сможете-ли вы обойтись без 18мм?

[Владимир]

А почему не будет? Будет! Только тут нужно прикинуть сможете-ли вы обойтись без 18мм?

ну вот .18 тоже надо.не всегда же издали получается.а вдруг гдето места мало (комната).вот и хочется универсальный 18-300 .похоже он пока новый нет у людей.................((((((((((((((((

[Владимир]

кто снимал 18-300 скажите ,как кчество, если сранивать с 18-105 ,если хуже,то насколько?

[Dmitry91]

кто снимал 18-300 скажите ,как кчество, если сранивать с 18-105 ,если хуже,то насколько?

Я же уже размещал ссылку на сравнение 18-300 vs 18-105! Не поленюсь, еще раз ссылка - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=797&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=665&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0



[oft]Может быть Вы не разобрались как ею пользоваться - объясню! Открываете страничку по ссылке - читаете, с лева у Вас 18-300, справа 18-105. Наводите курсором на картинку с тестовой таблицей - картинка меняется, вверху по центру смотрите на стрелочку, она показывает с какого объектива показывается фото. Над картинками есть выпадающие менюшки, можете менять ФР и диафрагмы объективов по отдельности. Можно из списков выбрать другой объектив и сравнивать с ним.[/oft]

[-Freeman-]

Я же уже размещал ссылку на сравнение 18-300 vs 18-105! Не поленюсь, еще раз ссылка - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=797&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=665&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Мда... ХА даже на диафрагме 16...

Резкость тоже не на высоте.

За такую цену качество хуже чем у 18-105. Ох уж эти маркетологи...

[Dmitry91]

Мда... ХА даже на диафрагме 16...

Резкость тоже не на высоте.

За такую цену качество хуже чем у 18-105. Ох уж эти маркетологи...

Я сам узнав о выходе 18-300 всерьез задумался о его приобретении, но глянув на тесты ужаснулся. Даром не надо!!! Да к тому-же теледиапазон у него не "честный"!