Где взять все для чб печати

[Barns]

Красноярск

http://krsk.24au.ru/1003330/

http://krsk.24au.ru/2004841/

[Alex64]

Дык на ней все не по русски Т.Е. Это обычная (типа свемы/тасмы) пленка и обрабатывается она тоже соответственно?

Для черно-белой пленки ILFORD можно использовать разные проявители (это как RAW в JPG конвертировать) . Здесь можно найти некоторые рекомендации по выбору химии.

(Пленки свемы/тасмы на 3200 не припоминаю )

[kdn]

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности. Везде один маркетинг, все у них "высококачественное и "для профессионалов"

[Alex64]

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности. Везде один маркетинг, все у них "высококачественное и "для профессионалов"

Разные по чувствительности пленки (еще со времен свемы) обычно отличаются зернистостью.

[Ph-A]

Собственно в приступе ностальгии захотелось вспомнить молодость и заняться чб съемкой

Не стоит

(ilford например) кроме чувствительности

Характер зерна, контраст.

Везде один маркетинг

Посмотрите у нас. Много писали. Тот же ilford. Мне например Delta нравилась как портретная пленка. И так далее ...

[multiformat amateur]

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности.

Отличаются

- характером зерна,

- градационной характеристикой,

- возможностью менять режим обработки проявителем в широких пределах.

Все это прекрасно расписано на сайте Ильфорда, есть также datasheet на каждую марку пленки.



В рамках распространенной чувствительности 100 и 400 ед Ильфорд выпускает по две эмульсии:

- классического характера, и - так называемую на плоских кристаллах (маркируются как Delta)

Соответственно если хотите ностальгии, то значит нужно покупать классические эмульсии:

FP4 (100 ISO)

HP5 (400 ISO)



Также к ним можно применить более вариабельную химобработку, больше возможностей для фотографа для разных химических извращений, типа проявки в своих проявителях и т.п.

[alexvb]

Я вот только недавно решился из холодильника все повыкидывать. Не стоит оно того сегодня, время ушло окончательно...

[multiformat amateur]

Я вот только недавно решился из холодильника все повыкидывать. Не стоит оно того сегодня, время ушло окончательно...

Тут, мне кажется, каждый говорит "за себя".

Наблюдаю среди своих знакомых ренессанс черно-белой фотографии, на современном технологическом уровне. Это совсем не то, что было в советские годы. И материалы много лучше, и фототехника. Тут все в руках и навыках конкретного человека. Единственное, в нынешние времена все это гораздо более непросто, нежели вполне наглядная в техпроцессе цифровая фотография.



Именно сегодня оно стоит того, для кучи людей, поскольку:

- доступны современные фотоматериалы высшего качества, о которых мы и не мечтали в СССР

- доступна современная фототехника и оптика, о которой мы и не мечтали в СССР

- доступны очень качественные увеличители, о которых мы не местали в СССР, и которые можно приобрести за бесценок, равно как и среднеформатную фотоаппаратуру, скажем.

В результате, многие именно сегодня могут выйти в ЧБ фотографии на тот уровень, который был недостижим для прежней отечественной ситуации. И именно сегодня отрываются по полной, Например: http://peter28.livejournal.com/tag/%D1%87%2F%D0%B1



Но....

Все это требует очень серьезного и вдумчивого подхода к делу,

то есть нужно "гореть" этим.

[alexvb]

Тут, мне кажется, каждый говорит "за себя".

И именно сегодня отрываются по полной, Например: http://peter28.livejournal.com/tag/%D1%87%2F%D0%B1

Конечно, каждый находит развлечение "по душе". И ведь можно серьезно снимать пинхолом и получать от этого огромное удовольствие. Но согласитесь, если говорить не о процессе а о результате, то практического смысла в этом не слишком много.

[multiformat amateur]

Но согласитесь, если говорить не о процессе а о результате, то практического смысла в этом не слишком много.

Прям по ссылке выше - ЖЖ-дневник человека, которые извлекает очень даже практический смысл от своих занятий ЧБ-фотографией.

Правда, он печатает, на бумаге. Не только превьюхи в интернет выставляет...

То есть мы не можем судить о конечном результате по экранным превьюшкам.



Я видел современные мастерские отпечатки с ЧБ пленки. Цифра - даже обесцвеченная - близко не стояла. Это немного разные вещи, по восприятию. Но, повторюсь, этим нужно заниматься. И если человек серьезно занимается, он получает соответствующие результаты именно в практическом смысле. Получает картинки, которые радуют, и не только его. Тут весь вопрос в собственных эстетических допусках. Вижу, что с помощью древней технологии середины прошлого века получаются очень эстетичные картинки. По характеру изображения прежде всего, по градациям, по тональной пластике. Которая пока сегодня цифрой не воспроизводится. Зачастую это видно даже в интернет-картинках, для искушенного зрителя. А уж на бумаге если...