Выбор штатива Manfrotto или альтернативного

[Andrey S]

O55 - вся карбоновая серия

Вы ничего не путаете? 055 серия это голимый металл. Посему тяжесть, и если таскать его на себе, то стоит много подумать. Даже 190ая серия тяжеловата, что по крайней мере меня заставило искать другие варианты, вроде упомянутого карбонового Gitzo GT2531.

[Евгений242]

Ну, Gitzo, всё же, дороговато... А про BEIKE кто-нибудь слышал? И да, на 055 я засматриваюсь...

[zuban88]

055 серия это голимый металл.

оба неправы если первая буква после цифр "C" то карбон, иначе металл собственно вот тут всё написано http://www.manfrotto.com/photo-tripods-055-series

[Евгений242]

055CXPRO3 - это карбон, вроде так?..

[sergejv]

055CXPRO3 - это карбон, вроде так?..

ДА!



Между 055CXPRO3 и СXPRO4 основная разница в размерах в сложеном состоянии. СXPRO3 возможно на 1-2% стабильней. Cомневаюсь что больше.

В 055СXPRO4 cнимал отдельно голову с центральной штангой и перевозил в обычном рюкзаке как ручная кладь.

В отличии от Gitzo 4-ре угла положения ног, функция Q90 позволит снимать близко к земле. Отличный рабочий штатив. Всё плотненько и надёжно. Никаких люфтов. Вся конструкция очень надёжная.

Cейчас у меня GT3542LS, не скажу что на кручение заметно стабильней чем Manfrotto. Ну может на 5% не более.

Cтруктура карбоновых ног у Gitzo i Manfrotto абсолютно одинаковая. Cравнивал cвои две модели.

Пластиковые вкладыши на ногах тоже полностью одинаковые. Отличие в зажимах и G-Lock шайбе. Цанговые должны держать больше нагрузки, но думаю и 8кг очень не плохо.

На самом деле клипсы держут намного больше!!! Около 80% своего веса пробовал нагружать. Всё впорядке!!!

Самое интересное, немногие знают, что Q90 механизм снимается буквально за пару секунд без разбора штатива и при желании получаем аля "systemstic" конструкцию. Голову прикручиваем напрямую к основанию штатива через адаптер.Вариантов конструкций несколько.

После доработки:

Вес 1.3кг, высота 48см.

[multiformat amateur]

клипсы держут намного больше!!! Около 80% своего веса пробовал нагружать. Всё впорядке!!!

Это не самое показательное для штатива. Важно не как муфта держит давление "по оси колена". А как муфта держит перпендикулярные силы, например при кручении... При проверке штатива на жесткость берут полностью разложенный штатив и руками вращают площадку против- и по-часовой стрелке, и смотрят как при этом ходят колени ног... Это более показательный прием для оценки качества соединений.





По моему опыту 4-х коленные штативы существенно менее стабильны, нежели 3-х коленные. Дело в том, что у карбоновых штативов трубки довольно жесткие, и основная нестабильность у таких штативов - это именно флуктуация в соединяющей колена зоне. В трехколенном штативе - две таких "зоны флуктуации" на каждую ногу. В четырехколенном - три... Механически, это означает в полтора раза больше гибкости на раздвинутую ногу. Вдобавок к этому, зажимаемое эксцентриком как правило менее хорошо фиксируют колена в части изгиба, в отличие от муфт на резьбе, которые обжимают по достаточно большой площади соприкосновения. Поэтому обычно серьезные фотографы выбирают только трехколенные модели и с цанговыми зажимами. Другие варианты - 4-х коленные или с эксцентриковыми зажимами - покупать можно... но понимая, что это компромисс в жесткости. И, он может быть оправдан при иных требованиях, которые вдруг оказались более важными для конкретного фотографа. Например требованиями габаритов в транспортном положении. И, тут надобно выбирать, что важнее: габариты ли или жесткость штатива в рабочем состоянии. Основная болтанка - именно в муфтах. И, чем их больше количественно, тем пропорционально меньше жесткость штатива.

[sergejv]

При проверке штатива на жесткость берут полностью разложенный штатив и руками вращают площадку против- и по-часовой стрелке, и смотрят как при этом ходят колени ног... Это более показательный прием для оценки качества соединений.

Визуально такой тест не выявил явного победителя. Но делал дома с разрывом в месяц. Даже появились сомнения, а действительно ли мой systematic , по цене в 3 раза дороже, стабильней пусть даже на те же 5% что указал выше

По возможности конечно перепроверю.

В магазине была возможность также покрутить одновременно GT2531 и GT2542L. Без точных замеров, только визуально, в полностью разложеном состоянии:



055CXPRO4=GT2531

GT2542L немного похуже, но он и на 20см выше. В три колена вполне стабильный.

По моему опыту 4-х коленные штативы существенно менее стабильны, нежели 3-х коленные.

Соглашусь, что разница будет, но у правильных производителей Gitzo,Manfrotto cкорей незначительно, чем существенно. Может и прошло мало времени и не успели узлы у меня разболтаться. Пользовался всего 2мес.



Также, если выбрать модель повыше, например GT2542L, то её можно использовать в три верхних колена. Cтабильность теоретическая как у GT2531, но запас по высоте больше и компактней немного.

[Евгений242]

055CXPRO3 похоже, будет для меня оптимальным вариантом... Ну а голову какую можете посоветовать под мои задачи?..

[multiformat amateur]

Визуально такой тест не выявил явного победителя. Но делал дома с разрывом в месяц.

Тут проблема не в визуальной субъективности а в том, что вопрос сей - чистая механика. Если каждое колено при воздействии силы на него скажем в 10N отклоняется на 0,1°, то трехколенный штатив будет колебаться с амплитудой 0,2°, а трехколенный 0,3°, И эту физику не перешибешь. Единственное, если еще сами трубки гибкие, то они будут добавлять свой вклад, и процентное отношение будет немного иным. А если еще и голова гибкая, то она будет самым слабым местом. Или крепеж камеры к голове, если там резинка стоит... и так далее. В реальности люди, которым интересны тесты, делают их инструментально, например привязывая лазерную указку на объектив, направляя ее в зеркало, расположенное на дистанции в несколько метров, которое луч отражает обратно в камеру, коей можно фотографировать получаемый во время колебаний след. Такие тесты быстро помогают оценить колебательность всей системы в целом и ценность замены компонентов (например головки) на лучший вариант...



С другой стороны, с 12-ти мегапиксельной камерой критерии жесткости могут быть относительно невысокими, и реально требования к штативу могут возрасти при переходе на технику с большей плотностью пикселей на том же размере кадра. У четырехколенных штативов есть еще один недостаток перед трехколенными, окромя понижения жесткости. Их разворачивать примерно в полтора раза дольше. А если не использовать четвертое колено, значит такой четырехколеник надо покупать большой и тяжелый... В общем, тут многое упирается в конкретный список требований конкретного фотографа и именно его приоритеты... Лично я нисколько не против четырехколенных штативов. Если их зажигают выпускают, то значит это кому-нибудь нужно. Просто хотелось бы, чтобы фотографы, которые выбирают себе штатив, шли бы на это дело с открытыми глазами, полным пониманием механики процессов, и четким осознанием своих приоритетов.

[multiformat amateur]

Ну а голову какую можете посоветовать под мои задачи?..

А Вам без разницы что ли...

трехосевая (3D) ли... Или шаровая.. ?





Нужна ли компактность? Нужна ли минимизация веса? Ограничений по цене нет? А то мы тут можем присоветовать Манфротто 405, скажем, неплохая голова для пейзажей и портреты тоже снимать можно, подойдет? Проблема в том, что "пейзаж и портреты" - это очень широкая селекция. Под это можно практически любую голову посоветовать любого вменяемого и приличного производителя. Лишь бы была возможность поставить камеру в портретный режим. Таким образом, берите любое что Вам приглянулось по цене из того же манфротто, с паспортной нагрузкой в три раза больше веса Вашей камеры с оптикой, и будет счастье...