sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG NIKON

[MaxSpb69]

Дык в названии sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG NIKON

Каюсь, не разглядел. Сказаное мною выше относилось к версии UC (которая у меня была когда-то, непродолжительное время), про DG не знаю, но не думаю что там есть глобальные изменения относительно предыдущих версий.

[Паучок]

согласен такой вопрос задают перед покупкой, просто 18-70 был сломан а снимать надо.

а тут неожиданно подвернулся объектив по хорошей цене, просто хотел услышать что от него ожидать

[LexxUS]

просто хотел услышать что от него ожидать

Не пойму, у вас же есть этот объектив, поснимайте на него и будет ясно чего ждать, а вообще чего ждать от стекла за 100-150 баксов?

[Паучок]

по первому мнению мне пока все нравиться, я только начинаю во всем разбираться. Вот и охота послушать более опытных коллег.



стаба у него нет но меня это не напрягает, помогает выдержка и вес д200 с доп.ручкой. плюс опыт с 70-300 без стабилизатора

этим я и занимаюсь, просто я повторил выше что мне интересно мнение более опытных фотографов

а так конечно все приходит с опытом

[LexxUS]

этим я и занимаюсь, просто я повторил выше что мне интересно мнение более опытных фотографов

а так конечно все приходит с опытом

А мнение может быть разным, этож сигма, да ещё и старая, качество плавает, так что и мнение может плавать

[Senesin]

Не пойму, у вас же есть этот объектив, поснимайте на него и будет ясно чего ждать, а вообще чего ждать от стекла за 100-150 баксов?

За 150 баксов можно взять 18-55 ВР(50уе), 18-70(150уе), 18-105 ВР(150-170уе). Каждый из них будет лучше данной Сигмы + наличие у них широкого угла, и у двух стабилизатора.

[Паучок]

За 150 баксов можно взять 18-55 ВР(50уе), 18-70(150уе), 18-105 ВР(150-170уе). Каждый из них будет лучше данной Сигмы + наличие у них широкого угла, и у двух стабилизатора.

а как же без f2.8 на 28мм )))))