Возможности ИСО.

[Olejek]

вот хай 1.0, камера д600



фокус на большом белом тюбике по середине, диафрагма 4, 50мм

[Alex64]

Еще пример

F3.2 выдержка 1/20 (с рук, из окна автобуса) ISO 6400.

[WingfirE]

Это как в машине максимальная скорость. В реальной жизни никто с такой скоростью не ездит, но сам факт греет .

[Olejek]

ну не скажите, бывает что выдержку не удлиннишь - сцена динамическая, тогда исо приходится поднимать и может потребоваться так что 6400 или хай придется ставить... уж не говорю про съёмку с плохим светом

[Vitaly Berezhnoy]

В аналогичных случаях я, как владелец шумных камер, просто недоэкспонирую кадр (-0,3/-0,7/-1,0), а потом тяну. Начиная от определенного порога, в зависимости от камеры, это "выгоднее" по шумам, чем ставить эстремально высокое ИСО.

P.S. Специальных исследований не проводил.

[-Freeman-]

В аналогичных случаях я, как владелец шумных камер, просто недоэкспонирую кадр (-0,3/-0,7/-1,0), а потом тяну. Начиная от определенного порога, в зависимости от камеры, это "выгоднее" по шумам, чем ставить эстремально высокое ИСО.

P.S. Специальных исследований не проводил.

Для CCD матрицы это позволительно, а вот CMOS даст меньше шума на хорошо проэкспонированном кадре с более высоким ИСО, нежели на темном кадре с более низким ИСО.

[Vitaly Berezhnoy]

Ну тут я имею ввиду определенный порог, например на D3000 (следует полагать, что и на D80) таковым является ISO800, на D100 - не больше 640

Возможно, это несправедливо для КМОП

[-Freeman-]

Ну тут я имею ввиду определенный порог, например на D3000 (следует полагать, что и на D80) таковым является ISO800, на D100 - не больше 640

Возможно, это несправедливо для КМОП

На КМОП можно получить шумы и на низких ИСО при недоэкспонировании.

[Olejek]

только недавно, вытягивал тени (довольно тёмные) на фотке с исо 800, камера Д600 - шум лезет нормально так

если нормально проэкспонировать, даже на исо 1600 будет меньше шумов в итоге, чем после вытягиваний