nikon 80-200/2.8 VS Nikon 70-200/2.8 VR (на D70)

[vsheff]

Но хочется красивой картинки, что делать не знаю

если нужна красивая картинка, а жаба на 2 штуки не колется, то тогда только 80-200/2,8. "все остальное компромисс" (с)



надо для себя четко понимать границы применимости VR: он помогает снимать без смаза неподвижные сюжеты на длинных выдержках и больших фокусных без штатива. но если сюжет неподвижен, то тогда штатив (монопод) будет более дешевым решением если сюжет подвижен (дети, животные, спорт) - VR бесполезен.



в итоге я выбрал 80-200/2,8 плюс штатив...

[Илья К]

если нужна красивая картинка, а жаба на 2 штуки не колется, то тогда только 80-200/2,8. "все остальное компромисс" (с)



надо для себя четко понимать границы применимости VR: он помогает снимать без смаза неподвижные сюжеты на длинных выдержках и больших фокусных без штатива. но если сюжет неподвижен, то тогда штатив (монопод) будет более дешевым решением если сюжет подвижен (дети, животные, спорт) - VR бесполезен.



в итоге я выбрал 80-200/2,8 плюс штатив...

Есть мысли по поводу 105/2,8 микро:

1 короткий, следовательно штатив не нужен

2 когда снимал старым 70-210 как правило пользовался примерно 135 мм

3 цена ниже

4 размер меньше

5 макро бонусом

В минусе естественно универсальность

В соседней ветке хочу обсудить данную линзу в качестве портретника

[sam]

если сюжет подвижен (дети, животные, спорт) - VR бесполезен.



в итоге я выбрал 80-200/2,8 плюс штатив...

а почему бесполезен? обьяснтите плиз

[Black Cat]

а почему бесполезен? обьяснтите плиз

Потому что с основной для данного случая составляющей шевеленки (за счет подвижности объекта) этот костыль ничего сделать не может.

[Nikolta]

vsheff

надо для себя четко понимать границы применимости VR: он помогает снимать без смаза неподвижные сюжеты на длинных выдержках и больших фокусных без штатива. если сюжет подвижен (дети, животные, спорт) - VR бесполезен.

Извините, но вы этим (70-200) объективом снимали? Или знакомы с принципом работы его стабилизатора только по форумам? Одна из фишек это стабилизатора это возможность снимать в проводке как в горизонтальной так и вертикальной. Я птичек разных в январе в Гондурасе наснимался - и пикирующих пеликанов и снующих перед камерой колибри... Даже не знаю чтобы я без стабилизатора делал бы, точнее знаю - не снимал бы



но если сюжет неподвижен, то тогда штатив (монопод) будет более дешевым решением

Ну во-первых, штативом/моноподом не всегда воспользуешься, а во-вторых находясь на подвижной основе (в авто, на корабле, пароме) толку от того что объект съемки неподвижен, даже если у вас есть и штатив с моноподом, а так включаешь стабилизатор, режим Active...

[sam]

vsheff

надо для себя четко понимать границы применимости VR: он помогает снимать без смаза неподвижные сюжеты на длинных выдержках и больших фокусных без штатива. если сюжет подвижен (дети, животные, спорт) - VR бесполезен.

Извините, но вы этим (70-200) объективом снимали? Или знакомы с принципом работы его стабилизатора только по форумам? Одна из фишек это стабилизатора это возможность снимать в проводке как в горизонтальной так и вертикальной. Я птичек разных в январе в Гондурасе наснимался - и пикирующих пеликанов и снующих перед камерой колибри... Даже не знаю чтобы я без стабилизатора делал бы, точнее знаю - не снимал бы



но если сюжет неподвижен, то тогда штатив (монопод) будет более дешевым решением

Ну во-первых, штативом/моноподом не всегда воспользуешься, а во-вторых находясь на подвижной основе (в авто, на корабле, пароме) толку от того что объект съемки неподвижен, даже если у вас есть и штатив с моноподом, а так включаешь стабилизатор, режим Active...

извините , а можно взглянуть на фотки?

[morro]

Помогите, разница в цене почти 500 уе. Понятно , на 70-200 есть VR, но не понятно стоит ли это этих денег? (если например снимать вечером)......, и как на счет картинки, есть за что переплачивать? Заранее благодарен.

PS ,буду признателен если посоветуете какой нибуть аналог....

Был у меня 80-200/2,8 не АФС и именно на D70 - глаз просто СУПЕР!

Но как только появилась возможность - поменял на 70-200/2,8 ВР (хоть и потерял

в зелененьких) - очень рек.

И картинка клёвая и ВР - ВЕСЧЬ и фокус лок на обьективе и влагозащищенность и штативная пятка сьемная.

Только с покупкой проблемы были- небыло их нифига в Москве.

Месяца полтора-два догонял. Кстати аналогично с 17-55 было.

[Senna]

Владельцы объектива Nikon AF 80-200 f/2.8 D-ED из Москвы - кто может дать пощупать этот объектив "вживую" и попробовать его на моей камере (в вашем присутствии ес-сно). А то в магазине в руки этот объектив не дают. А попробовать хочется, чтоб понять, нужен-ли он мне. Живу недалеко от м. Алтуфьево. Так что если кто-то из владельцев этого объектива живет недалеко от меня - было бы просто замечательно.

[Nikolta]

извините , а можно взглянуть на фотки?

Не проблем, могу намылить, куда?

[sam]

Не проблем, могу намылить, куда?

на osipov@gkm.ru , заранее благодарен!