Nikon 50mm 1.4D vs G

[Константин Сухов]

http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 как-то так (:

[idcybernet]

http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 как-то так (:

ВЫВОДЫ

Все объективы хорошие.





в общем, почитал,для меня лично отличия не критичны.



Боке объективов с относительным отверстием 1,4 и 1,2 пожалуй совсем мало отличаются, а порой и вообще не отличаются.



а вотэто ценная инфа, нафик 1,2, значит

[TigerXXL]

Сделайте фото на 1,4 с расстояния кроп-камерой, тогда и будут выводы.

[alexvb]

Посмотрите, нормально? Это 1,4, ИСО 100,с рук и в толпе (лотки на Красной площади)

Так это на 1.4, на 2 уже будут "гайки". Вообще разница на кропе между D 1.4 и G 1.4 не слишком велики, центр почти одинаковый, а края у D заметно хуже только на FF камерах, но вот диафрагма у G заметно лучше, она 9-ти лепестковая, скругленная и практически не дает "гаек" в отличие от D версии.

[Alex64]

Так это на 1.4, на 2 уже будут "гайки". Вообще разница на кропе между D 1.4 и G 1.4 не слишком велики, центр почти одинаковый, а края у D заметно хуже только на FF камерах, но вот диафрагма у G заметно лучше, она 9-ти лепестковая, скругленная и практически не дает "гаек" в отличие от D версии.

Да. У 50 1.4D (на ФФ) при 1.8 еще кругляшки (отдельные углы уже видны, но надо приглядываться) , а при 2.5 гайки так гайки!

Чисто для сравнения 85 1.4G на 2.8

[idcybernet]

Да. У 50 1.4D (на ФФ) при 1.8 еще кругляшки (отдельные углы уже видны, но надо приглядываться) , а при 2.5 гайки так гайки!

Чисто для сравнения 85 1.4G на 2.8

У меня кроп

[TigerXXL]

Я прошу прощения, может не совсем понимаю термин "мазня", у меня нет мазни на 1,4 на D7000

Так будет фотка на 1,4 с кроп-камеры+50\1,4D? Хочется увидеть резкий снимок. Может мне экземпляр попался не удачный, и я сделал неверный вывод об этом объективе?

[Olejek]

Посмотрите, нормально? Это 1,4, ИСО 100,с рук и в толпе (лотки на Красной площади)

Ну не плохо в принципе, может только с прикрытием дырки будет резче



У меня китайский 50 1.4Д - на 1.4 не очень картинка, кроме лёгкого софт-эффекта ещё и сильные ХА, на 1.6 уже лучше, 1.8 - ещё лучше

[Aннa]

ВЫВОДЫ

Все объективы хорошие.

в общем, почитал,для меня лично отличия не критичны.

Боке объективов с относительным отверстием 1,4 и 1,2 пожалуй совсем мало отличаются, а порой и вообще не отличаются.

а вотэто ценная инфа, нафик 1,2, значит

С Nikkor 50 1.4D у меня поначалу никак не помещалась целиком собака (САО) в ГРИП. Пришлось ходить со шпаргалкой: с какого расстояния на какой диафрагме глубина резкости будет полметра. Сейчас максимальная выдержка с рук 1/30с. Крайние значения диафрагмы стараюсь не использовать.

Я тоже думаю, что разница между сопоставимыми объективами принципиально никакая. Вот с Micro Nikkor 60 f/2.8G разницу я заметила

[idcybernet]

Так будет фотка на 1,4 с кроп-камеры+50\1,4D? Хочется увидеть резкий снимок. Может мне экземпляр попался не удачный, и я сделал неверный вывод об этом объективе?

Будет, времени просто не было)