Зеркальные или беззеркальные камеры

[alexvb]

Производитель не знает, как продать это "г- на палочке" и прикручивает к нему ностальгический дизайн

Любая зеркалка, со средней оптикой может в разы больше.

Про систему визирования беззеркальных камер лучше просто промолчать, что бы не применять не цензурных высказываний

По-моему столь категоричные суждения откровенный "перебор".

[вантох]

тоесть можно повесить любой AF-S объектив и будет все чотко работать?

Да, только нужен родной переходник FT-1, он дорогой, в сумме V1 c ним 20тыр. Зато видоискатель хорош, без ВИ единички с расчетом на взрослые стекла брать не стоит.

И наилучшая чоткость с рук - стекла до ста мм(лучше новые и макрики), бо на 200-300 ЭФР уже 600-800мм. Штативные дела начинаются. 70-300VR слабоват - примеры у меня по ссылке есть.

[k561l]

Не знаю. Невозможно объяснить, а надо пережить, почувствовать. Да и надо ли пытаться объяснять – часто это выглядит не как желание помочь, а как возможность блеснуть знаниями, иногда малополезными, а иногда и вовсе сомнительным... Раньше камера, как и многие другие вещи, более походила на инструмент, сейчас же - более на игрушку. А играется каждый по-своему и пусть, как ему нескучно.

Но так ли? Интереснее другое – а стоит ли стремиться к этому самому – лучшему? Новая, лучшая игрушка, а глаза с годами слабеют. Новая, лучшая игрушка, а спина, а ноги, а ещё столько хотел сказать (снимками)… А сколько их, удивительных игрушек будет после нас?…

Что лучше - вот уж об этом голова моя пусть не болит

[Константин Сухов]

Матрица 8х10, 2гигапикселя (или сколько там влезет?), конструкция с подвижками.

Имхо будет норм беззеркалка. Я за!



Только стоить будет как звездолет

[LexxUS]

В маркетинге не силён, но если честно, не заметил раскручивания зеркалок и беззеркалок производителями, мыльницы периодически мелькают в рекламе, их раскручивают, а зеркалки и например нексы - особо не видно. Или например Эпл, макбуки и айфоны просто мелькают во всех фильмах, придя на смену мотороллам, однако и тут мимо, не мелькают зеркалки в кино.

Зеркалочный бум начался с выпуском Кэнон 300д, т.е. когда ЦЗФК упали до 1000 у.е., а дальше пипл всё сделал сам, без всякой рекламы .

У меня вполне нормально уживаются ЦЗФК Никон и беззеркалка Панасоник, на Никон работаем, на Панас гуляем.

[Julysha]

Вопрос, наверно, в том, что собираетесь делать со снимками. Если прогулки, гулянки, картинки для вКонтакте, то можно любой камерой обойтись. А если нет мотивации и потребности снимать снимки-однодневки, то стоит озаботиться качеством результата. Обидно, если удачный кадр будет сделан не с самым лучшим качеством. Лучше уж сразу писать начисто



Если я беру с собой камеру, то вовсе не для того, чтобы на нее просто пощелкать. А поэтому нет никаких проблем таскать с собой тяжелую зеркалку. Возможно, я вышла из того возраста, когда хочется запечатлевать разные тусовки. На работу не хожу, общественным транспортом не пользуюсь, особых дел и обязанностей у меня нет, поэтому, если выбираюсь из дома, то в свое удовольствие. А видовые снимки и пейзажи все-таки на зеркалку получаются лучше. Да и портреты, наверно, тоже. Если меня убедят, что у беззеркалки получится результат лучше и проще, чем на Ешку или Д4, то я ее сразу же куплю. А пока... пока избавилась от олимпусовской беззеркалки, которую выиграла в фотоконкурсе. Честно пыталась понять ее преимущества, но так и не обнаружила. Снимки с нее хуже, чем с д700 и даже с Д90 (про Ешку не говорю). И зачем тогда она мне, если вес и габариты фотоигрушек меня совсем не напрягают...



Если бы у меня был малолетний ребенок, то я бы ему подарила беззеркалку, пусть развлекается.

[fishmonger]

Производитель не знает, как продать это "г- на палочке" и прикручивает к нему ностальгический дизайн, как у FUJIFILM FinePix X100.

Мой опыт общения с беззеркалками ограничивается этой самой X100, поэтому с вашей оценкой полностью согласен. Но, вероятно, существуют и более удачные модели?

[LcL]

тоесть можно повесить любой AF-S объектив и будет все чотко работать?

Не все. Только режим фокусировки AF-S по центральной точке:

Совместимость автофокусировки: с объективами AF-S NIKKOR можно использовать систему автофокусировки Nikon 1. Нужно установить режим фокусировки AF-S (покадровая АФ); при этом будет зафиксирован одноточечный режим зоны АФ и будет использоваться только центральная точка фокусировки.

...

У меня вполне нормально уживаются ЦЗФК Никон и беззеркалка Панасоник, на Никон работаем, на Панас гуляем.

Аналогично. Иногда даже использую Nikon v1 для репортажа в несложных условиях.

...

А видовые снимки и пейзажи все-таки на зеркалку получаются лучше. Да и портреты, наверно, тоже. Если меня убедят, что у беззеркалки получится результат лучше и проще, чем на Ешку или Д4, то я ее сразу же куплю.

...

ИМХО, технически получить с БЗК результат не хуже, чем с зеркалки в озвученных условиях (пейзаж, портрет), ничего не мешает. Их основная "проблема" в маркетинге, так как они позиционируются как не профессиональные, и, следовательно, не должны быть дорогими. Может быть поэтому производители не торопятся "вкладываться" в разработку и выпуск профессиональных полнокадровых БЗК.



Я вижу технические ограничения только в скорости фокусировки и отсутствии оптического видоискателя. Новые поколения БЗК оснащаются датчиками фазового автофокуса прямо на матрице, электроникой с большими вычислительными мощностями и скоростными видами памяти, так что скорость автофокуса может догнать "зеркалки". По видоискателю - на Nikon V1 при "быстром" репортаже может помешать лаг включения электронного видоискателя от датчика, при поднесении аппарата к глазу (чуть меньше 1 сек).

[tipchik]

Предлагаю отдельную тему для тех кто хочет решить, что лучше.

Вопрос из пустого в порожнее.. А чукча скажет.."а оленя лучше." ;0)и будет 100пудово..прав в тундре оленя то лучше...,однако.)), а то феррари феррари..

[Yupiter]

D 700 + Fuji X-e1 -вполне!