Я много снимаю дома и домашних, и не всегда можно пыхнуть, вот тут-то и приходится камере помогать с ББ. На улице у 7000го и АвтоББ неплох, огрехи легко правятся, я все снимки конвертирую. Считаю КолорЧекер одним из самых нужных фотоприобретений своих .Но если честно его подарила жена на ДР, она немного понимает в цвете, рисует, училась в художке.
avs28 писал(а):1374849147[/url]' post='685319']
а правильное решение только одно.
решение передаст. Полагаю, что любая современная профилированная. Можно профилировать каждую сессию, можно без фанатизма связку объектив-камера-изо, я предпочитаю второй вариант со времён д90. Сессию намеренно один раз профилировал, но было так нужно, очень сложное освещение, там любая камера сошла бы с ума.
А передадут они его ох как по разному.
С одной и той же Вашей крышкой.
Это я и пытаюсь Вам сказать.
avs28 писал(а):1374850506[/url]' post='685326']
Полагаю, что любая современная профилированная.
Ага как раз тот случай (иронияavs28 писал(а): Пт июл 26, 2013 14:38
Если клиент требовательный, то проще взять с собой КолорЧекер (именно потому что ленивый) и профилировать сессию, если источник с одной температурой то еще ничего, а вот если разнотемпературные источники, то тут просто корректным ББ не решишь вопрос, кожа может и станет кожей, а волосы позеленеют или что-то типа того случится, вот тут как раз именно КолорЧекер - палочка выручалочка, воистину чудеса творит. Проверено.
) , снимал раз одного чела важного для общины... Могу представить себе ситуацию и в душе смеюсь представляя ситуацию типа: " постойте пожалуйста спокойно господа миллионеры я Вас щАс снимать буду - только цвет правильно засеку, ой подождите- этот угол зала у меня ещё не пристрелян" - гомерический хохот в зале и крики браво с продолжительными овациями, занавес. 
. Вот тогда и задумался. Ибо этот человек имел особый (восточный загар) и получалось проблематично отстроить его приемлемо с белой немецкой кожей. ГЫ Проанализировал ситуацию со сложным цветом и понял, что чекер шикарно конечно, но у меня он себя не оправдает- придумал белую бумажную салфетку не случайно, у неё какой-то особый белый что-ли, а iCorrect решил проблему окончательно. Я его с пакетом купил т.е. сильвер еффекс, ипортрет, колор еффекс, силкипикс и кутаут за 40 евро всего. Была акция у Franziz
Не принимайте близко к сердцу, но в основном (т.е. исключая высокую детализацию фуджи и ФФ, и ДД- ибо если его нет- его нет-таки) в принципе все проблемы решаемы софтварно.Sound писал(а): Пт июл 26, 2013 15:02
В этом случае пропадает необходимость в разных камерах ??
никон, кэнон, фуджи, лейка не должны иметь своей цветовой индивидуальности?
То есть Ваши чипсы, чеккер, профиль и все?
И разницы сразу нет и не должно быть?
Так по Вашему?
Крышка от чипсов и стодолларовый маркер рещает проблемму цвета???
. И посмотрим результаты. Может быть Вы и правы ... Sound писал(а): Пт июл 26, 2013 15:02
В этом случае пропадает необходимость в разных камерах ??
никон, кэнон, фуджи, лейка не должны иметь своей цветовой индивидуальности?
То есть Ваши чипсы, чеккер, профиль и все?
И разницы сразу нет и не должно быть?
Так по Вашему?
Крышка от чипсов и стодолларовый маркер рещает проблемму цвета???
avs28 писал(а):1374853571[/url]' post='685334']
Оставьте в покое несчастную крышку, это писалось не для коллекционеров камер. Если не поняли мысль моего поста, мне не сложно сформулировать еще раз: если камера не справилась с ББ автоматически, может помочь простая крышка.
Вы вообще понимаете что такое DNG профилирование камеры? Если да, то я беру на себя смелость утверждать, что в слепом тестировании Вы скорей всего не отличите работу разных камер при применении DNG профиля построенного с помощью той самой презренной пластмасски Все остальные выводы про нужность ненужность и прочее - плод Вашего воображения, я нигде и никогда ничего подобного не утверждал.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей