Норвегия 2013: дорогами троллей

[VAGUS]

Спасибо!

Всегда хотел поехать в Норвегию и не сомневался, что там круто. После этой темы ещё и добавилось тема для размышлений "что взять из фототехники" в поездку.

Всем, кому нравится север Европы, в частности Норвегия, ИСКРЕННЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ:

Кнут Гамсун;

Юхан Борген;

Коре Холт;

Бьёнстерне Бьёрнсон;

Йорген Му;

Сигрид Унсет;

Хенрик Ибсен;

Хербьёрг Вассму;

Турбьёрн Эгнер;

...

Не помню, мож, чего забыл из любимого.

Ну, по ходу, замечательная проза у шведов, интересная и необычная у финнов, датчан и исландцев.

[br21]

Спасибо за отчет!

Восхищен!

[FreeezzzZ]

tatais, Abay, perpetual slacker, Andrey S, br21, коллеги, благодарю! Надеюсь, мне удалось хоть в какой-то мере передать то, что посчастливилось видеть. Тем более, что по заверениям опытных норвежских туристов, с погодой по принципу "два солнечных дня из трех" нам явно повезло.



Olejek

Шарп двухуровневый, самый ленивый по такому алгоритму: первая ступень в хайрезе, по частотному разделению, параметры адаптивные, ну то есть, гляжу по картинке, чтоб малозаметно было. Результат виден строго при 75-100% масштабе просмотра. Это для печати. Маска по небу, оно без шарпа. Вторая ступень после ресайза. Рейсайз тоже ленивый - автомат по бикубику в фотошопе, к нему простейший смарт-шарп с параметрами 1/20 реже 1/30, в основном в этих параметрах. Далее по результату, либо маска по небу, если есть заметный вклад, либо оставляю как есть.



d-a-k

Что вы, маршрут напротив, строго по трассам, никакого экстрима или выхода за пределы цивилизации. Так что, никаких проблем с его освоением просто не будет. На счет любого маршрута - согласен, природа чудная, куда не ступи - радует взор.



Dmitr

Тоже планировал такой маршрут, но после этой ознакомительной поездки понял, что такого отпуска, чтоб освоить предложенный маршрут, мне просто не дадут)))



Авихай

Да, говорили, если повезет, кораблик там будет. Но нам с погодой повезло. Считаю, размен равнозначным)))



VAGUS

Из фототехники с собой рекомендую брать термос, складной стульчик или хобу, а так же полный комплект непромокайки))) Тут я брал с собой ширик 14-24, штатник 24-70 и телевик 180. Коллега для кропа брал ширик 12-24 и штатник 18-105, а так же пару фиксов: 24 и еще какой-то. Но я лично не припоминаю на его камере ничего, кроме 12-24. Были так же фильтры. У меня полярик маруми и упомянутый варио-"нейтральник" фуджими. У коллеги батарея Ли с холдером и еще чего-то там. Но лично мне хардовая граница не понравилась в работе - видна, надо глушить. А тут уж мне лично проще вилкой снять.

[peps56]

Отлично написано и отлично снято. Респект!

[FreeezzzZ]

Добавлю пару панорам.



Сначала было так:





«Вечерний Олесунн» на Яндекс.Фотках



Через 20 минут уже вот так:





«Олесунн» на Яндекс.Фотках



Еще добавлю о местных. Мне показалось, что в Норвегии они не просто приветливые, а некоторые из них еще и очень интересно свое любопытство мимикой выражают. Ну, например, несколько раз замечал, как очень пристально местные смотрят на нас, как будто у нас на лбу что-то написано, а после, "прочитав", начинают очень искренне улыбаться. Если замечают, что смотрим в их сторону, обязательно помашут приветственно.

[Johnsons_Baby]

Читал и смотрел с удовольствием! Спасибо.

[den863]

Тот случай, когда дешевое = зло, ни в коем случае не покупайте эти варио-фильтры, тем более левых брендов, типа фуджими. Но есть и плюсы в этой схеме: теперь таки придется раскошелиться на комплект нормальных фильтров



А чем всё-таки плох варио-фильтр оказался (не уловил по фото) ?

[FreeezzzZ]

Johnsons_Baby

Спасибо!



den863

На том фото посредством этого фильтра только вода снята, остальное без него, так как очень сильно влияет на картинку, убивает напрочь цвет. Представьте себе, наблюдаете почти ЧБ на экранчике камеры

[Ebby]

Просто восхитительно!

И кадры и природа.



А у вас негативный опыт только с варио-нд именно этой фирмы, или вообще с переменной плотностью лучше не брать?

[FreeezzzZ]

Про другие не в курсе, приобрел максимально недорогой для пробы. Качество его действительно аховое, буквально портит, серьезно, в корзину. Но данный варио-фильтр дал мне понимание той плотности ND фильтров, которая мне требуется: не ниже ND64, а лучше 400. И конечно мечта - ND1000 на 14-24 по разумной цене, а не как сейчас в половину стоимости этого объектива

[Ebby]

Спасибо большое за информацию!

Над 'конструктором' lee не задумывались?



Я давно не смотрела что на рынке дают, но помню, что в прошлом году в Мск 1000-й не нашла, и подумывала заказать все эти игрушки с ибея, но как представляю 'нежное' обращение сотрудников почты с посылками, аж дурно становится



Приду домой, буду в очередной раз пересмотривать вашу тему



Можно еще полюбопытствовать, чем из техники конкретно под панорамы пользуетесь?

[FreeezzzZ]

Ebby

Да не то, чтобы задумывался, весь мозг себе сломал с полгода назад. Комплект в пару дохлых градиентов с хардовой границей на наши деньги получался около 1000 долларов, плюс габариты становятся уж совсем устрашающими. К тому же, упомянутого ND1000 или Bigstopper в именовании Lee, для 14-24 нет. Собственно потому и успокоился пока, возьму наверное Ли для 77 оправы и не буду более маиться.

[Julysha]

Да не то, чтобы задумывался, весь мозг себе сломал с полгода назад. Комплект в пару дохлых градиентов с хардовой границей на наши деньги получался около 1000 долларов, плюс габариты становятся уж совсем устрашающими. К тому же, упомянутого ND1000 или Bigstopper в именовании Lee, для 14-24 нет. Собственно потому и успокоился пока, возьму наверное Ли для 77 оправы и не буду более маиться.

Купите 16-35 и не мучайтесь. Он вполне разрешает Ешку. Я долго думала, не решалась, но теперь очень довольна пополнением шириков. 14-24 всё чаще остается дома



И любые фильтры доступны и компактны : http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/365 ... a29cb_orig

[Ebby]

Ebby

... К тому же, упомянутого ND1000 или Bigstopper в именовании Lee, для 14-24 нет. Собственно потому и успокоился пока, возьму наверное Ли для 77 оправы и не буду более маиться...

Причем самое обидное, что крепеж на большие фильтры для 14-24 у них есть, а самого биг стоппера размера 15 нет либо ждать, либо идти по Юлиному пути и менять ширик либо сюжеты ограничивать...

Это я так, на будущее размышляю, очень 14-24 хоцца а комплект на 77 да, надо брать...

[FreeezzzZ]

Ebby

А мне на 14-24 только бигстоппер и нужен)) От использования градиентов отказался принципиально, хотя на этот счет крепко думал, да и в работе наблюдал. Пришел к выводу, что изображения все равно обрабатывать, РАВ 800ки тянучий, даже софтовый градиент в АКР уже дает более чем приемлимый результат. Если же снимать со сшивкой, что совсем хорошо. Так что, ну ее, эту систему sw150, куплю попроще на 24-70, может к тому времени и на оправный ND такой плотности кто-то расщедрится. Хотя, у прямоугольных фильтров есть один большой плюс: можно смело на передовой снимать, прямо чтоб волны в объектив))) Хотя, последнее более к отношению к технике, ее раскачивать надо, чтоб не пылинки сдувать, а юзать ее в хвост и гриву



Julysha

Не могу согласиться, о 16-35 думал, долго думал и крепко. Но 2мм на ШУ мне много ценнее, чем 35 на длинном конце и фильтры, от 24 и выше есть 24-70. Эх... был бы он 12-24, цены бы ему не было!

[Igor Nikonovich]

Не могу согласиться, о 16-35 думал, долго думал и крепко.

Да нечего там думать, снимать им надо!

Он гораздо лучше, чем многие о нем думают. А цена так вообще смешная, каких-то тыщу долларов, да взять и снимать, объектив очень хороший!

Но 2мм на ШУ мне много ценнее, чем 35 на длинном конце и фильтры, от 24 и выше есть 24-70.

Ты ж панорамы в основном шлепаешь, какая тогда вообще разница в этих 2 мм?

Зато 35 мм это уже не 24, и нацепив один объектив 16-35 можно смело снимать им целый день пейзажи, не заморачиваясь со сменой оптики и рюкзаком под нее

Тем более тебе советует владелец этих 2-х объективов, такой требовательный к качеству и попиксельной резкости гурман как Юлия

Эх... был бы он 12-24, цены бы ему не было!

Было бы да ка бы, есть сигма такая, но это сигма

Раз мечтать так уж по-взрослому, тогда 12-800/1.4G VRIII и весом грамм эдак 350, не больше

[Ebby]

Раз мечтать так уж по-взрослому, тогда 12-800/1.4G VRIII и весом грамм эдак 350, не больше

И чтоб не пришлось продавать квартиру, чтоб его купить !

[subway]

Супер!!!

[FreeezzzZ]

Igor Nikonovich

Игорь, прилетел))) Я вопрос с шириком закрыл с покупкой 14-24. Сейчас у меня нет такого вопроса, равно как и покупка фильтров для него не требуется. Изначально, не опробовав его в работе, не поняв, да, думал на счет фильтров. Но теперь пришло понимание, что все сделал верно.

Я на счет техники не думаю, Ромча соврать не даст, за нее не трясусь, даже оптику меняю в условиях бокового дождя. И ничего, все нормально работает, все в нормальном состоянии. Сейчас для меня вопросы сохранности техники сняты, я за флешку беспокоюсь больше, чем за камеру. Ты пойми, что кто многие думают о каком-то объективе меня мало волнует, важно то, что мне таки удалось выбрать "вслепую" именно то, что надо конкретно мне. Если с 16мм я еще бы смирился, хотя пришлось бы на один кадр больше делать для панорамы, то 35мм на длинном конце мне вообще ни к чему. Перекрывать диапазоны ФР зумами считаю непозволительной роскошью. Более того, ты упускаешь один нюанс, суть которого пока сам не понял: д800 с ее 36 мегапукселями. К чему я это написал? Все просто, у 14-24 на 14мм только самый самый край страдает, его можно отпилить, оставив самый сок в кадре и еще разрешения остается. А если снимать пано, то тремя кадрами можно распахнуть картинку на 170см на 24мм, хотя мог бы двумя на 14мм с гораздо лучшими показателями по резкости. И это с открытой. Я понимаю, сейчас скажешь, нафиг оно надо, пейзаж же, все равно закрывать. Тогда скажи мне, зачем ты вообще за светосильными гоняешься? Звездный пейзаж снимать если, тут дыра 4 - уже темно, 2,8 и то темно, но скорее на грани. Можно конечно выкрутить ИСО и вместо звезд добавить шум. Меня такое не устраивает. На счет рюкзака и смены оптики. Не понял в чем заморочка. Я покупаю оптику, чтоб ее юзать, ну и менять при необходимости. Сколько надо - столько и беру. Поменять не проблема. Трясся бы за технику - купил бы 18-200, замотал бы в пакет и в сейф закрыл бы))) Я рад за тебя и за Юлию, что вы выбрали удачные для вас объективы. Честно. Но мне этот объектив не подходит. Позволить два я не могу, я лучше 30ку потрачу на пару дней в Норвегии или еще где. К тому же, таскать кучу техники мне лень. Поэтому приходится подбирать долго, муторно, с определенными ограничениями и минусами, но именно то универсальное, что перекроет разные ситуации.



ПС

и вообще, отстань, 16-35 в другой теме обсуждается

[Igor Nikonovich]

[member="FreeezzzZ"],

Я вопрос с шириком закрыл с покупкой 14-24

Ну так а чего тогда мечтаешь о 12-24?

я за флешку беспокоюсь больше, чем за камеру

Ну тогда надо было смотреть в сторону D3X/D4, у них по 2 слота на карты памяти, и как резервный бэкап вообще отлично.

Перекрывать диапазоны ФР зумами считаю непозволительной роскошью

Это если они с тобой в путешествии и в рюкзаке на спине, а если дома...

Ты пойми, под разные задачи нужны разные объективы

кто многие думают о каком-то объективе меня мало волнует, важно то, что мне таки удалось выбрать "вслепую" именно то, что надо конкретно мне

Ну так и отлично, зачем тебе тогда 12-24

Тогда скажи мне, зачем ты вообще за светосильными гоняешься?

Да не так чтобы я за ними сильно и гонялся

Выбирал и выбираю оптику под поставленные задачи.

Вот и 16-35/4 появился, он у меня самым темненьким будет

На счет рюкзака и смены оптики. Не понял в чем заморочка

А вот в чем:

К тому же, таскать кучу техники мне лень

Я об этом

В твоих же путешествиях, ты можешь в большинстве случаев обходиться одним 16-35, и к нему один портретник или телевик.



Я собственно говоря так и делаю, только ставлю их на 2 тушки, так удобнее, чтобы оптику не менять и не отвлекаться по мелочам

[Julysha]

Julysha

Не могу согласиться, о 16-35 думал, долго думал и крепко. Но 2мм на ШУ мне много ценнее, чем 35 на длинном конце и фильтры, от 24 и выше есть 24-70. Эх... был бы он 12-24, цены бы ему не было!

У 24-70 очень плохие 24 мм из-за кривизны поля. В основном именно они послужили причиной, почему я сделала 16-35 штатником (его 24 мм намного лучше). И еще картинка. Попиксельная резкость -далеко не все. 16-35 дает об'ем по сравнению с 14-24 и 24-70. По картинке он похож на 70-200/2.8 ВР2.



Мне все реже хочется снимать на 24-70. Кончится тем, что закрою его диапазон фиксами, но для этого нужно купить третий ФФ Для репортажа и для помещения 14-24 очень удобен. На природе он немного холодит.

[aaa]

Цитата:

"Мы выбежали под навес и отправились по привычке к паспортному столу. Только нас там не ждали, ибо вход в еврозону мы осуществили еще в Риге".



Уточнение - вошли в зону свободного передвижения Шангена. Норвегия - не член Евросоюза.



А фотки мне понравились, сам был тоже в Норвегии, но южнее.

[FreeezzzZ]

Igor Nikonovich

Ну так а чего тогда мечтаешь о 12-24?

Мечтать то не вредно, поиски идеала и все такое. К тому же, мечтатели на 30% менее склонны к болезням рака. Такие дела

Ну тогда надо было смотреть в сторону D3X/D4, у них по 2 слота на карты памяти, и как резервный бэкап вообще отлично.

Да ну нафиг! Еще бы я кирпичи не таскал!))) Камера класса д700/д800 на данный момент для меня предельна, да и лет на 5 вперед точно. К тому же, куда упомянутым до разрешалки 800ки?

Это если они с тобой в путешествии и в рюкзаке на спине, а если дома...

Дома? А что они делают дома? Вложения в камеры - предприятие крайне не выгодное В объективы, кстати, тоже. Не, друг, если пару поездок дорогущее стекло валяется дома, то значит я его зря купил, оно мне не нужно. Техника должна работать.

Ты пойми, под разные задачи нужны разные объективы.

Под мои задачи я выбрал то, что нужно.

Ну так и отлично, зачем тебе тогда 12-24

Да чего ты прицепился то к этой иллюстрации? Просто ляпнул, это намек, мне пара мм в сторону ШУ предпочтительнее 10мм в сторону теле. Это никоим образом не говорит о том, что выпусти Никон данный объекив - я побегу за ним в магазин)))

Выбирал и выбираю оптику под поставленные задачи.

Ээ... Не хочу ударяться в демагогию, но тут, друг, темнишь ты

Я об этом

О чем об этом? Выдрал из контекста. Связки 14-24 и 24-70 16-35 не заменит - факт. А разница в весе связок 14-24+24-70 против 16-35+24-70 300грамм. Я бы в данном случае обратил внимание на экономию веса при ограничении одной тушкой, всеж выигрышь в кило, а то и больше, если дитрикс оставить дома)))))

В твоих же путешествиях, ты можешь в большинстве случаев обходиться одним 16-35, и к нему один портретник или телевик.

Какой же ты настырный!))) Дыра между 35 и 85мм меня не устраивает гораздо больше, чем между 85 и 180мм. Именно потому для меня лично удобнее до теледиапазона закрыть зумами, а далее взять фиксы. Именно потому, танки, вроде 80-200 или 70-200 я не куплю ни за какие коврижки. Да и если куплю - значит они нужны. Покупать что-то и оставлять дома я могу, но меня это не радует. Причину уже указывал.

Я собственно говоря так и делаю, только ставлю их на 2 тушки, так удобнее, чтобы оптику не менять и не отвлекаться по мелочам

Слушай, ну не прикрывай понятием удобства свои искренние переживания за технику. Ты же не репортер, кому каждая миллисекунда дорога. Перецепить стекло даже в неблагоприятных условиях - дело 30секунд. Зато экономия места и веса.



Игорь, еще раз прошу, завязывай с рассуждениями о том, что ты берешь с собой в путешествия в моей теме. Вот когда регулярно ездить начнешь, посмотришь, запомнишь, структурируешь впечатления, вот тогда и опишешь в своей теме свои, сугубо личные, но абсолютно точные и правильные рекомендации по экипировке для себя. Этот флуд уже утомил.



Julysha

По картинке, в сравнении с бритвой 14-24 да, впечатления от 24-70 такие же. Даже позывы периодически те же - фиксов пару взять вместо него и делу конец. Однако, я лентяй, и для пеших прогулок мне 24-70 удобнее тем, что позволяет не только зарисовку сделать, но и портретик снять протокольный, мелочевку какую-то захватить... К тому же, он проверен на влагозащиту, да и вообще защищен, чего я не жду от фиксов. Кстати, 16-35 как с этим? 14-24 я проверил, защищен не хуже 24-70, можно преспокойно в проливной дождь снимать, только переднюю линзу протирать периодически же надо. На счет объема немного не понял, в том смысле, что не понял, как бы я его использовал в тех приложениях, где я пользую 14-24.

Для репортажа и для помещения 14-24 очень удобен. На природе он немного холодит.

Не заметил, если честно, чтоб он существенно холодил. А вот то, что цвет усиливает заметил. Хотя, наверное тут к ФР скорее, так как заметил, что от ШУ к теле насыщенность планомерно падает. Из всех, 180ка у меня наименее красочную картинку дает.



aaa

Да, спасибо, на тот момент этот нюанс не был для меня ясен, не сталкивался еще. Теперь, особо после сентябрьского тура в 4 страны своим ходом, уже различать начинаю)))

[FreeezzzZ]

Добрался до видосов. Первый ком, как обычно, блином. Но мож и не все так уж плохо?

[media]http://video.yandex.ru/iframe/freeezzzz/ggx3td0jwa.6616[/media]