Он на другом компьютере.Igor Nikonovich писал(а): Пт окт 25, 2013 08:59
[member="Julysha"], мне кажется, для того чтобы объективно сравнивать 800-ку с другими камерами, необходимо как минимум:
1. использовать одинаковую оптику
2. производить съемку в одинаковых условиях и с одинаковыми параметрами/настройками
3. снимать в RAW и производить только лишь простую конвертацию в том же CNX в JPG безо всяких поднятий резкости и пр.список можно еще продолжать, но мне кажется это основное
), хотя у меня есть несколько разных камер и разная оптика, я просто фотографирую то, что мне нравится. Конвертирую не в CNX2 (только изредка), а в том конвертере, который больше подходит для данного кадра. И фотографирую на такую связку камера-оптика, которая оказалась наиболее удобной (для меня) и подходящей на тот момент и для того сюжета. Как получилось - так получилось. Но я знаю, что на ту или иную камеру что-то получится лучше, что-то - хуже. Хотя иногда, действительно, снимаю одно и то же на обе камеры, что беру с собой (разумеется, с разной оптикой), но дома выбираю кадры, которые получились лучше и интереснее, не глядя на тип камеры. Задача - получить хороший снимок, а не эксперимент со сравнением. С другой стороны, показ сюжетов, снятых в экстремальных (в фотографическом смысле) условиях, поможет понять границы использования камеры (по ДД, по ИСО, по реакции на быстропроисходящее).
С Вашим уровнем владения редакторами получить конфетку можно практически с любой камеры и с любой оптикой, вопрос лишь в затраченных усилиях и времени на обработку
Спасибо! Если можно, поясните это пожалуйста. Откуда цифры (8/14) ?Julysha писал(а): Пт окт 25, 2013 10:51
Здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... B5-16-354/
Из камеры это выглядело так, пришлось только немного поднять тени:
Внутрикамерный джипег охватывает всего восемь стопов ДД, а в НЕФе их почти 14, нужно извлекать из этого преимущества
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей