Стедикам для D4+24/1.4

[Yanis]

Yanis

Вы про эту штамповку то? Я думал она пластиковая... Но это не проблема, "допилить" можно, кусок резины или разрезанный шланг должны помочь. К тому же, если в одежде, то рукав должен в холодное время спасать. За инфу спасибо, не обратил внимания. Не подскажете, чем оператор эту фиговину нагружал? Какая камера и стекло использовались?

Да, про неё. Она такая ребристая и под конец сильно уж ему досаждала.

Нагружал чем-то кеноновским 60D по моему. Не сильно великое по сравнению с четвёркой никона. И стёкла какие-то в духе полтинника, и зум ширика. Ни чего особенного и тяжёлого.

Я в этом ни фига не понимаю. И только заметил дискомфорт от этой "вилки".

[FreeezzzZ]

Ясно, значит кевларовая бомберка - наше все

[didone]

У меня простенький за 150$ flycam nano для легких камер, хотя для d600+ полтос 1.8 на нем оставляю 6 грузиков из 12,т.е. фот с полтосом очень легкий. Позавчера в руках держал глайдкам 4000 вроде, так там подшипники конечно лучше, не такие тугие как у меня на флайкаме, видимо не просто так цена дороже. 85 мм на стабе я думаю никто не работает, там наоборот, для облетов нужен угол пошире, да в резкость попадать сложно при малой глубине резкости. Чем шире угол, тем легче ГРИП контролировать и плавнее все движения.

[FreeezzzZ]

didone

Полностью и абсолютно согласен. Потому и остановился на 24мм объективе. Так бы взял 35ку Сигмы и не мучался, еще и кило долларов сэкономил. Уже даже на счет Цейса 28/2 думал, он резче 24 никкора, но фокус ручками. Хотя по оному вопрос открыт... С его учетом буду надеяться, что угловые смещения будут совсем малыми по сравнению с углом зрения системы, их и буду дополнительно софтом стабилизировать. К тому же, ширик позволит более свободно картинку кадрировать при стабилизации. Правда в ущерб разрешению, но куда деваться. 50 и 85 я упомянул скорее для общего понимания системы, что не килограммовые зумы вешать буду. Эти, особо 85, хорошо справятся с малыми целями, когда перемещение камеры в пространстве будет минимальным.