Токина или Тамрон?

[То чего нет]

Никкор 60/2.8. Я на G-версию снимал женские портреты 1,5 года (а может и дальше буду, если передумаю его продавать). На 2.8 и 4 достаточно мягок и при этом резок.

Как это ?

[Senna]

Как это ?

Наверно имеется в виду не мягок, а пластичен. Как и Токина 100 2,8, которая как портретник очень недурственна, в отличие от Никкора 105 2,8 макро. Притом что эта Токина и как макрик очень хороша.

[Jetrel]

Как это ?

Резкость в зоне фокуса уже есть, а макриковская жёсткость прорисовки ещё не появилась, особенно на 2.8.

[То чего нет]

Резкость в зоне фокуса уже есть, а макриковская жёсткость прорисовки ещё не появилась, особенно на 2.8.

Так разве бывает ? PS У самого кстати уже 3-й макрообъектив в пользовании (Никкор 60\105 Сигма 150)

[Senna]

Так разве бывает ? PS У самого кстати уже 3-й макрообъектив в пользовании (Никкор 60\105 Сигма 150)

Да, так бывает. Вот у Токины 100 2,8 как раз такой характер - резкость есть, но нет жёсткости.

[То чего нет]

А что такое "жесткость" ?

[Senna]

А вы посмотрите на портреты, снятые макриком Никкор 105 2,8 AF-S VR без обработки и сразу поймёте что такое жёсткость.

[Николай Кудаев]

Abbat, а слабо написать например какая у вас камера? Ну хотя бы ФФ или Кроп? Так как для кропа 90-100мм Токины и Тамрона это эквивалент 150мм на ФФ - уже как бы и не совсем портретники?

Второе: если вы собираетесь снимать портреты кузнечиков, бабочек, стрекоз - то макрообъектив для этого самое то!

Но если вы собираетесь снимать портреты людей то для этого все-таки лучше портретный объектив.

Третье: если у вас все-таки кроп, то полтиннику у вас будет иметь эквивалент 85мм - это уже портретник. Вот примерчик портрета на кроп с Никкором 50 f1,4G -

Офигенные портреты! А можете показать фотографию сделанную на полтинник, без обработки?

Просто у меня такой же объектив, но таких результатов не давал. Хотелось бы посмотреть, что может сделать грамотная обработка. Заранее благодарю

[То чего нет]

А вы посмотрите на портреты, снятые макриком Никкор 105 2,8 AF-S VR без обработки и сразу поймёте что такое жёсткость.

Я им пользовался 2 года лично, а вы мне рассказываете про его "жесткость" ? Покажите, где здесь "жесткость" http://tau.rghost.ru/50343899/image.png Только конвертация в CNX2

[propil]

Я им пользовался 2 года лично, а вы мне рассказываете про его "жесткость" ? Покажите, где здесь "жесткость" http://tau.rghost.ru...43899/image.png Только конвертация в CNX2

Ну, справедливости ради - это не совсем портрет. Волосы получились замечательно

[То чего нет]

Ну, справедливости ради - это не совсем портрет. Волосы получились замечательно

Резкость есть, а жесткость ?

[WingfirE]

Макрики есть макрики. Есть поговорка - как волка не корми, все равно в лес убежит. Однако, оптимизация другая, нежели у портретников. У макриков очень велик микроконтраст, причем у всех. Не бывает "мягких" макриков, у них все равно резкость несколько избыточна, даже на полностью открытых диафрагмах. Это все очень быстро познается в сранении, когда есть и макрик, и портретник сразу. Другое дело, что нельзя говорить, что на макрики совсем не получаются портреты, нужно знать ограничения...

[Senna]

Я им пользовался 2 года лично, а вы мне рассказываете про его "жесткость" ? Покажите, где здесь "жесткость" http://tau.rghost.ru/50343899/image.png Только конвертация в CNX2

Честно - не могу судить об этом снимке. Проходя по ссылке, получаю сообщение что файл удалён. Но вообще если сравнивать рисунок Токины и Никкора, то у Никкора он заметно более жёсткий, дерматологический. если не смягчать портрет, то за такой некоторые женщины наверно и стукнуть могут

[То чего нет]

если сравнивать рисунок Токины и Никкора, то у Никкора он заметно более жёсткий

Поясните плиз, что значит по вашему "резкость есть, но нет жёсткости" и "заметно более жёсткий", если возможно с примерами (кропами). Резкость сравнивали и не раз, а вот понятие "жесткости", неоднократно вами упоминаемое, мне не знакомо. Применимо именно к вышеперечисленным макрикам.

[alexvb]

Поясните плиз, что значит по вашему "резкость есть, но нет жёсткости" и "заметно более жёсткий", если возможно с примерами (кропами).

А вы посмотрите на рисунок кружка нерезкости, если он ровный или даже с нечеткими краями, то рисунок будет мягкий, а если круг неровный, например с темным центром и четкими светлыми краями, то рисунок будет жесткий или "нервный", это уж кто как говорит. При этом резкость на плоских объектах может быть одинакова.

[diesel 78]

Тамрон 90/2.8 Macro."+": 1.хорошее качество сборки(made in Japan) 2.металлический байонет 3.плавное прорезиненное кольцо фокусировки 3.отличная цветопередача 4.плавное приятное боке 5.градиентный(плавный) переход зоны нерезкоти в зону резкости 6.отсутствие дисторсии(отлично подходит для портретной сьемки) 7.хорошо переносит контровой и боковой свет 8.хорошая бленда 9.возможность макросьемки 10.передняя часть обьектива не вращяется 11.умеренная цена. "-": 1.медленная фокусировка в режиме "full" 2.отсутствие стаба 3.на открытых диафрагмах-ХА,виньетка 4.БФ-фокус.

[Senna]

Тамрону надо ещё в "-" добавить конструктив. Хотя картинка с него ничего так. И резкость отличная. по крпайней мере у того экземпляра, которым мне давали поснимать.

[member="То чего нет"], Я не могу показать свои кропы с Никкора 105 2,8. Потому что у меня этого объектива нет. Но я читал отзывы об этих объективах людей, заслуживающих доверия - Владимир Помогаев в своём блоге писал про эти объективы и поставил Токину по рисунку выше Никкора. Олег Медокс делал тестирование Никкора 105 2,8 как раз с моим экземпляром Токины 100 2,8. На его сайте есть подробное описание этого теста. Можете с ним ознакомиться сами.