Выбор ширика для звезд и тп

[yok]

Столько вариантов уже не знаю на каком остановиться )

На Маркете у всех отличные отзывы..)

Samyang 14 2.8.

Nikkor 28 mm 1.8 G

Tokina 11 16

Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor



)

[Earl]

Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX II или Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC. Вот только должен огорчить - ночная съемка производится на высоких ИСО и Ваша камера, скорей всего, не сможет дать результат, на который хотелось бы рассчитывать. Высокие ИСО и сверхдлинные выдержки наверняка превратят снимок в кашу из шумов. Наверное это один из немногочисленных случаев, когда от камеры результат зависит не менее, чем от объектива. Однако, при наличии штатива, пульта и, главное, желания, с одним из этих объективов можно будет попробовать свои силы в пейзажной фотографии.

Вот этот снимок был сделан с Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC (камера D90):



Этот - с Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX (автор - Евгений Тимашёв, камера D80):



Возвращаясь к объективам - Токина удобней, очень хорошо исправлена дисторсия. Ложкой дегтя являются сильные ХА, которые, впрочем, по отзывам обладателей не так уж досаждают. У Самьянга ХА минимальны, астигматизм почти отсутствует, но довольно сильна дисторсия (при съемке природы не мешает), фильтры не поставить без плясок с бубном и ножовкой, ну и фикс не всегда удобен.

Если, не смотря ни на что, Ваш выбор (как и мой) падет на Самьянг, то обратите внимание на маркировку. Старая версия Samyang 14/2.8 IF ED MC Aspherical хуже более поздней Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC на открытой диафрагме.

[yok]

Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX II или Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC. Вот только должен огорчить - ночная съемка производится на высоких ИСО и Ваша камера, скорей всего, не сможет дать результат, на который хотелось бы рассчитывать. Высокие ИСО и сверхдлинные выдержки наверняка превратят снимок в кашу из шумов. Наверное это один из немногочисленных случаев, когда от камеры результат зависит не менее, чем от объектива.

Возвращаясь к объективам - Токина удобней, очень хорошо исправлена дисторсия. Ложкой дегтя являются сильные ХА, которые, впрочем, по отзывам обладателей не так уж досаждают. У Самьянга ХА минимальны, астигматизм почти отсутствует, но довольно сильна дисторсия (при съемке природы не мешает), фильтры не поставить без плясок с бубном и ножовкой, ну и фикс не всегда удобен.

Если, не смотря ни на что, Ваш выбор (как и мой) падет на Самьянг, то обратите внимание на маркировку. Старая версия Samyang 14/2.8 IF ED MC Aspherical хуже более поздней Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC на открытой диафрагме.

Спасибо за отличный ответ, а по камере на каких ИСО должна проводиться съемка? Да и что бы Вы посоветовали из семейства Nikon?на данный момент владею D3100. Уже задумывался о Д7000 или тот же д5300.

[Earl]

Вот ссылка на статью по ночной фотосъемке. Почитайте, многие вопросы отпадут сами собой. Замечу, что часть снимков в статье сделана на ИСО 800, 400 и даже 100, но на этих снимках пейзаж подсвечивался луной или использовалась сверхдлинная выдержка. Без лунного света запечатлеть пейзаж без смазывания звезд в треки сложней и там уже ИСО задирают до 3200 или 6400, что явно высоковато и для Вашего D3100 и для моего D90.

[FreeezzzZ]

Млечный путь - это не столько высокие ИСО, сколько ясное небо + специальная проявка + склейка.

[yok]

Млечный путь - это не столько высокие ИСО, сколько ясное небо + специальная проявка + склейка.

ну да , млечный путь всторону, в основном таймлапс со звездным небом )

[FreeezzzZ]

эм... звезды, сами понимаете, даже при ясном небе - слабые источники света, поэтому нужна выдержка. Как по ссылке правильно написали, главное - плясать от нее, остальное прицепом. Вот только правило 600 на моем опыте превращается в правило 400 или даже 300, так как мелкий пиксель 800ки регистрирует даже малое смещение, на которое ранее не рассчитывали.



Вот городской пейзажик со звездами. Я на них в принципе не расчитывал, но несколько особо ярких вписались даже сквозь дымку:



«Карлов мост» на Яндекс.Фотках

Тут:

Выдержка 3*89 сек + 1*10сек

Диафрагма f/8

Фокусное расстояние 24 мм (36мм в представлении кропа)

ISO 50.



Вот тут:



«Ойя в ночи» на Яндекс.Фотках

Выдержка: 433*25 сек + 1*25сек(но ИСО 100)

Диафрагма: f/2.8

Фокусное расстояние: 18 мм(27мм ЭФР)

ISO: 1000

Сшивка, снималась земля одним кадром со звездным небом, которое сильно пострадало от засветки города, а после снималось только небо. Сшивка кривая, не правильная, тогда не умел правильно проявлять. Надо будет переделать, тогда и дымку получится компенсировать. Но, как видите, сильно высоких ИСО не надо, да и фокусное вполне обычное. Вот небо да, более-менее чистое попалось.



Склейка 3 кадра:



«Звездный путь» на Яндекс.Фотках

Первый - ждем, вслушиваемся, чтоб поблизости не было машин. Запортачил несколько кадров, но в итоге мне удалось без засветки снять звездное небо.

Второй - наоборот, ждем машины, чтоб они путевым светом подсветили пейзаж, передний план, склоны, облака.

Третий кадр самый простой - ставим параметры покороче, фонарь/пыху, пробуем, после ставим таймер и бегом к мопЭду))) Тож кучка запоротых, так как более пары сек удержаться на ветру не получается в резкости.



Тут простая сшивка из двух кадров, только сделанная не правильно. В смысле, снято не правильно, землю надо было снимать аккуратнее. Зато в качестве иллюстрации на тему, что будет с кадром, если в дали расположился мааахонький поселок, вполне годится. Опять же, какой-никакой, а млечный путь есть. Тут проблема в том, что его дольше снимать не получалось, мы еще не достаточно повернулись(в смысле планета). На дольшее не хватало сил, батарей и одежды)))



«Млечный путь над кальдерой» на Яндекс.Фотках



Ну и вот еще кадр, безо всяких особых выкрутасов, одним кадром. Только звезды в отражении уже переделал, они там есть, просто при проявке не уделил должного внимания.



«Холодная ясная ночь» на Яндекс.Фотках

Выдержка: 20 сек

Диафрагма: f/4

Фокусное расстояние: 24 мм

ISO: 400

Как видите, никаких супер-ИСО нет и в помине, а ФР в эквиваленте кропа вообще 35мм. И диафрагма отнють не 1,8. Естественно, ни о каком млечном пути речи не шло. Это не к ширику, а к расчетам положения небесных тел и везению с погодой.



Для таймлапса юзайте правило 600, ну и пристреляйтесь после покупки новой камеры, чтоб выяснить поправочный коэффициент. В моем случае он равен 1,5. На него будете делить 600, чтоб после еще и на ФР поделить. Тогда звезды никуда не денутся, как прибитые будут. Остальное(ИСО и дыру) по ситуации прикините. Но лучше оказаться в чистом месте, без засветки и светового загрязнения с техникой попроще, чем в городе окапаться с шальным телескопом))) Это общее положение дел.

[yok]

эм... звезды, сами понимаете, даже при ясном небе - слабые источники света, поэтому нужна выдержка. Как по ссылке правильно написали, главное - плясать от нее, остальное прицепом. Вот только правило 600 на моем опыте превращается в правило 400 или даже 300, так как мелкий пиксель 800ки регистрирует даже малое смещение, на которое ранее не рассчитывали.



Вот городской пейзажик со звездами. Я на них в принципе не расчитывал, но несколько особо ярких вписались даже сквозь дымку:



«Карлов мост» на Яндекс.Фотках

Тут:

Выдержка 3*89 сек + 1*10сек

Диафрагма f/8

Фокусное расстояние 24 мм (36мм в представлении кропа)

ISO 50.



Вот тут:



«Ойя в ночи» на Яндекс.Фотках

Выдержка: 433*25 сек + 1*25сек(но ИСО 100)

Диафрагма: f/2.8

Фокусное расстояние: 18 мм(27мм ЭФР)

ISO: 1000

Сшивка, снималась земля одним кадром со звездным небом, которое сильно пострадало от засветки города, а после снималось только небо. Сшивка кривая, не правильная, тогда не умел правильно проявлять. Надо будет переделать, тогда и дымку получится компенсировать. Но, как видите, сильно высоких ИСО не надо, да и фокусное вполне обычное. Вот небо да, более-менее чистое попалось.



Склейка 3 кадра:



«Звездный путь» на Яндекс.Фотках

Первый - ждем, вслушиваемся, чтоб поблизости не было машин. Запортачил несколько кадров, но в итоге мне удалось без засветки снять звездное небо.

Второй - наоборот, ждем машины, чтоб они путевым светом подсветили пейзаж, передний план, склоны, облака.

Третий кадр самый простой - ставим параметры покороче, фонарь/пыху, пробуем, после ставим таймер и бегом к мопЭду))) Тож кучка запоротых, так как более пары сек удержаться на ветру не получается в резкости.



Тут простая сшивка из двух кадров, только сделанная не правильно. В смысле, снято не правильно, землю надо было снимать аккуратнее. Зато в качестве иллюстрации на тему, что будет с кадром, если в дали расположился мааахонький поселок, вполне годится. Опять же, какой-никакой, а млечный путь есть. Тут проблема в том, что его дольше снимать не получалось, мы еще не достаточно повернулись(в смысле планета). На дольшее не хватало сил, батарей и одежды)))



«Млечный путь над кальдерой» на Яндекс.Фотках



Ну и вот еще кадр, безо всяких особых выкрутасов, одним кадром. Только звезды в отражении уже переделал, они там есть, просто при проявке не уделил должного внимания.



«Холодная ясная ночь» на Яндекс.Фотках

Выдержка: 20 сек

Диафрагма: f/4

Фокусное расстояние: 24 мм

ISO: 400

Как видите, никаких супер-ИСО нет и в помине, а ФР в эквиваленте кропа вообще 35мм. И диафрагма отнють не 1,8. Естественно, ни о каком млечном пути речи не шло. Это не к ширику, а к расчетам положения небесных тел и везению с погодой.



Для таймлапса юзайте правило 600, ну и пристреляйтесь после покупки новой камеры, чтоб выяснить поправочный коэффициент. В моем случае он равен 1,5. На него будете делить 600, чтоб после еще и на ФР поделить. Тогда звезды никуда не денутся, как прибитые будут. Остальное(ИСО и дыру) по ситуации прикините. Но лучше оказаться в чистом месте, без засветки и светового загрязнения с техникой попроще, чем в городе окапаться с шальным телескопом))) Это общее положение дел.

Есть такое дело, с Вами полностью согласен что при ясном небе сложно их впечатлить, так все же Д3100 я так понял не потянет , что лучше взять из бюджетного фотика?а потом уж тогда буду думать о смене объектива, хотя ШУ и для домашних фоток не помешал бы, т.к. в запасе имеется фотообъектив,и китовский )

[FreeezzzZ]

А вы где живете? Попробуйте с тем набором, что есть сейчас. Опять же, камеру ведь будете покупать снова кроп? Так вам можно объектив подобрать ДО апгрейда камеры. У д3100 матрица вроде как у д90, соответственно, раз люди снимают на д90 звезды, у вас нет ну никаких причин не получить оные в кадре. Ну, разумеется, хороших погодных условиях, при должных настройках экспозиции, обработке



Вот, например, на д80 снято, со старой ПЗС матрицей:



«Соленое озеро» на Яндекс.Фотках

Орион - получите, распишитесь Это вертикальное пано, тупо два кадра с одинаковой экспозицией. Эксиф не сохранился, но это 17мм, скорее всего f4 или около того, 30сек выдержки при ИСО100.

Снято абсолютно бездумно и глупо, но звезды всеж проявились)))



Поймите, практика первична, техника - вторична. Тем более, что она у вас далеко не худшая. У д80 выхлоп гораздо шумнее, чем у д3100, да и доступный разброс параметров много уже для получения приемлимого качества. Я не отговариваю от 5300, с ней вообще песня будет, но чтоб не было ожидания излишнего от коробки.

[yok]

А вы где живете? Попробуйте с тем набором, что есть сейчас. Опять же, камеру ведь будете покупать снова кроп? Так вам можно объектив подобрать ДО апгрейда камеры. У д3100 матрица вроде как у д90, соответственно, раз люди снимают на д90 звезды, у вас нет ну никаких причин не получить оные в кадре. Ну, разумеется, хороших погодных условиях, при должных настройках экспозиции, обработке



Вот, например, на д80 снято, со старой ПЗС матрицей:



«Соленое озеро» на Яндекс.Фотках

Орион - получите, распишитесь Это вертикальное пано, тупо два кадра с одинаковой экспозицией. Эксиф не сохранился, но это 17мм, скорее всего f4 или около того, 30сек выдержки при ИСО100.

Снято абсолютно бездумно и глупо, но звезды всеж проявились)))



Поймите, практика первична, техника - вторична. Тем более, что она у вас далеко не худшая. У д80 выхлоп гораздо шумнее, чем у д3100, да и доступный разброс параметров много уже для получения приемлимого качества. Я не отговариваю от 5300, с ней вообще песня будет, но чтоб не было ожидания излишнего от коробки.

Дело говорите)живу в Питере, тогда остается купить объектив под эти дела, а после уже и на камеру подкупить для этих же объективов, но это на тот случай если с 3100 не прокатит. )Тогда собственно остается тема открытой по выбору объектива...)пока придерживаюсь к варианту что писали выше Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX II или Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC, но блин уже вроде как покупашка нашелся на тушку с объективом ( на работе)) =))