D600 или D7100

[WingfirE]

[member="I Robot"], а после ФФ все слишком дорого и тяжело . На самом деле предел на ФФ приходит позже, ведь есть куча светосильной оптики, в том числе и очень недешевой. Иметь на ФФ все что надо не каждый себе может позволить...Да и потом, что касается съемки спорта, динамики и репортажа - все сейчас наилучшим образом решается в рамках ФФ. Студийка, рекламное фото, пейзажи - есть варианты и крупнее.

[I Robot]

А ведь когда-то ФФ камеры назывались малоформатными... И были изобретены для повышения портативности... А теперь? Сравним первую Лейку и D4 по размерам

[WingfirE]

[member="I Robot"], Д4 себя оправдывает, в том числе и по габаритам, но в данной теме все же речь не об этом . Д610 и Д7100 - практически одинаковы по весу/размерам.

[I Robot]

Тогда, я считаю, надо брать 610 - а то потом будут сожаления, что - вот, была возможность взять 610, а я не взял...

[Julysha]

D7100 нужно брать только под определенные задачи и оптику. Например, на Д7100 и макро-оптику и телеоптику можно получить большее разрешение, чем на Д800Е. В остальном ФФ (типа Д610-Д800-Д4) будет во всех отношениях лучше.



Конечно, бывают ситуации, когда кроп нужен ради небольшого веса и небольшого размера кропнутой оптики, но в этих случаях обычно вопрос решается не в пользу качества картинки.



Кропнутая камера может удачно дополнять ФФ-камеру, если разумно продумана и собрана коллекция оптики.

[Iosaaris]

D7100 нужно брать только под определенные задачи и оптику. Например, на Д7100 и макро-оптику и телеоптику можно получить большее разрешение, чем на Д800Е.

В данном случае макро - одна из задач, но очень большая резолюция не требуется. 12 мегапикселей Д90 хватает с запасом.

Конечно, бывают ситуации, когда кроп нужен ради небольшого веса и небольшого размера кропнутой оптики, но в этих случаях обычно вопрос решается не в пользу качества картинки.

В этом случае камеры практически идентичны и по размерам, и по весу. И оптика - одни фиксы.

[Julysha]

В этом случае камеры практически идентичны и по размерам, и по весу. И оптика - одни фиксы.

То, что было из оптики хорошо на Д90, может подойти на Д610 и совсем не подойти на Д7100. Фиксы - не всегда синоним качества, особенно, когда речь идет о старых пленочных фиксах, не все они годятся на Д800/Д7100.

[Everlast]

Что смущает в Д600? Модуль автофокуса от Д7000, который по отзывам неплохой, но не фонтан. То, что он покрывает не очень большую площать кадра, не сильно мешает. Меня расположение точек автофокуса у Д90 вполне устраивает. Ни спорт, ни птиц в полёте я не снимаю, поэтому следящим автофокусом и прочими фичами не пользуюсь. В основном навожусь по центральной точке и кадрирую.

Ерунда, нормальный АФ у d600. А вот то, что не полный кадр покрывает - для меня самый ощутимый минус. Если деньги не вопрос - бери d610. В плане шумов на высоких ISO будешь приятно удивлен.

[I Robot]

Конечно, бывают ситуации, когда кроп нужен ради небольшого веса и небольшого размера кропнутой оптики, но в этих случаях обычно вопрос решается не в пользу качества картинки.

кстати, то же самое относится и к "ФФ" по сравнению со средним форматом Всё в мире относительно

[Iosaaris]

Ерунда, нормальный АФ у d600. А вот то, что не полный кадр покрывает - для меня самый ощутимый минус. Если деньги не вопрос - бери d610. В плане шумов на высоких ISO будешь приятно удивлен.

Уровнем шумов Д610 относительно Д600 или относительно Д7100?