Nikkor AF-S 35/1.4 и AF 35/2 D

[Миколаич]

А зачем платить больше, если разницы нет? 35 1.8 DX прекрасно покрывает полный кадр. В НЕКОТОРЫХ условиях с виньеткой, которая легко правится.

Не совсем так. 35 1.8 DX условно покрывает полный кадр, с виньеткой. А в некоторых случаях углы получаются полностью черными.

[MR.COTUN]

35 1.8 DX прекрасно покрывает полный кадр.

Вот зачем писать ерунду?

Если вы не видите разницы,это совсем не прекрасно.

[als2007]

Вот зачем писать ерунду?

Если вы не видите разницы,это совсем не прекрасно.

Пример сможете привести?

[andrvrn]

Пример сможете привести?

Вот тут примеры. http://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/

Но почитайте при каких условиях, потому как иногда и такое бывает. Стоит ли экономить, если на полный кадр можно взять 35/2D?

http://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/

[iggy]

А зачем платить больше, если разницы нет? 35 1.8 DX прекрасно покрывает полный кадр. В НЕКОТОРЫХ условиях с виньеткой, которая легко правится.

35 1.8 DX покрывает полный кадр В НЕКОТОРЫХ условиях без виньетки ))

Эти немногие случаи - это съемка на минимальных дистанциях фокусировки, до 1-1,5м. Во всех остальных случаях будет виньетка переходящая в очень черные края

[val505]

Вы серьезно хотите носить 800+35/2 в кармане?

ну в кармане - это я утрирую, но хотя бы под курткой на шее или в небольшом кофре.

DX конечно не пойдет, никогда не поверю, чтобы Никон делал что-то больше, чем он за это просит денег, увы. Если объектив стОит 3 копейки, то на 3 копейки и будет отрабатывать, не больше.

Просто хотелось бы чего-то наподобие пентаксовских лимов - компактно, дорого, качественно.

В принципе по тестам ДХО на 4 35/1,4 и 35/2 уже близки по резкости, надо попробовать вживую поснимать.

[als2007]

И опыт, сын ошибок трудных,

...



Nikon F65 + Nikon AF-S 35mm 1.8 DX (надеюсь, в полноформатности никто не усомнится)



около 1-2 метров f/2.8

[als2007]

3-5 метров f/2.8

[als2007]

Бесконечность f/2.8

[als2007]

Реально виньетка начинает доставлять неудобства на больших диафрагмах. Но фокусное 35 на ФФ идеально (для меня) именно на коротких дистанциях и открытых диафрагмах. На представленных фотографиях виньетка легко правится в любом редакторе. Я ни в коем случае не предлагаю взять 35 1.8 DX на полный кадр. Данные фотографии тестовые, возможности кропнутого объектива на полном кадре.



Честно сказать, как получить виньетку на 35DX на полном кадре, как на этой фотографии, я не знаю...

[Борис Анипченко]

[member="val505"],

AF 35/2 D откровенно слаб в контровом свете, падает контраст.

У меня более старая версия (35/2 K) 70х годов - тоже самое. Но пластичный.



Если не пугает ручной фокус, можно посмотреть на 28/2.8 AIS (именно эту версию!), резкий, контрастный, стоек к контровому свету, можно снимать широкоугольное макро от 20см! Компактнее, чем 35/2. Рисунка какого-то особого у него нет.

[val505]

[member="val505"],

AF 35/2 D откровенно слаб в контровом свете, падает контраст.

У меня более старая версия (35/2 K) 70х годов - тоже самое. Но пластичный.



Если не пугает ручной фокус, можно посмотреть на 28/2.8 AIS (именно эту версию!), резкий, контрастный, стоек к контровому свету, можно снимать широкоугольное макро от 20см! Компактнее, чем 35/2. Рисунка какого-то особого у него нет.

спасибо,

думаю, надо привыкать к габаритам 35/1,4. Ручной не пойдет, бывает, нужно снимать "навскидку" - дети, стрит, AF нужен. И вообще, как я понял, не зря на D800 рекомендуют брать новую N-серию - в качестве телевика у меня 135/2 DC, так вот с контрастом и резкостью на открытой иногда напряженка (правда, там бленда очень короткая). А про хроматизм я вообще молчу. Но это все-же художественный объектив, ни разу не репортажник.