Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Блог владельцев 16-35/4

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Julysha »

Barlo писал(а): Вс мар 30, 2014 08:47
D600.



Вы смотрите равы или ЖПеги?

ЖПеги выгонялись без подкрутки резкости и ресайзелись сильно, иначе каждый по 15Мб весил
Если снимки кажутся недостаточно резкими, поставьте в камере отризательную поправку АФ и увеличивайте ее до тех пор, пока не появится резкость. Хотя, возможно, в Вашем случае нужна положительная. Однако тот факт, что отражение луже резче, чем остальная картинка, свидетельствует о бек-фокусе.



ЗЫ Примеры посмотреть сейчас не могу, т.к. пишу с планшета. Но резкость у этого об'ектива должна быть.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Barlo
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 16:29

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Barlo »

taron писал(а): Вс мар 30, 2014 09:27
уже лучше.

только не могу понять, почему такой разнобой в резкости ПП и ЗП.

какое значение диафрагмы?


4 или 8, сейчас так сказать не могу. в равах должен быть EXIF. скорее всего 8.

Меня тоже смутил разброс резкости ПП и ЗП




Julysha писал(а): Вс мар 30, 2014 09:48
Если снимки кажутся недостаточно резкими, поставьте в камере отризательную поправку АФ и увеличивайте ее до тех пор, пока не появится резкость. Хотя, возможно, в Вашем случае нужна положительная. Однако тот факт, что отражение луже резче, чем остальная картинка, свидетельствует о бек-фокусе.



ЗЫ Примеры посмотреть сейчас не могу, т.к. пишу с планшета. Но резкость у этого об'ектива должна быть.


Отрицательную поправку вводил -4, как вы советовали, результата не увидел, ни положительного , ни отрицательного. Все больше начинаю думать, что нужна положительная поправка. Причем мне кажется, что только для 35мм. Примеры на 16-24мм очень даже сносные. Возможно падение резкости из-за УВ фильтра.
Мир через Объектив - barlophotos.blogspot.com
Аватара пользователя
Barlo
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 16:29

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Barlo »

Chel писал(а): Вс мар 30, 2014 09:28
хотел прикупить это стекло начитавшись хвалебных отзывов из Голландии ,теперь окончательно раздумал
Зря вы так. Стекло хорошее, просто с норовом, к нему надо приспособиться.

Меня, например, пока что, не устраивают только 35мм, при фокусировке на бесконечность. Если снимать людей на фоне чего-либо, то вполне даже ничего. А мне как раз стекло и нужно для путешествия с семьей, где могу сочетать творчество и стандартные семейные фото, а-ля "я на пляжУ", "я на фоне пирамиды"
Мир через Объектив - barlophotos.blogspot.com
Аватара пользователя
NVaidim
Сообщения: 124
Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 13:45

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение NVaidim »

Посмотрел я Вашу только последнюю фотку по краям конечно мыло, у меня на D600 на F/8 всё резко, такого не должно быть.

Вот моя на 35 мм F/8, правда тут не видно, но она резче чем Ваша на 24 мм F/8.
Вложения
DSC_5022.jpg
Аватара пользователя
Barlo
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 16:29

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Barlo »

NVaidim писал(а): Вс мар 30, 2014 10:50
Посмотрел я Вашу только последнюю фотку по краям конечно мыло, у меня на D600 на F/8 всё резко, такого не должно быть.

Вот моя на 35 мм F/8
да есть такое. Я грешу на ветер. там выдержка 1/80 вроде. Возможно ветер колебал траву и деревья
Мир через Объектив - barlophotos.blogspot.com
Аватара пользователя
NVaidim
Сообщения: 124
Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 13:45

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение NVaidim »

Да нет, в центре резко, именно на краях, не в углах.
Аватара пользователя
Barlo
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 16:29

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Barlo »

Сделал еще серию снимков из окна. 16 мм от -12 до +12 и 35мм от -12 до +12

Сложилось впечатление, что на 16мм все более или менее в норме. А вот для 35 требуется поправка. Если мои глаза мне не изменяют, то +12 выдает хорошую резкость для 35мм.



Вот равы. Посмотрите, кому не сложно, может быть что-то другое скажете.



РАВЫ



ЗЫ снял фильтр и сделал еще пару снимков и убедился, что для 35мм нужна поправка +12
Мир через Объектив - barlophotos.blogspot.com
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Julysha »

Barlo писал(а): Вс мар 30, 2014 11:27
Сделал еще серию снимков из окна. 16 мм от -12 до +12 и 35мм от -12 до +12




На Ваших снимках очень мало контраста (тех, что в первом сообщении). Снято с передержкой, почти нет теней. У 16-35 контраст мягкий (не такой, как у 14-24 и 24-70), это нужно учитывать при съемке и обработке.



Я на своем приспособилась так: ставлю поправку -4 и фокусируюсь на дальний ЗП. Тогда в ГРИП попадает абсолютно всё, на любом фокусном (если диафрагма 8).



На диафрагме 4 на 35 мм края плохие, открытая на 35 мм - только для съемки людей в центре кадра (и т.п. сюжетов). Края на 35 мм подтягиваются после 5.6-8 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=2.8
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Славик
Сообщения: 543
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Славик »

с кропа д80 примеры интересны будут?



Хельсинки. Вид от памятника Маннергейму.

20 мм__1/50 сек__f/8__ISO 100 /ОРИГИНАЛ JPG здесь

Изображение







Бомжи. Хельсинки. фокусировался на бомжах

35 мм__1/125 сек__f/8__ISO 100 /ОРИГИНАЛ JPG здесь

Изображение





да, с 35 мм получилось менее резко. фон нерезкий возможно из-за ГРИП, но вот сами бомжи и всё что в зоне их ГРИП, если смотреть на 100%, в сравнении с первой картинкой на 20мм, - более размыты. при ресайзе - нормально, представляется что фокус попал.
ВСЁ ВЫСКАЗАННОЕ МНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ по-русски говоря ПМСМ, т.е. ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ



500px
Аватара пользователя
Barlo
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2012 16:29

Re: Блог владельцев 16-35/4

Сообщение Barlo »

Julysha писал(а): Вс мар 30, 2014 12:03
На Ваших снимках очень мало контраста (тех, что в первом сообщении). Снято с передержкой, почти нет теней. У 16-35 контраст мягкий (не такой, как у 14-24 и 24-70), это нужно учитывать при съемке и обработке.



Я на своем приспособилась так: ставлю поправку -4 и фокусируюсь на дальний ЗП. Тогда в ГРИП попадает абсолютно всё, на любом фокусном (если диафрагма 8).



На диафрагме 4 на 35 мм края плохие, открытая на 35 мм - только для съемки людей в центре кадра (и т.п. сюжетов). Края на 35 мм подтягиваются после 5.6-8 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=2.8


Ох, что-то я совсем не понимаю, что мне делать dunno



ну да ладно, до моей поездки у меня есть еще месяц, чтобы настрелять фоток и понять этот объектив
Мир через Объектив - barlophotos.blogspot.com

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей