Резки ли фиксы на открытой?

[GoDsCMD]

Да резки. Если Вы неверите докажите мне обратное.

[iMan]

Хочу уточнить, я имею в виду объективы одной модели одного производителя, например, Nikkor 50 mm f/1.4D. Данный объектив выпустили не знаю сколько тысяч экземпляров. Понятно, что среди всей массы встречаются с браком. Но если не учитывать это в статистике, действительно ли остальная часть всей проданной партии будет разниться по резкости изображения на открытой от экземпляра к экземпляру? Иными словами, может быть такое, что у одного он будет резок с открытой, а у другого - мыло? Или всё же это зависит от правильности рук фотографа?



И если говорят, что на открытой надо уметь снимать, то хотелось бы поподробнее узнать, как. В каких случаях стоит снимать полностью на открытой, не боясь получить фокус не в том месте, а когда стоит прикрыть диафрагму посильнее?

У меня сложилось некое мнение по этому поводу в процессе познания фотографии, но хотелось бы услышать мнения профессионалов.

[Barns]

действительно ли остальная часть всей проданной партии будет разниться по резкости изображения на открытой от экземпляра к экземпляру?

да

в производстве всегда есть допуски, так что никогда не будет двух одинаковых объективов

Они все разные: кто-то резче, кто-то мыльнее

Но панику создавать не надо: они все после ОТК должны вписываться в стандартные +-х% (не считая отдельные браковынные экземпляры)

[AlexOu]

Хочу уточнить, я имею в виду объективы одной модели одного производителя, например, Nikkor 50 mm f/1.4D. Данный объектив выпустили не знаю сколько тысяч экземпляров. Понятно, что среди всей массы встречаются с браком. Но если не учитывать это в статистике, действительно ли остальная часть всей проданной партии будет разниться по резкости изображения на открытой от экземпляра к экземпляру? Иными словами, может быть такое, что у одного он будет резок с открытой, а у другого - мыло? Или всё же это зависит от правильности рук фотографа?



И если говорят, что на открытой надо уметь снимать, то хотелось бы поподробнее узнать, как. В каких случаях стоит снимать полностью на открытой, не боясь получить фокус не в том месте, а когда стоит прикрыть диафрагму посильнее?

У меня сложилось некое мнение по этому поводу в процессе познания фотографии, но хотелось бы услышать мнения профессионалов.

Ну тот же 50 1.4д исключая бек\фрон и другие браки , конечный результат будет одинаков у всех моделей . Оптическая схема то одна и та же . Во всяком случаи нет такой статистки , на сколько % могут разниться один и тот же объектив . Да и вообще резкость это вообще не самый супер важный параметр в фиксе , многие фотографы зациклены на неё .



Лично я снимаю на открытой , потому что это дает мне сильный объем в фото , управляю грипом я позволяю сильно акцентировать внимание зрителя , делая фон более привлекательным и часто не отвлекающим . А то дополнительная остановка света ,резкость и т.п. уходит на второй план . Как учиться , практика , смотреть работы на сделанных на открытой диафрагме и стараться получать подобные результаты .

[YuriR]

Очень интересно. Господа, а нельзя ли подтвердить слова фотографиями? Было бы очень уместно. У меня есть светосильные фиксы Nikkor 50/1.2 Ais, Nikkor 105/1.8 Ais, Sigma AF 35mm f/1.4 и всегда считал, что они софтят на открытой. Опять же по опыту выходит, что приличный результат начинает получаться, если прикрыться на 2 ступени. Развейте примерами мои сомнения, плз. Так же буду очень признателен, если кто-нибудь даст ссылку на урок/статью по съемке на открытой диафрагме.

[Julysha]

Очень интересно. Господа, а нельзя ли подтвердить слова фотографиями? Было бы очень уместно. У меня есть светосильные фиксы Nikkor 50/1.2 Ais, Nikkor 105/1.8 Ais, Sigma AF 35mm f/1.4 и всегда считал, что они софтят на открытой. Опять же по опыту выходит, что приличный результат начинает получаться, если прикрыться на 2 ступени. Развейте примерами мои сомнения, плз. Так же буду очень признателен, если кто-нибудь даст ссылку на урок/статью по съемке на открытой диафрагме.

Любой объектив (если это не Отус, хотя и к нему тоже относится) на открытой дает мягче картинку, чем на прикрытой на два стопа.



В обсуждении еще не прозвучал один важный момент - при каком просмотре сравнивается и делаются выводы. Сравнивают Д700 с Д7100 на 100% на экране монитора или на отпечатке А4-А3?



ЗЫ Что касается моей оптики, то вся нерезкость, которая иногда происходит (на любой диафрагме) обусловлена исключительно двумя моментами:



1. Шевеленка или смаз от движения объекта съемки.

2. Ошибки АФ, бек/фронт фокус, фокус зацепился за что-то другое.



Если объектив хоть один раз выдал хорошую резкую картинку, тогда см. пп 1-2

[SPU]

Очень интересно. Господа, а нельзя ли подтвердить слова фотографиями? Было бы очень уместно. У меня есть светосильные фиксы Nikkor 50/1.2 Ais, Nikkor 105/1.8 Ais, Sigma AF 35mm f/1.4 и всегда считал, что они софтят на открытой. Опять же по опыту выходит, что приличный результат начинает получаться, если прикрыться на 2 ступени. Развейте примерами мои сомнения, плз. Так же буду очень признателен, если кто-нибудь даст ссылку на урок/статью по съемке на открытой диафрагме.

Сфотографируйте что-нибудь мелкое на открытой на 50/1.2. У вас будет мало контраста, большие ореолы, но все детальки останутся различимыми даже по краям, если что-то в поле резкости попадет. Выглядит примерно как наложение соответствующего эффекта в фотошопе на абсолютно резкую картинку.

[Del Boy]

Я как то делал тесты, для себя лично, с мануальными полтинниками 1.4. Тестил Hexanon, Olympus, Minolta, Pentax и Fujinon

На открытой Фуджик порвал всех (там на нескольких диафрагмах снимки есть) остальные софтили сильно но в разной степени, второй был Hexanon

Это правда Пентакс К10





Давеча продал Nikkor 105mm f2.5 -сам его обточил на Аи, поснимал немного, в принципе неплохо, очень даже приемлемо, мне просто МДФ не понравилось на нем, да и пошарпаный был

тоесть, по моему, он достаточно резок на открытой

















Мне нравятся светлые мануальники, поэтому жду из Японии Nikkor 85mm f1.8 и полтлс 1.2, если интересно выложу результат, ну не ересь всякую,а портрет и цветы...

[Sound]

Если автора интересуют исключительно фиксы 1.4, то есть замечательная группа, да и не одна, их очень много по тематике wide open, в которой снимки исключительно на 1.4.

Групп по 1.2 никоновских и кэноновских там тоже навалом.

Групп 2.8 еще больше.

Что может быть нагляднее

https://www.flickr.com/groups/936315@N20

[МА]

...и всегда считал, что они софтят на открытой.

Для начала, чисто сугубо для понимания о чем говорим, имеет смысл договориться о терминах.

"софтит" - это что? размытие контуров деталей? потеря микроконтраста при оставлении четкой детализации? Возникновение световых ареолов вокруг четких деталей?

Тема началась с понятия нерезкости. С размытия границы детали, когда было четкое, стало размазанное.

Но, мне кажется, не стоит путать именно нерезкость с другими типами изменения изображения на открытой диафрагме. Когда может изменяться контраст, появляться ореольность, но "размазни деталей" - не наблюдается. Особенно если привести к масштабу просмотра отпечатка формата 20х30, скажем.