Объектив для бижутерии на 7100

[Vanech]

Физика это басни?

Я не физик, а фотограф, так что для меня формулы и графики - пустой звук. Если я говорю, значит не просто так, или вы сомневаетесь?

[k561l]

Для начала, я бы не стал сравнивать объективы на столь разных камерах. Если только сами себя не хотите запутать.

Ибо разные объективы на одной и той же камере дают очень близкие результаты

Сравнивал 150 Сигму, 105 Никон и 35 Токину на Д800. Максимум детализации в масштабе, близком к 1:1, для Сигмы пришелся на f/9, для Никона и Токины - на f/11.

[k561l]

Физика это басни?

В макродиапазоне картина с резкостью несколько иная.

[alopex]

Сравнивал 150 Сигму, 105 Никон и 35 Токину на Д800. Максимум детализации в масштабе, близком к 1:1, для Сигмы пришелся на f/9, для Никона и Токины - на f/11.

+1

Поэтому, если при съемке 1:1 нужна высокая детализация и не планируется сильный ресайз, то только стекинг на диафрагмах f/8-f/13 (на Никоне) или f/4-f/7.1 (на Кэноне).

[вантох]

Для рекламы бижутерии/ювелирки кстати "насекомой" свехрхдетализации до швов и царапин не нужно.

В ГРИП влезть без шевеленки, свет хороший - и нормально.

[Mike_P]

В макродиапазоне картина с резкостью несколько иная.

Тесты фотозоны вполне показывают падение разрешения. На 16 ещё не так сильно у макрооптики.

У обычной резкой оптики вижу пропадание муара уже на диафрагме 8+ на 800Е.

[Mike_P]

Я не физик, а фотограф, так что для меня формулы и графики - пустой звук. Если я говорю, значит не просто так, или вы сомневаетесь?

Глаз не является точным инструментом. В физике я на это уже нарывался.

[kalugamisha]

Я снимал предметку но только не бижутерию а покрупнее 105 VR на тушке D5100 - все было отлично--берите не пожалеете-если бюджет позволяет-тем более с D7100 хуже точно не будет и потом--стекло пойдет и на ФФ -так сказать на вырост. Вот пару фоток сделанных в то время дома в министудии -- снимал конечно не с рук --в первом фото F18 во втором F22

[kalugamisha]

105 VR+D5100 ISO 100 F22



ЗЫ: Резкость конечно по ним не оценить надо полноразмер--если надо говорите--скину на файлообменник-скачаете-но резкость в оригинале - просто бритва.

[Vanech]

Глаз не является точным инструментом. В физике я на это уже нарывался.

Я к тому, что вместо занятий фотодрочерством, многими так любимом, лучше взять реальную камеру, прикрутить реальный объектив, отснять реальный фотосет, отсмотреть все это дело на мониторе, а после уже делать выводы.

Как правило мелкую предметку часто заказывают для интернет-магазинов(1000 точек по длинной стороне), а если ну очень важна ГРИП, то можно зажимать дырку до предела, при ресайзе все артефакты нивелируются или вообще исчезают.

Кстати, если бюджет ограничен, то можно просто прикупить парочку макролинз.