Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Аватара пользователя
Euronemus
Сообщения: 766
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение Euronemus »

olegpan писал(а): Вс окт 12, 2014 08:15
Имхо, при наличии 24-70, особого смысла в 28 или 35 нет.

Разве что на банкетах без пыхи работать.


После покупки 85-ки, заменил 24-70 на 35-ку. Прошло уже больше года и ни разу не пожалел.

На мой взгляд 24-70 скучное стекло и универсальность не спасает.


камера фф(точнее даже 2)....есть 85,50,24-70


При наличие 50, наверно больше смысл смотреть на 28.

Еще посчитай с 24-70 какое фокусное чаще идет, может поможет с выбором. wink
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение AlexOu »

Имею связку 28 + 50 + 85 + 135 .

И рисунок при съемки людей , 28мм фикс мне интересен тока при открытой дырке (1.8-2.2) - грип там итак уже достаточно большая .

Особенно хорошо получаются кадры при очень слабом освещении , например когда солнце уже ушло в закат . Снимки получаются очень объемными с этого стекла .

Афтофокус довольно шустрый . Конструктив ? ну за такую цену , мог бы быть получше . Например когда был 85 1.8G в руке он ощущался надежнее .

Еще этот объектив хорошо снимает предметку , еду , туфли , цветы .

В итоге не сказал бы что его использую часто , фокусные на любителя . Отлично кстати подходят для стрит фото .

35мм довольно близки к 50мм . Иметь 35мм если тока 50 заменить на 58мм )) но это уже серьезные капиталовложения .

Зато когда нужно идти на легке , то я беру связку 28 + 85 мм , еще проще с одним 50мм .
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
bratanchik
Сообщения: 561
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 10:31

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение bratanchik »

Euronemus писал(а): Вс окт 12, 2014 09:34
После покупки 85-ки, заменил 24-70 на 35-ку. Прошло уже больше года и ни разу не пожалел.

На мой взгляд 24-70 скучное стекло и универсальность не спасает.



[/size]

При наличие 50, наверно больше смысл смотреть на 28.

Еще посчитай с 24-70 какое фокусное чаще идет, может поможет с выбором. wink
да вот в том и дело,что чаще всего 35 и 24-28)примерно в равных пропорциях)
Аватара пользователя
bratanchik
Сообщения: 561
Зарегистрирован: Пт июл 29, 2011 10:31

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение bratanchik »

AlexOu писал(а): Вс окт 12, 2014 10:21
Имею связку 28 + 50 + 85 + 135 .

И рисунок при съемки людей , 28мм фикс мне интересен тока при открытой дырке (1.8-2.2) - грип там итак уже достаточно большая .

Особенно хорошо получаются кадры при очень слабом освещении , например когда солнце уже ушло в закат . Снимки получаются очень объемными с этого стекла .

Афтофокус довольно шустрый . Конструктив ? ну за такую цену , мог бы быть получше . Например когда был 85 1.8G в руке он ощущался надежнее .

Еще этот объектив хорошо снимает предметку , еду , туфли , цветы .

В итоге не сказал бы что его использую часто , фокусные на любителя . Отлично кстати подходят для стрит фото .

35мм довольно близки к 50мм . Иметь 35мм если тока 50 заменить на 58мм )) но это уже серьезные капиталовложения .

Зато когда нужно идти на легке , то я беру связку 28 + 85 мм , еще проще с одним 50мм .
спасибо,мне,если честно 50 как-то не очень..в идеале бы 28(35) и 85 и моя душа будет спокойна)
Аватара пользователя
Andrew_74
Сообщения: 5918
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение Andrew_74 »

olegpan писал(а):
Разве что на банкетах без пыхи работать.


Вы правда в это верите?
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин



Изображение
Аватара пользователя
vyuri
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: Ср дек 04, 2013 15:24

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение vyuri »

Ратников Серёжа писал(а): Вс окт 12, 2014 07:14
У меня знакомый один в восторге от 28/1.8 для съёмки ростовых на открытой (на ФФ).
У меня 28/1.8 почти без дистории, резкий от угла, на 1.8 портрет запросто.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение Mike_P »

bratanchik писал(а): Вс окт 12, 2014 15:10
спасибо,мне,если честно 50 как-то не очень..в идеале бы 28(35) и 85 и моя душа будет спокойна)


Нужны оба или 24+35.
Аватара пользователя
Jetrel
Сообщения: 1376
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 08:32

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение Jetrel »

Был в такой же ситуации (ФФ + 85мм и нужен ещё ширик), в итоге купил 28/1.8 - для съёмки в рост с нижней точки подходит отлично, для съёмки в маленьких помещениях тоже.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение olegpan »

Andrew_74 писал(а): Вс окт 12, 2014 19:50
Вы правда в это верите?
А вы с чем-то не согласны?

Боке будете искать на ростовых?
Аватара пользователя
Михаил К
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 10:47

Re: Полнокадровые 35 1.8 vs 28 1.8

Сообщение Михаил К »

bratanchik писал(а): Вс окт 12, 2014 08:59
Данил,да вот выбор как раз между 28 и 35....оба они -это слишком большая роскошь,да и менять их постоянно не хочется...нужно выбрать 1 из них...35 вроде нравится расстояние,но ,как ты и говоришь,очень часто хочется пошире...а 20 уже не интересует
Чаще использую 24-70 и 16-35 VR.

Когда чётко знал что потребуется, то выбирал Sigma 35 f/1.4 (чуть лучше для портрета и темноты) или для лёгкости и ширины Nikon 28 f/1.8.

Оба фикса очень нравятся, хотя чуть чаще снимаю на Sigma 35 f/1.4.

Подумываю о Nikon 20 f/1.8 для пейзажа.

Определитесь, какие задачи чаще нужны. Это тоже немного поможет с выбором.



PS. К сожалению из 4 объективов Nikon 24 f/1.4 не попалась резкая модель и не требующая значительных поправок по фокусу.

За такие деньги Nikon мог бы провести юстировку объективов до продажи.

Никоновские модели с f/1.8 (28 и 85) выбирал по калибровочной таблице. Вполне устроили.

Вернуться в «Автофокусные фиксы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей