Nikon 5100 + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[Nikolaichsan]

Может, для ваших задач подойдет Nikon D3100? Он все-таки подешевле будет, чем 5100, а у вас вопрос бюджета, как я понимаю, очень остро стоит.

Резонно, потому как и пыха Вам наверняка понадобится.

[AlexOu]

Есть такая штука, шифт-фокус называется. Тем кто пользовался 50/1,4 на коротких дистанциях это явление хорошо известно.

Чем больше светосила тем сильнее проявляется этот эффект.

Но если на проф. тушках точку фокусировки можно подтянуть, то на бюджетах никак не получиться. Так что Вы не правы.

Ой я вас умоляю . Она что будет , со штатива фотографировать на минимальной дистанции замерзшую собаку ? И я не зря подчеркнул слова ...

А что вы скажите тогда про 85 1.4 ? он тоже

Иначе их система автофокуса может не справлятся.

Резонно, потому как и пыха Вам наверняка понадобится.

Зачем вспышка, если съемка происходит на улице ?

[Balhash]

Ой я вас умоляю . Она что будет , со штатива фотографировать на минимальной дистанции замерзшую собаку ? И я не зря подчеркнул слова ...

А что вы скажите тогда про 85 1.4 ? он тоже

Не надо меня умолять. ) Я просто снимаю на полтосы 1,4 очень часто и знаю про такие фишки - целишься в глаз, попадаешь в уши. )

Про 85/1,4 ничего не скажу, у меня нет такого объектива.

[Агава]

Может, для ваших задач подойдет Nikon D3100? Он все-таки подешевле будет, чем 5100, а у вас вопрос бюджета, как я понимаю, очень остро стоит.

Я сейчас снимаю на фотоаппарат Nikon COOLPIX P510 , снимки получаются резкими по всему фото, и все убожество, что вокруг получается так же резко.

Мне надо, чтобы собака на фото получалась резко, ярко, солнечно, а все что вокруг замыливалось.

Разница в цене между никон д3100 и никон д 5100 не такая и большая - 2000 руб. Покупая дешевле боюсь, что проиграю в качестве.

Тем более мой бюджет в 25000 руб позволяет купить д5100. Мне бы хотелось по максимуму использовать эту сумму.

[AlexOu]

Не надо меня умолять. ) Я просто снимаю на полтосы 1,4 очень часто и знаю про такие фишки - целишься в глаз, попадаешь в уши. )

Про 85/1,4 ничего не скажу, у меня нет такого объектива.

У меня в свое время тоже было куча полтосов 50 1.4\1.8Д использовал на кропе и щас 1.8G на фф . В свое время полтосы и пролили свет , чего я хочу из оптики .

И я не представляю как можно целиться в глаз и попасть в уши , если речь по людей . Во всяком случаи типичные браки справделивы для всей светосильной оптики , что выпасть из грип очень легко и Причины я подчеркнул в предыдущем посте . И тут дело не бек\фрон фокусе - это дело второе ...

Но утверждение , что афтофокус д5100 хуже справится с 1.4 , чем с 1.8 не верно . Сложнее снимать - да .

Разница в цене между никон д3100 и никон д 5100

Не вижу смысла экономить :

1)Экран хуже

2)Матрица хуже

3)Нет поворотного экрана , а при съемки животных я думаю это может пригодиться .

4)Найти д5100 по низкой цене сейчас очень легко .

[Iev]

Я сейчас снимаю на фотоаппарат Nikon COOLPIX P510 , снимки получаются резкими по всему фото, и все убожество, что вокруг получается так же резко.

Мне надо, чтобы собака на фото получалась резко, ярко, солнечно, а все что вокруг замыливалось.

Разница в цене между никон д3100 и никон д 5100 не такая и большая - 2000 руб. Покупая дешевле боюсь, что проиграю в качестве.

Тем более мой бюджет в 25000 руб позволяет купить д5100. Мне бы хотелось по максимуму использовать эту сумму.

Я не буду Вас ни убеждать (купить что-то, кроме D5100), ни разубеждать (покупать D5100), но я бы рекомендовал еще раз подумать: будет ли камера использоваться для чего-то еще, кроме съемки собак в приюте? Насколько важна именно светосильная оптика? Насколько важно, чтобы фон был размыт в ноль без дополнительной обработки в Photoshop? Планируется ли выполнять дополнительную обработку в Photoshop?

А после этого - попробовать найти знакомого, у которого есть D5100 или другая камера серий 3xxx/5xxx, и попросить его сделать пару снимков, чтобы понять, устраивает ли Вас то качество, которое вы получите. Может, Вас устроит даже съемка с китовым объективом, и Вы решите купить более дорогую камеру или какие-то аксессуары. А может, Вы решите, что для Ваших условий даже фикс, который Вы присмотрели себе, размывает фон недостаточно хорошо.

Я прошу прощения, если неправильно понял ситуацию, но уже несколько раз сталкивался с тем, что люди покупали технику, а потом жалели, что потратили деньги, а получили не то, что им было нужно (не некачественную технику, а именно не то, что им было нужно).

[santeam]

или другая камера серий 3xxx/5xxx

Вы намекаете, что ТС нужен полный кадр? Или серия 7ххх?

По-моему, у автора вполне логичный выбор, который позволит снять задуманное и не только.

D5100 имеет вполне рабочее ИСО до 800, что вкупе с f/2 фикса даст достаточную экспозицию даже для подвижных собачек, как мыльницей не снять.

Я на 50/1.8G снимал свою бегущую овчарку, следящий фокус вполне успевал.

85 мм тут не нужен, узко, и размывает начиная со второго глаза)

[Nikolaichsan]

Ой я вас умоляю . Она что будет , со штатива фотографировать на минимальной дистанции замерзшую собаку ? И я не зря подчеркнул слова ...

А что вы скажите тогда про 85 1.4 ? он тоже





Зачем вспышка, если съемка происходит на улице ?

Псинка может и в сумерках подкатиться. Как показывает практика, многие после первого стекла покупают пыху.

[Iev]

Вы намекаете, что ТС нужен полный кадр? Или серия 7ххх?

Я ни на что не намекаю. Но, как я писал выше, я уже сталкивался с ситуациями, когда люди, собрав некоторую сумму, тратили ее на технику, а потом были разочарованы тем, что получается не так, как они хотели. Поэтому и советую попробовать.

[santeam]

Во многом согласен) Сам помню, проверял "зеленый" режим, в помещении с темнозумом, вспышкой, выставилось ИСО 3200

Пробовать надо усвоив азЫ, экспотройку. И тут светлый фикс поможет (с темнозумом даже режим А тяжело изучить)))