Резкость передний и задний план

[Сильвестр]

На самом деле вы зря обижаетесь на счёт мыльницы. Если вам нравится, что бы всё было резко, то это лучший выбор. Тем более, что многие современные мыльницы дают очень неплохое качество картинки.

Если всё же вы решили осваивать зеркалку, то для облегчения задачи скачайте из сети калькулятор ГРИП. Он поможет вам понять принцип распределения резкости в зависимости от параметров съёмки. Например вот :

http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/

[vpf]

Например ребенок на фоне деревьев или здания. До ребенка метра полтора, до здания метров 5.

А за мыльницу спасибо. Все же я думала, что здесь все когда-то были начинающими и, наверно, вам тоже советовали мыльницу.

На советы про мыльницы не обращайте внимания.

Новичков сходу стараются напугать

Фотографами становятся те, кто не испугался и не сбежал с форума



В подобном сюжете, когда снимают кого-то на фоне здания, как раз стараются размыть задний план.

Зачем Вам здание? Акцент делается на человеке, а не на здании.

Но, если уж хочется, то можно диафрагму закрыть до 10-16.

Переключите камеру в режим А (приоритет диафрагмы), установите требуемую диафрагму, а выдержка установится камерой.

Но надо бы понимать, какие допустимы для конкретной ситуации комбинации.



Лучше примеры покажите с EXIF и тогда проще будет обсуждать.

[Olga&Alex]

Спасибочки. Нас не испугать, дабы дорогая мыльница тоже есть, поэтому есть что с чем сравнивать. Еще раз спасибо. Будем пробывать

[vava]

vpf, а теперь расскажите, что такое " EXIF "

[vpf]

vpf, а теперь расскажите, что такое " EXIF "

Авторы темы не стали уточнять. Может они в курсе

[Di71]

http://35photo.ru/it...i4691/examples/





Может, что-то в консерватории подправить?

Если камень в мой огород на основе примера то зря, ничего там из ряда вон выходящего нет, а при увеличении на весь экран вообще не айс, из 18-55 вытянули все что можно + отфотошопили професионально, не буду недостатки перечислять ровно как и спортить что стекло от тамрон/сигма 17-50 гораздо лучше стокового 18-55 и придется менять к чему рано или поздно придут, а куча фоток уже есть на стекле 18-55 которое согласитесь не самое лучшее.

[Di71]

А за мыльницу спасибо. Все же я думала, что здесь все когда-то были начинающими и, наверно, вам тоже советовали мыльницу.

Я тоже далеко не профи и привык к тому что на этом форуме будут 2 страницы носом тыкать чем одной строчкой объяснят как надо, в большинстве случаев конечно но не всегда )))



P.S. Даже хотел тему замутить Фотограф - как склад характера или что то в подобном роде но понял что побъют если вычислят, фотографы они суровы )))

[ark]

Например ребенок на фоне деревьев или здания. До ребенка метра полтора, до здания метров 5.

А за мыльницу спасибо. Все же я думала, что здесь все когда-то были начинающими и, наверно, вам тоже советовали мыльницу.

Когда я был начинающим, не то что Вас, еще даже интернета и мыльниц в проекте не было.





ГРИП, при прочих равных - диафрагме, ФР, зависит от отношения размера объекта к его проекции на матрицу. С чем вы столкнетесь при попытке снять цветочек или бабочку крупным планом



У дешевых компактов матрица примерно 4х6 мм, отношение большое и поэтому даже при диафрагмах 2 -4 у них резкость от меня до горизонта

[Julysha]

Например ребенок на фоне деревьев или здания. До ребенка метра полтора, до здания метров 5.

Отойти подальше от ребенка. Чтобы и ребенок, и здания получились одинаково резкими в Вашей ситуации, нужно снимать на фокусном 10-12 мм на диафрагме 8. Но в Вашем объективе их нет.



Чем ближе первый объект к камере (тот, по которому фокусируетесь), тем более размытым будет дальний. Чтобы они получились одинаково резкими, нужно, чтобы относительное расстояние между объектом и фоном стало меньше.

[Nikolaichsan]

Ё, какие шедевры с 18-55 в сети, а мы, ослы, всевозможные цейсы покупаем.

Братцы, вообще никогда не смотрю ничьи фотки в тырнете, а тут глянул - офигел. Пора в управдомы...

[avs28]

а то 18-55 самый никакой среди никаких.

для задач ТС хватит и кита, а на дырке 8 все кошки серые различия между китовой и светосильной оптикой как-бы стираются.

Лучше сначала книгу купить по фото, а потом стекло светлое. А кроме того ресайз+шарп очень помогут, как-то обходились 6Мп камерами еще не так давно, а сейчас вдруг всем нужна портянка размером в 16Мп?

[avs28]

какие шедевры с 18-55 в сети, а мы, ослы, всевозможные цейсы покупаем.

А что, разве кому-то цейсс заменил базовые знания по фотографии?

[vpf]

Ё, какие шедевры с 18-55 в сети, а мы, ослы, всевозможные цейсы покупаем.

Братцы, вообще никогда не смотрю ничьи фотки в тырнете, а тут глянул - офигел. Пора в управдомы...

И камеры D5xxx

А что получится, когда они начнут снимать топовыми камерами, да с топовой оптикой

[vpf]

А что, разве кому-то цейсс заменил базовые знания по фотографии?

Те снимки, про которые речь, получены не на базовых знаниях о фотографии

[Di71]

для задач ТС хватит и кита, а на дырке 8 все кошки серые различия между китовой и светосильной оптикой как-бы стираются.

Лучше сначала книгу купить по фото, а потом стекло светлое. А кроме того ресайз+шарп очень помогут, как-то обходились 6Мп камерами еще не так давно, а сейчас вдруг всем нужна портянка размером в 16Мп?

Уважаемый, не светосилой одной оптика определяется. Могу пример из личного скинуть, при одних условиях nikon 50 1.8g и тамрон 17-50 ну совершенно разные фото дают даже при дырке 8, там и слепой разницу увидит. Речь о глубине и объеме, выводе основного предмета на передний план.

Те снимки, про которые речь, получены не на базовых знаниях о фотографии

Порой на презентации оптики такие снимки показывают, ну хоть тресни не повторишь такое.

[Finkel]

Ё, какие шедевры с 18-55 в сети, а мы, ослы, всевозможные цейсы покупаем.

Братцы, вообще никогда не смотрю ничьи фотки в тырнете, а тут глянул - офигел. Пора в управдомы...

а что цейсс гарантия шедевра? я то думал, что нет кнопки шедевра на камер, а вон оно че- купил цейс и сразу фотограф, а нет цейса, так любитель.

[Сильвестр]

Коллеги, дайте ТС сначала с грипом разобраться, а потом уже цейсами соблазняйте.

[Nikolaichsan]

а что цейсс гарантия шедевра? я то думал, что нет кнопки шедевра на камер, а вон оно че- купил цейс и сразу фотограф, а нет цейса, так любитель.

Вы, батенька, передёрнули, речь совсем не об этом, повнимательней посты читайте.

Такие картинки затычкой не снять.

[Nikolaichsan]

на дырке 8 все кошки серые различия между китовой и светосильной оптикой как-бы стираются

Согласитесь, уважаемый, что мальца душой-то покривили...

[Finkel]

Вы, батенька, передёрнули, речь совсем не об этом, повнимательней посты читайте.

Такие картинки затычкой не снять.

на 35фото.ру затирают ексиф и вписывают китовый объектив?

[osa]

Такие картинки затычкой не снять.

А люди,как ни странно,снимают на китовые стекла и довольно не плохо.Зайдите в фоторушную ветку D300 и посмотрите пейзажи _BY_SERG,он только китом снимал.

[Nikolaichsan]

Братцы, я ещё из того поколения, которому в 80-м коммунизм обещали.

[Julysha]

И камеры D5xxx

А что получится, когда они начнут снимать топовыми камерами, да с топовой оптикой

Просто тот, кто купил светосильную оптику, думает, что открыл дырку, нажал на кнопку - и сразу шедевр.



А тот, кто снимают на кит, тот старается выжать максимум из того, что у него есть. А есть у него немало - возможность подобрать интересный сюжет и выгодный ракурс, дождаться нужного света, а потом еще как следует вложиться в обработку фотографии.

[vpf]

Просто тот, кто купил светосильную оптику, думает, что открыл дырку, нажал на кнопку - и сразу шедевр.



А тот, кто снимают на кит, тот старается выжать максимум из того, что у него есть. А есть у него немало - возможность подобрать интересный сюжет и выгодный ракурс, дождаться нужного света, а потом еще как следует вложиться в обработку фотографии.

Так и я про то же...

Именно на этом форуме часто твердят, что к любой камере требуется дорогая оптика для получения хороших результатов



Получается, что некоторым, особо одарённым, достаточно самой обычной оптики и самой младшей камеры.

Остаются вопросы обработки, но просматривая пейзажи и макро одного из таких одарённых, не заметил явных признаков вмешательства.

[jmat]

Просто тот, кто купил светосильную оптику, думает, что открыл дырку, нажал на кнопку - и сразу шедевр.



А тот, кто снимают на кит, тот старается выжать максимум из того, что у него есть. А есть у него немало - возможность подобрать интересный сюжет и выгодный ракурс, дождаться нужного света, а потом еще как следует вложиться в обработку фотографии.

К стати, широко известный (в совсем узких кругах ) Кен Рокуелл http://www.kenrockwell.com/

щёки не надувает, а хорошо отзывается о 18-55

[Julysha]

не заметил явных признаков вмешательства.

Так это и есть признак высшего пилотажа обработки. Почему-то расхожее мнение, что фотошоп - это накрученные цвета и ХДР. Отнюдь. Фотошоп помогает снимок сделать естественным и дорогим (в хорошем смысле), как умелая косметика.



Снимок, сделанный на китовую оптику, обязательно нужно обрабатывать, т.к. кит не имеет такого микроконтраста, хорошей передачи цвета, ясности картинки, которую дает породистая оптика. Породу приходится создавать своими руками.

[vpf]

Так это и есть признак высшего пилотажа обработки. Почему-то расхожее мнение, что фотошоп - это накрученные цвета и ХДР. Отнюдь. Фотошоп помогает снимок сделать естественным и дорогим (в хорошем смысле), как умелая косметика.



Снимок, сделанный на китовую оптику, обязательно нужно обрабатывать, т.к. кит не имеет такого микроконтраста, хорошей передачи цвета, ясности картинки, которую дает породистая оптика. Породу приходится создавать своими руками.

Сам понимаю, что без обработки так не получится.

И действительно, результаты понравились именно тем, что обработка осталась за кадром.

[Константин Сухов]

К стати, широко известный (в совсем узких кругах ) Кен Рокуелл http://www.kenrockwell.com/

щёки не надувает, а хорошо отзывается о 18-55

[oft]

Да просто «понтануться» народу надо, что кит=затычка на байонет. А фишка в том, что 18-55 это маленькое чудо, на самом деле (был там один с вр без просветления, он неочень) [/oft]

[Nikolaichsan]

К стати, широко известный (в совсем узких кругах ) Кен Рокуелл http://www.kenrockwell.com/

щёки не надувает, а хорошо отзывается о 18-55

А кто когда писал правду за деньги...

[Евгений_D300S]

а что кто то может предложить лучше за эти деньги чем 18-55 вр? да еще в ките?

[Nikolaichsan]

а что кто то может предложить лучше за эти деньги чем 18-55 вр? да еще в ките?

Ну, это-то бесспорно.

[Евгений_D300S]

Ну, это-то бесспорно.

Я к тому, что автор (ТС) не показал ни одного своего примера, а уже есть куда предложить потратить деньги, хотя они уже потрачены, но не освоены.

В таких случаях (без примеров) стоит предложить потратиться на персонального фотографа

[Earl]

ТС, кажется, не спрашивала совета по смене оптики, а всего лишь поинтересовалась, как сделать так, чтобы и ребенок, и стена здания были в фокусе.

Совершенно справедливо прозвучали советы ознакомиться с тем, что такое ГРИП, снять мыльницей (тут напрасны обиды - мыльницей это сделать действительно проще), а также уменьшить фокусное и зажать диафрагму.

Я бы, пожалуй, еще посоветовал пересмотреть дистанцию до объектов - от камеры до ребенка 1,5м, а до стены - 5м? Чем ближе ребенок и дальше стена, тем сложней будет получить резкость и по ребенку и по стене. До ребенка 3м, до стены 5м - уже проще, до ребенка 4-4,5м, а до стены опять-же 5м - ну вообще не проблема.

Если-же до ребенка должно оставаться 1,5м, а до стены - 5м и чтобы "всё было резко", то действительно надо снимать сверхшириком. Ну или так - фокусное 18мм, 8 диафрагма, гиперфокал будет 2,5м, но горизонт-то снимать не требуется. Выставить дистанцию фокусировки 2м и в результате в ГРИП будет всё от метра с небольшим до без малого семи метров.

Однако зачем ТС всё это? Размытие позволяет отделить объект съемки от фона. Мне, помнится, всё время хотелось размыть фон посильней.