HELP "старички" на ФФ

[Annuit Soeptis]

Alex64 Написал умную вещь к стати. Разница между 28 и 20 мм незначительна и при равной светосиле часто удобней иметь зум. Раз у вас уже есть нормальный телевик, может имеет смысл посмотреть в сторону зума 17-35mm? Понимаю, родной стоит дорого, как на счет Tokina AT-X 17-35 F4 PRO?

[Alex64]

16-35 родной или стороннего производителя имели ввиду?

У меня родной, поэтому про стороннего производителя сказать ничего не могу.

[Aexey]

Alex64 Написал умную вещь к стати. Разница между 28 и 20 мм незначительна и при равной светосиле часто удобней иметь зум. Раз у вас уже есть нормальный телевик, может имеет смысл посмотреть в сторону зума 17-35mm? Понимаю, родной стоит дорого, как на счет Tokina AT-X 17-35 F4 PRO?

Хммм...я именно на нее засматривался год назад...но нет в Краснодаре возможности выбрать из нескольких экземпляров для исключения б/ф и прочего... А Вы пользовали его? Как картинка? Как по резкости?

[Annuit Soeptis]

Хммм...я именно на нее засматривался год назад...но нет в Краснодаре возможности выбрать из нескольких экземпляров для исключения б/ф и прочего... А Вы пользовали его? Как картинка? Как по резкости?

К сожалению нет. Но в плане удобных фокусных при наличии полноценного телевика необходимость в 24-70 у меня отпала, лежит без дела. после НГ буду продавать, а на смену смотреть мили светосильный фикс (хочу хотя бы намек на боке у ширика), или зум вроде того, что вам предлагаю, т.к. родной 17-35 от Никон вряд ли осилю.

[Aexey]

У меня родной, поэтому про стороннего производителя сказать ничего не могу.

Опять же...35-70 фокусное у меня рабочее...чем его перекрыть? 16(17)-35 как репортажник не думаю, что удобен будет....

[Alex64]

Смущает в 28-70 только то, что проблемы частые с мотором, а из-за него цена соответственно...сломался мотор и деньги втрубу..

Разубедите меня))))

Ремонт мотора - около 5 тысяч. Замена - существенно дороже, новый мотор еще надо найти.

Еще свист. Квк объяснял мастер в сервисе, мотор там с большим пьезоэлементом, такой же как и в 80-200, легко набирает кондесат. Надо или полировать в сервисе (опять деньги) или регулярно разрабатывать самому (например, пытаясь сфокусировать на стенке, где не за что зацепиться).

[Annuit Soeptis]

Опять же...35-70 фокусное у меня рабочее...чем его перекрыть? 16(17)-35 как репортажник не думаю, что удобен будет....

Я не думаю что разрыв между 35-70мм так критичен как вы думаете. Почти все что снимают на полтинник можно снимать или на 35мм или 70мм. Как вариант, к стати взять до кучи полтос, они не дорогие. Хотя, из личного опыта, скажу, что репортаж мне удобней снимать с 70-200, На 24-70 переобуваюсь только по острой необходимости — общие планы, а их и на 35мм можно снимать неплохо. Но это дело личного удобства и опыта у всех по разному.

[kalugamisha]

Есть NIKON 20-35 F 2.8D

NIKON AF 35-70 mm f/2.8D

Снимал ими пока только на 800 ке - порвым поснимал деревенский незатейливый пейзаж - поджимал диафрагму до 6,7 - в принципе резкость понравилась-на краях тоже. Вполне для меня приемлемое качество. Что касается 35-70 --я им тоже доволен-удалось купить в идеальном состоянии без грибка-резкость с открытой впечатляет-тромбон не смущает--для меня за такие деньги и с такой светосилой пока альтернатив нет. так что рекомендую с условием что найдете в хорошем состоянии - но думается например D3x они будут хорошо разрешать.

[Борис Анипченко]

Репортаж не снимаю, ничего сказать не могу.

Для пейзажей при необходимости широкого угла использую имеющийся AIS 20/2.8, насколько я понимаю, оптически идентичный AF 20/2.8D. Резкость на D700 нормальная, МДФ - 0,25м, можно снимать широкоугольное макро.

Не знаю, что еще сказать, спрашиайте Не люблю снимать пейзаж на зумы, ислючение - теледиапазон.

[narkot]

Когда то использовал как раз на Д700 20-2,8 и 35-70 2,8.

Другие не использовал. Для репортажа может покаться автофокус медленный и рисунок "пленочный" оба не так хорошо держат контровой свет, но все таки в них что то есть.

20 2,8 не продал еще, хотя почти не использую имея другие линзы.