помогите пожалуйста советом

[slepuhinvs]

думал, чтоб четче и резче было... вот и зажал диафрагму.

а поэксперементировать уже не смог - стемнело. вот и прошу совета, чтоб впредь знать с чего начинать.



а еще подскажите пожалуйста, в сумерках фокусироваться авто или вручную лучше? авто бывает промахивается, а вручную сам толком не видишь, куда смотришь.

[Mikka]

А зачем такую диафрагму, на таком сюжете, да еще на кропе использовать?



Такие сюжеты я в потемках на 2.8 снимаю, все равно ПП не видно.



ЗЫ Кстати, выдержка 25 сек. За это время облако могло переместиться - вот и пропал его объем.

Не знаю зачем.

2.8 может и не стоит, а вот прикрыть на ступень-две вполне пойдет. Думаю из-за смаза вряд ли обьем пропал бы. Хоть какие-то детали остались бы на облаке. А их нет.

Тут явная ошибка замера.

[Julysha]

думал, чтоб четче и резче было... вот и зажал диафрагму.

а поэксперементировать уже не смог - стемнело. вот и прошу совета, чтоб впредь знать с чего начинать.



а еще подскажите пожалуйста, в сумерках фокусироваться авто или вручную лучше? авто бывает промахивается, а вручную сам толком не видишь, куда смотришь.

Ваш объектив дает максимальную резкость на диафрагме 8, потом она катастрофически падает до нуля.



Фокусироваться так, как позволяет камера и возможности. Я фокусируюсь с помощью фазового АФ, такие сюжеты снимаю на ИСО более 6000 с рук, но у меня камера другая.



Всегда LV в помощь, если снимаете статику со штатива.

[Mikka]

думал, чтоб четче и резче было... вот и зажал диафрагму.

а поэксперементировать уже не смог - стемнело. вот и прошу совета, чтоб впредь знать с чего начинать.

Читать-читать, и еще раз читать. Смотрите что такое дифракция.

[Julysha]

2.8 может и не стоит, а вот прикрыть на ступень-две вполне пойдет. Думаю из-за смаза вряд ли обьем пропал бы. Хоть какие-то детали остались бы на облаке. А их нет.

Тут явная ошибка замера.

Мне 2.8 нужно для таких сюжетов - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig Здесь ИСО 9000, 1/50 с рук, куда уж дальше диафрагму зажимать...

[Mikka]

Мне 2.8 нужно для таких сюжетов - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig Здесь ИСО 9000, 1/50 с рук, куда уж дальше диафрагму зажимать...

Юля. Ну давайте честно. Такие сюжеты снимать лучше со штативом и меньшим ИСО. А там диафрагма уже не будет так критична.

Я понимаю вашу нелюбовь к штативам, но ИСО 9000 пригодно только для приличного ресайза.

Как будет смотреться напечатанная картинка?

[slepuhinvs]

спасибо за пример.

дифракция - явление огибания волнами препятствий - так кажется.

[Julysha]

Юля. Ну давайте честно. Такие сюжеты снимать лучше со штативом и меньшим ИСО. А там диафрагма уже не будет так критична.

Я понимаю вашу нелюбовь к штативам, но ИСО 9000 пригодно только для приличного ресайза.

Как будет смотреться напечатанная картинка?

Это репортаж, на бегу. Таких снимков за вечер штук 100 было. Это новогодняя вылазка в Амстердам на фестиваль огней, народу тьма тьмущая, дождь моросит. Какой там штатив... Эту картинку вполне можно напечатать в А4, в ней 8 Мп.



Если заниматься художествами, то нужен штатив.

[Julysha]

Я понимаю вашу нелюбовь к штативам, но ИСО 9000 пригодно только для приличного ресайза.

Единственный раз в жизни снимала на пленере со штатива, в 2010 году (новый Гитзо тестировала) - https://img-fotki.yandex.ru/get/4806/ju ... ee500_orig



Муж до сих пор не может без раздражения вспоминать, там пришлось остановиться на целых 15 минут. Мне семейный мир дороже, не стоят штативные картинки того

[takaor]

Мне 2.8 нужно для таких сюжетов - https://img-fotki.yandex.ru/get/2709/36 ... 5f9c6_orig Здесь ИСО 9000, 1/50 с рук, куда уж дальше диафрагму зажимать...

Не в первый раз вижу это фото и опять возник вопрос: почему на окнах штор нет(или жалюзи и пр.)??

[Mikka]

Это репортаж, на бегу. Таких снимков за вечер штук 100 было. Это новогодняя вылазка в Амстердам на фестиваль огней, народу тьма тьмущая, дождь моросит. Какой там штатив... Эту картинку вполне можно напечатать в А4, в ней 8 Мп.



Если заниматься художествами, то нужен штатив.

У вас великолепно получаются снимки на бегу. Но А4 это не серьезно.

[Julysha]

Не в первый раз вижу это фото и опять возник вопрос: почему на окнах штор нет(или жалюзи и пр.)??

А зачем жалюзи вечером? Они только от солнца защищают, днем их задергивают. В Голландии не приняты шторы. Вот и сейчас у меня все окна в гостиной открыты. Зашторены только в фотокабинете, там нужен правильный свет для редактирования.



Что и от кого скрывать? Если присмотритесь, то увидите много стеллажей с книгами. Разве это стыдно показывать? Шторы есть только в спальнях.

[Julysha]

У вас великолепно получаются снимки на бегу. Но А4 это не серьезно.

Я и на 36 мп все с рук снимаю. Без смаза. Для А1 годится. Проверено.



Но я не печатаю. Мне не нужно, показывать некому. Но мое печатают другие. и в большой формат.

[AlexU]

спасибо за пример.

дифракция - явление огибания волнами препятствий - так кажется.

Если не учитывать явление дифракции, то теоретически резкость должна увеличиваться при прогрессивном зажимании диафрагмы. Но в реальности примерно начиная с диафрагмы f/8 (и выше) дифракция начинает большими темпами снижать резкость.



http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-23219

По этой ссылке приведены тесты данного объектива на Imatest, по которым видно, что его наибольшая резкость в диапазоне фокусных расстояний от минимального до 50 мм приходится на диафрагмы f/5.6-8.0.



На диафрагме f/25 уже идет полный треш. Ниже я вставил ссылку на онлайн калькулятор разрешения сенсора, ограниченного дифракцией.

http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

От f/8 до f/25 у Вас условная резкость объектива падает с 14,9 Мп до 1,5 Мп. А с ней падает способность камеры/объектива контрастно передавать тонкие оттенки облака.



Но если обрабатывать этот NEF-файл, то нужно хотя бы в конвертере постараться вытянуть контраст в тональности этого облака, поиграв с рычажками "Белые" (двинуть в плюс) и "Затемнение" (двинуть в минус).



И я абсолютно согласен с высказанным мнением, что за пол минуты облако могло сместиться настолько, что оттенки могли смазаться. Помимо смещения облака на закате уходящее за горизонтом солнце могло за полминуты изменить характер, интенсивность, оттенок подсветки облака, за счет чего его оттенки опять же могли смазаться. Поэтому и "объем" мог уйти.



За полминуты луна уходит и смазывается. А тут облако!

[slepuhinvs]

Большое спасибо

[AlexU]

И если всмотреться в фотографию, мне кажется хорошо видно, как облака переместились за время выдержки, и в каком направлении (точнее по какой оси).



И еще у Вас пыль на сенсоре в левом верхнем углу.

[Frozen]

да и фонари... вроде все желтые, а на фото половина - зеленые...

Это "ртутная линия" спектра люминесцентной лампы, пардон мой френч. Чтобы не было "зеленых", баланс белого лучше сделать, как для люминесцентной лампы или для натриевой. Подобрать опытным путем. Экспозамер делать точкой по облаку. После чего поиграть с коррекцией экспозиции.

[bikephoto]

Это "ртутная линия" спектра люминесцентной лампы, пардон мой френч. Чтобы не было "зеленых", баланс белого лучше сделать, как для люминесцентной лампы или для натриевой. Подобрать опытным путем. Экспозамер делать точкой по облаку. После чего поиграть с коррекцией экспозиции.

У меня есть более прозаическая версия разноцветности ламп. Финансирование Если бюджет скуден то покупается лампа не какая надо, а какая подешевле.



У меня есть похожий кадр на тему

[Евгений_D300S]

давным-давно начитавшись книжек почти в полночь я открыл окно, поставил треногу и снял этот кадр, он занял третье место в конкурсе "Вид из моего окна" с призом 1000 руб (скидкой на установку окна), но футболка и кружка от радиостанции еще живы меня тогда обвинили в фотошопе , а его и сейчас у меня нет



ПыСы: это я к вопросу:

-"А что не так?"

-"Да ВСЕ, так и не так"



Зачем оно все снято

[Frozen]

У меня есть более прозаическая версия разноцветности ламп. Финансирование Если бюджет скуден то покупается лампа не какая надо, а какая подешевле.

Желаете заяснить за кризис региональных бюджетов? Фил фри, валяйте. Не забудьте про майские указы солнцеликого и русский ндс, бессмысленный и беспощадный.