А чем зеркалка лучше компакта?

[Artur Jonauskas]

У зеркальной камеры в отличии от компактной нет задержки между работой затвора и нажатием на спусковую кнопку. Иными словами - основное назначение зеркалки это репортаж. Плюс ко всему есть возможность использовать необходимые для выполнения конкретной съемки объективы. Внешняя вспышка у них так же является продолжением камеры. Все это говорит о том, что на основе зеркальной камеры Вы можете собрать систему для определенных задач, а компактная камера это всегда компромисс. Не нужно так же забывать что на компакте матрица имеет небольшой размер, что так же сказывается на качество конечного файла, и на ограничение в применении оптики (например невозможно работать с глубиной резкости).

[Voffka]

У зеркальной камеры в отличии от компактной нет задержки между работой затвора и нажатием на спусковую кнопку. Иными словами - основное назначение зеркалки это репортаж. Плюс ко всему есть возможность использовать необходимые для выполнения конкретной съемки объективы. Внешняя вспышка у них так же является продолжением камеры. Все это говорит о том, что на основе зеркальной камеры Вы можете собрать систему для определенных задач, а компактная камера это всегда компромисс. Не нужно так же забывать что на компакте матрица имеет небольшой размер, что так же сказывается на качество конечного файла, и на ограничение в применении оптики (например невозможно работать с глубиной резкости).

Сейчас многие компакты, те, что подороже, имеют минимальную задержку работы затвора. Это от зеркала не зависит, зависит от процессора, от скорости фокусировки. Зеркало, как раз, даёт дополнительную задержку на время своей работы.

Когда я выбирал между Nikon D70 и Сanon EOS300, то решающим фактором была скорость электроники. И я рад, что в выборе я не ошибся.

[Artur Jonauskas]

Сейчас многие компакты, те, что подороже, имеют минимальную задержку работы затвора. Это от зеркала не зависит, зависит от процессора, от скорости фокусировки. Зеркало, как раз, даёт дополнительную задержку на время своей работы.

Когда я выбирал между Nikon D70 и Сanon EOS300, то решающим фактором была скорость электроники. И я рад, что в выборе я не ошибся.

Как раз от зеркала это и зависит.

[Voffka]

Как раз от зеркала это и зависит.

Не может это от зеркала зависить, просто зеркалка это уже фотик не низшего класса, куда и электронику ставят получше, посовременнее, чем во многие компакты и цену наворачивают не самую низкую.

[ARSY]

Принципиальные различия.



1. Возможность \ невозможность смены объектива.

2. Физический размер матрицы.

3. Наличие \ отсутствие системы зеркального затвора.

4. Скорость.



развернуто свои мысли по этому поводу я изложил в статье: Зеркалка и мониторка с прологом и эпилогом



на большинство ваших вопросов там есть ответы.



Статья упрощена специально для наглядности и доступности людей НЕ владеющих терминологией и знаниями в области зеркальных камер.



велкам

[mitja_r]

Не может это от зеркала зависить, просто зеркалка это уже фотик не низшего класса, куда и электронику ставят получше, посовременнее, чем во многие компакты и цену наворачивают не самую низкую.

Вообще-то в некоторой степени зависит. Ибо когда визирование осуществляется по матрице (как в компактах), то перед съемкой необходимо выключить и сбросить матрицу, а на это требуется время. В зеркалках достаточно просто поднять зеркало. Видимо, пока что это получается сделать быстрее. Но, разумеется, скоро эта проблема компактов будет решена.

[Voffka]

Вообще-то в некоторой степени зависит. Ибо когда визирование осуществляется по матрице (как в компактах), то перед съемкой необходимо выключить и сбросить матрицу, а на это требуется время. В зеркалках достаточно просто поднять зеркало. Видимо, пока что это получается сделать быстрее. Но, разумеется, скоро эта проблема компактов будет решена.

Ну не знаю, видел, что изображение замирает. На замирание изображения время и мощность процессора не уходит.

[newbee]

Принципиальные различия.



1. Возможность \ невозможность смены объектива.

2. Физический размер матрицы.

3. Наличие \ отсутствие системы зеркального затвора.

4. Скорость.



развернуто свои мысли по этому поводу я изложил в статье: Зеркалка и мониторка с прологом и эпилогом



на большинство ваших вопросов там есть ответы.



Статья упрощена специально для наглядности и доступности людей НЕ владеющих терминологией и знаниями в области зеркальных камер.



велкам

Вы меня не правильно поняли. В чем заключаются отличия современных зеркалок от современных компактов я понимаю. Вопрос был в том, что мешает сделать аппарат без зеркала но со всеми фунциями современных зеркалок (сменная оптика, нормальная матрица, и т.п.)? Думаю, наиболее полно на вопрос ответил Antonych.

[Voffka]

Вы меня не правильно поняли. В чем заключаются отличия современных зеркалок от современных компактов я понимаю. Вопрос был в том, что мешает сделать аппарат без зеркала но со всеми фунциями современных зеркалок (сменная оптика, нормальная матрица, и т.п.)? Думаю, наиболее полно на вопрос ответил Antonych.

Я тоже с ним согласен. И ещё для того, чтобы вывод изображдения не отставал от раальности нужен мощный видеопроцессор. А он и недёшев и энергопотребление у него немалое. То же относится и к разрешающей способности мониторной системы.

[Mike_s]

Не может это от зеркала зависить, просто зеркалка это уже фотик не низшего класса, куда и электронику ставят получше, посовременнее, чем во многие компакты и цену наворачивают не самую низкую.

вообще-то всё наоборот

тот же Кэнон сейчас в мыльницы ставит более современный и шустрый процессор (Digic III), чем в зеркалки, даже последние (Digic II).



в мыльнице процессору приходится трудиться на много порядков больше.



я, собственно. выше написал - АФ в зеркалке это отдельные датчики и сранительно несложный алгоритм, реализованный прямо "в кремнии" (т.е. программа работы "зашита" в схемотехнику реализующей это дело микросхемы). замер - в общем аналогично.



а в мыльнице - все с матрицы, всё на том же процессоре, да еще по фокусировка по очень ресурсо- и время- емкому контрастному приципу (а иначе без ответвления света на отдельные датчики фазового АФ - никак).



процессор-то как таковой, после того, как он разработан и запущен в массовое пр-во - ничего в сущности не стоит. причем чем больше тиражи - тем меньеш он стоит. так что в массовых мыльницах совсем не обязательно экономить ан процессоре, и более современный и бычтрый может быть дешевле, если его в тысячираз большими тиражами клепать.