Объектив для съемок людей на природе?

[Earl]

Кстати в случае, если речь именно о более широком угле, а не длинном, то я бы смотрел в сторону Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8

Сам хочу со временем приобрести данный объектив. Центр безупречно резок с открытой, края на 2,8 мягковаты, но для портрета это не важно. Уже на 4 края подтягиваются до хорошего уровня, ХА правда растут с поджатием диафрагмы и в контровом на открытой объектив ведет себя как-то странно.

Тем не менее данная модель позволяет получить очень красивый, "породистый" рисунок, а макрорежим поможет в случае, если помимо портретов захочется поснимать цветы или насекомых.

Стоимость объектива с рук около 10 000 руб.















И вот еще - возможно я вновь буду уличен в пристрастии к объективам, выпущенным Токиной и да, мне очень нравятся старые токиновские объективы на кроп, разработанные в сотрудничестве с Пентаксом:

Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 (SMC Pentax DA 12-24 mm f/ 4 ED AL(IF))

Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8 (Pentax SMC DA 35 mm f/ 2.8 Macro Limited)

Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (SMC Pentax DA* 50-135 mm f/ 2.8 ED [IF] SDM)

У объективов на Никон нет мотора фокусировки и пылевлагозащиты, у них не самое лучшее просветление линз, ХА порой высоковаты, но художественность получаемого изображения компенсирует недостатки.

[GonzoD]

Ух ты, спасибо за советы всем. Оказывается столько вариантов!



Поясню мне 50мм 1.8 мой очень нравится, боке, светосила. Ну китовый я просто подарил когда поставил его ) Даже было как то стыдно его обратно одевать )



Мне не хватает ширины угла, бывает так, что хочется что бы в портрет влезло большего заднего плана, и не всегда это решается путем отступания 2-х шагов назад.



Например поле из подсолнухов и лесополоса, куда мне идти? За спиной лесополоса, за спиной у объекта съемки подсолнухи, но на полтосе выходит так, что весь кадр заполняет "портретируемый", а красоты природы не запечатлеть.



Или например большой красивый куст, он не влазит целиком.



Или когда неба хочется прихватить красивого или земли наоборот.



Вообщем я примитивно объясняю, но напрыгался я с ним изрядно! Вот впереди золотая осень, озадачился...



Еще. Я все так хочу автофокус.

Nikon 35mm f/2D AF - как я понял это широкоугольный фикс? Т.е. идеально в мои запросы кроме зума?

Nikon 85mm f/1.8G AF-S - как я понял это менее широкоугольный фикс? Чем он от полтинника отличается принципиально?



Понравился совет про Токину, но смущает БУ. Я не разбираюсь, не хочу влететь...и автофокус опять же.

[YuriR]

Судя по-всему, Вам нужен 35мм. Посмотрите Сигму 35/1.4 АРТ. От 85мм и выше, это не человек на природе, а портрет на зелёном фоне. Чаще всего размытым вхлам.

Полтинник тоже вроде должен подойти, но если не хватает... По-любому не избавляйтесь от него, пригодится.

[Julysha]

На природе всегда можно отойти чуть подальше, поэтому для размытия фона вполне можно снимать на любой телевик.



По детализации тот же 70-200/2.8 VRII не хуже (а на самом деле заметно резче) любого полтинника.



А так, да, конечно, 85/1.4 - классика для портрета.



35 мм - только для ростового портрета, близко на него людей лучше не снимать.

[bugimen]

На природе всегда можно отойти чуть подальше, поэтому для размытия фона вполне можно снимать на любой телевик.

На разных фокусных размытие будет очень отличаться. Автору для его желания нужен ФФ и 35-ка, если полтинник на кропе узок, а с 35мм он на кропе ни чего не получит.

[Julysha]

На разных фокусных размытие будет очень отличаться. Автору для его желания нужен ФФ и 35-ка, если полтинник на кропе узок, а с 35мм он на кропе ни чего не получит.

Да, конечно, для его целей только ФФ и подойдет. Остальные на 35 мм на кропе не будут мыть фон так, как полтинник на открытой.

[bugimen]

Да, конечно, для его целей только ФФ и подойдет. Остальные на 35 мм на кропе не будут мыть фон так, как полтинник на открытой.

Да, я немного коряво выразился, но именно это и хотел сказать.

[Julysha]

Да, я немного коряво выразился, но именно это и хотел сказать.

Его на кропе может спасти правильное расположение модели. Если далеко от фона, то можно подобрать удачный вариант. Но на природе я больше люблю снимать на 70-200/2.8 на открытой (на ФФ), чтобы бескомпромиссно размыть фон. Но опять же, если нужно, чтобы природа шла под широким углом, тогда только 35/1.4 и 28/1.4 помогут. Нужно еще посмотреть на мануальные фиксы неродных брендов. Есть же всякие леечные варианты. Да и у Цейсса тоже кое-что есть. Но опять-таки - для ФФ.

[Nerd74]

Лично мне на кропе понравились Сигма 30/1.4, тут и светосила и рисунок неплохой. И токина 535, удобное стекло с хорошим рисунком. Ну и смотрится на тушке красиво. Только мой экземпляр был с БФ. Приходилось вручную фокус ловить.

А никон 85/1.8д, полтинник и тому подобные для полного кадра как-то не впечатляли на кропе.

[Михаил К]

Добрый день уважаемые форумчане.

Перечитал много информации, и так и не уяснив для себя, решил спросить )



Nikon D90+полтинник. Раньше снимал портреты в помещениях онли. Теперь новое увлечение, съемка людей в лесах, полях, водоемах и тд и тп.

Полтинник всем хорошо, но не хватает угла, зума реже, но тоже иногда необходим.



Вечером не снимаю, так как не умею. Хотелось бы чтоб мыл так же как полтос, ну или около того...



Вот и не знаю есть ли панацея?



Какие варианты? Только условие такое, не дороже тушки )

Спасибо заранее!

Хорош 35 1,8G.

Ещё лучше Sigma 35 1,4, но он дорогой.

К сожалению, 35 мм не будут давать размытия как 85 мм или даже 50 мм.