Печать в фотоцентре

[leprechaun]

Я правильно понял, что в качестве монитора был использован телевизор? Тот самый, по которому новости смотрят?

Да, я уже лет пять работаю только за телевизором, монитор 32-40 дюймов с ISP позволить себе не могу, а телек то что надо. Samsung:)

[Frozen]

Да, я уже лет пять работаю только за телевизором, монитор 32-40 дюймов с ISP позволить себе не могу, а телек то что надо. Samsung:)

"Работаю" в смысле профессионально меняете труд на деньги?

[Frozen]

А вот у принтера наверное есть настройки гаммы (не уверен, гляну в драйверах). Т.е. и нормально экспонированное фото можно напечатать темным если связка монитор / принтер настроены с приглушенной гаммой.

Спросите у гугля "monitor gamma test pattern". И будут вам "настройки гаммы".



По умолчанию, gamma телевизора составляет 2,7...3,0

Стандартный srgb монитор имеет гамму 2,2

Нестандартный "монитор для палиграфии"—1,8



Да, и одна и та же картинка на этих телевизорах будет различаться по яркости. Инфа 146%.

[bugimen]

Может быть все проще? Монитор светится, а лист бумаги нет. Печатаю на L800 cо стандартными профилями и выходит все как на экране, в драйвере принтера только небольшая коррекция яркости в "плюс".

[Frozen]

Может быть все проще? Монитор светится, а лист бумаги нет. Печатаю на L800 cо стандартными профилями и выходит все как на экране, в драйвере принтера только небольшая коррекция яркости в "плюс".

Всё проще, когда у вас монитор srgb, а принтер epson. Который на уровне управления цветом притворяется srgb устройством тоже. Но, это такая "простота", над которой непростые парни из отдела R&D работают годы и годы.

[bugimen]

Всё проще, когда у вас монитор srgb, а принтер epson. Который на уровне управления цветом притворяется srgb устройством тоже. Но, это такая "простота", над которой непростые парни из отдела R&D работают годы и годы.

Дай Бог им здоровья за труды. Мне, как пользователю, это упрощает жизнь

[leprechaun]

Спросите у гугля "monitor gamma test pattern". И будут вам "настройки гаммы".



По умолчанию, gamma телевизора составляет 2,7...3,0

Стандартный srgb монитор имеет гамму 2,2

Нестандартный "монитор для палиграфии"—1,8



Да, и одна и та же картинка на этих телевизорах будет различаться по яркости. Инфа 146%.

2.7/0.018 = 150%



Спасибо за цифры, судя по моим фоткам вы близки, если приглушить телевизор в полтора раза, попаду.



Но всё же вопрос остается том в плане, что я ведь не мог на всех кадрах и на улице и дома ошибаться с экспозицией. На отпечатке студии темный двор на заднем плане полностью исчез. Значит это у них всё же настройки по умолчанию, требующие коррекции гаммы. Мои фото поголовно править не нужно?

[Frozen]

2.7/0.018 = 150%



Спасибо за цифры, судя по моим фоткам вы близки, если приглушить телевизор в полтора раза, попаду.



Но всё же вопрос остается том в плане, что я ведь не мог на всех кадрах и на улице и дома ошибаться с экспозицией. На отпечатке студии темный двор на заднем плане полностью исчез. Значит это у них всё же настройки по умолчанию, требующие коррекции гаммы. Мои фото поголовно править не нужно?

Вам нужно отдавать в лабу джипеги прямо из камеры. И не морочить голову себе и людям телевизорами и обработкой.



Да, переписывать портянки из букваря в интернеты я не буду. Извините, недосуг. Вы можете найти секту "правильных цветопередатчиков" на ixbt или foto.ru

[YuriR]

Хочу поднять тему. Т.к. печатал только с плёнки, опыта цифровой печати в лабах практически нет. Пробовал как-то пару раз, результат не понравился - не совпали ни цвет, ни яркость ни контрастность. Возможно была моя вина в виде старого монитора со старой матрицей.

Сейчас ситуация следующая. Есть серия фотографий, обработанных на калиброванном мониторе. Результат в jpeg. Цветовой профиль, насколько я понимаю, к файлу прикреплён. Мне фотографии нравятся в том виде, в котором я их сделал. Теперь собственно вопрос - могу ли я ожидать от лаба соответствующих отпечатков? Я читал, что есть профили печатных машин, бумаги и т.п. Только я не пойму, зачем мне это? Ведь если снимки обрабатывались на калиброванном мониторе и калиброванный монитор стоит в лабе, то у них всегда есть возможность сравнить и подогнать. Если для достоверности нужно пропустить снимки ещё через какие-то профили, то флаг в руки, я не возражаю! Или что-то в моей логике нежизнеспособно?

[vpf]

Хочу поднять тему. Т.к. печатал только с плёнки, опыта цифровой печати в лабах практически нет. Пробовал как-то пару раз, результат не понравился - не совпали ни цвет, ни яркость ни контрастность. Возможно была моя вина в виде старого монитора со старой матрицей.

Сейчас ситуация следующая. Есть серия фотографий, обработанных на калиброванном мониторе. Результат в jpeg. Цветовой профиль, насколько я понимаю, к файлу прикреплён. Мне фотографии нравятся в том виде, в котором я их сделал. Теперь собственно вопрос - могу ли я ожидать от лаба соответствующих отпечатков? Я читал, что есть профили печатных машин, бумаги и т.п. Только я не пойму, зачем мне это? Ведь если снимки обрабатывались на калиброванном мониторе и калиброванный монитор стоит в лабе, то у них всегда есть возможность сравнить и подогнать. Если для достоверности нужно пропустить снимки ещё через какие-то профили, то флаг в руки, я не возражаю! Или что-то в моей логике нежизнеспособно?

Я сначала отпечатал в фотолабе пару снимков без коррекции.

В результате увидел, что цвет совпадает, а вот яркость снимков снизилась и они выглядят тёмными.

После чего стало понятно, что для печати снимки надо править в + по экспозиции/яркости.

Причём для печати отдаю в максимальном размере, поэтому снимки готовятся отдельно.

Трудоёмко получается, конечно.