Короткий телевик.

[kubaUA]

... Поэтому без осмотра на своей тушке я бы не стал брать подобное стекло

Возможно мне просто повезло.

И "сказочное мануальное..." - тоже не множко б/у будет.

У вас все "сказочные" можно пощупать?

Вот мне, на моей периферии - только удаленно щупать приходиться.

Удачи в поиске и покупке.

[Kreatorr]

Nikkor af 70-300 G ? Как раз в 10ку укладывается

[Teracillo]

Если такой крутой профи, откуда такой термин: "короткий телевик"? Может, лучше "длинный широкоугольник"? Народ просто не понимает запроса, тут же большинство - любители...

Фокусные расписаны. Длинный широкоугольник - это все равно шире 40мм. Запросов нет, я просто хочу пообщаться с форумчанами, чтобы возможно найти то, что я упустил. Мне во время съемки на кропе чересчур длинный 135ый, кричать приходится, да и работать со вспышками мне трудновато.

Человек советует гелиос 40-2, на который, скорее всего, никогда не снимал. 40ой - стекло для художников определенного рода. Если бы мне нужно было бы купить гелиос - я бы об этом знал, а есть еще самьянг 85 1.4, который резче, пластичнее, удобнее и стабильнее по качеству, да еще и дешевле. Так что это уже незнание вопроса. Есть такумар 105, который по картинке лучше любого стекла советского, но на никон его толком не поставишь.

[Teracillo]

Возможно мне просто повезло.

И "сказочное мануальное..." - тоже не множко б/у будет.

У вас все "сказочные" можно пощупать?

Вот мне, на моей периферии - только удаленно щупать приходиться.

Удачи в поиске и покупке.

мануальное стекло переюстировать можно самому, без страха, а в автофокусные я лезть как то побаиваюсь. Дело только в этом. Да и хорошее мануальное стекло 100% разбиралось для чистки, и собирали его тоже люди не пальцем деланные. Я хочу попробовать 70-210, но ехать из-за него в Москву не особо хочется(1100км). 80-200 уже за 25 можно вторую-третью версию найти, только я в них запутался, окончательно и не понимаю, какой вариант лучше. Тут важнее резкость на открытой, скорость фокусировки(т.к. это уже репортажный зум со всеми вытекающими к нему претензиями.

А скорость фокусировки фиксов 105\135\180 недостаточно быстрая. Так бы вопросов не задавал глупых. Про медлительность 70-210 я в курсе и за его цену требовать что-то было бы глупо

[Teracillo]

интересно, приходит человек, спрашивает совета, а когда ты ему что то советуешь, он на тебя с вилами кидается...

ну ждите деда мороза, я удаляюсь

Лучше не советовать то, что не является хорошим или хотя бы заслуживающим внимания.

Если беретесь советовать - то хотя бы должны разбираться в соотношении цена\качество, о которых вы прочитали на каком-нибудь форуме. Если вы дадите такой совет - возможно человек обратит внимание и докопается до истины, если ему это нужно. Мне это нужно и если бы вы посоветовали какой нибудь древний мультипросветленный фикс - я бы полез читать, смотреть, прицениваться. А если вы советуете то, что на никон даже фокусироваться на бесконечности не будет(про новые я вообще молчу, ибо не доверяю российскому оптик-строю, да и самьянг 85 1.4 дешевле и лучше)

Я просто хочу понять, что я упустил, что стоящего я не заметил.

[Teracillo]

Nikkor af 70-300 G ? Как раз в 10ку укладывается

Пугает разброс фокусных слишком большой, если честно.

На кадры с него смотрел - симпатично.

Фокусировка не репортажная, но быстрая, насколько мне известно.

Возможно он хорош, останавливает только большой разброс фокусных.

Картинка стабильна по резкости на любых? Заранее благодарю, сам пойду покопаюсь, но и вашего ответа жду с нетерпением.

[S.PiC]

смотрели на Nikkor AF 75-300mm f/ 4.5-5.6?

из отзывов:

- Это объектив"злой".Имеет яркую неповторимую картинку.

- сама картинка отличается от других объективов очень сильно, мягкий свет замыкается резкими краями. контраст очень высокий



P.S.: Объектив как Борис Бритва: картинка "резкая, как удар серпом по яйцам, и жесткая, как удар молотом". А "вес - это надежность, даже если не выстрелит(фотки не пойдут), таким всегда можно врезать по башке..."

[Kreatorr]

3

[Teracillo]

Сам такой объектив не имею, у меня 70-300 vr, он подороже, хотя на ебэе можно за ~250$ поймать.

А вообще лучше вам конкретизировать цели съемки. И потом яснее станет чего смотреть

Да всё очень просто - снимать. Преимущественно портрет. А еще архитектуру, пейзажи, панорамы.

Если быстрая фокусировка - репортаж, немного спортивный(велотриал, агрессивный велосипединг), немного праздничный.

Это скорее работает так: если есть что-то фиксовое быстрое - мне такой объектив нужен под репортаж. Портреты я на нем тоже поснимать могу, не беда, если есть хороший по картинке зум, для вдумчивой съемки - я буду рад, т.к. буду снимать медленно и вдумчиво, фокусируясь наперед ручками, когда снимаю велосипедистов. Главное тут картинка и фокусные.

Фокусировку получу на 70-200 2.8)

Я понимаю, что объективы - это дешево, быстро и красиво; только выбирай два пункта)

[Kreatorr]

Вот еще вариант nikkor af 35-135mm f/3.5-4.5 на д200 пойдет. 10ка честно сказать маловато, поэтому советуем исходя из бюджета. Для портрета я б советовал подкопить до 85ки 1.8 d ~250$

перечитал тему, 25тр, это уже кое что, можно поохотиться за 85 1.8 G