Упала насыщенность цвета после ремонта диафрагмы...

[Nikos98]

http://ru.files.fm/u/mffcwmu#

[Mike_P]

http://ru.files.fm/u/mffcwmu#

С насыщенностью там все нормально, условия съемки тяжелые для камеры. На 2-м снимке надо установить правильный баланс белого и либо оптику брать посветосильнее, либо ИСО повышать и открыть диафрагму на имеющейся, чтоб выдержка была короткой, ну и стабилизатор в объективе не помешает.

Насыщенность может упасть, если запачкали линзы при ремонте, это видно напросвет, только надо снять объектив с камеры и аккуратно сдвинуть рычажок диафрагмы сзади объектива (открыть диафрагму) и посмотреть на свет.

Но в вашем случае не вижу проблем.

[santeam]

Не вижу ничего необычного для D60 на ISO 1600..800 и такого сложного концертного освещения.

[То чего нет]

http://www.ex.ua/476487678546

При таком освещении и ИСО1600... ИМХО нормальный цвет Баланс белого иногда с ума сходит при таком свете, а здесь в принципе норма.

[То чего нет]

На этом снимке явно ББ ошибся. Надо снимать в NEF при сложном освещении, а после уже вручную выбирать



PS Что бы нам оценить "неправильность" цвета, необходимо было видеть мероприятие своими глазами.

[Nikos98]

На этом снимке явно ББ ошибся. Надо снимать в NEF при сложном освещении, а после уже вручную выбирать



PS Что бы нам оценить "неправильность" цвета, необходимо было видеть мероприятие своими глазами.

А в какой проге вы обрабатывали?

[Nikos98]

С насыщенностью там все нормально, условия съемки тяжелые для камеры. На 2-м снимке надо установить правильный баланс белого и либо оптику брать посветосильнее, либо ИСО повышать и открыть диафрагму на имеющейся, чтоб выдержка была короткой, ну и стабилизатор в объективе не помешает.

Насыщенность может упасть, если запачкали линзы при ремонте, это видно напросвет, только надо снять объектив с камеры и аккуратно сдвинуть рычажок диафрагмы сзади объектива (открыть диафрагму) и посмотреть на свет.

Но в вашем случае не вижу проблем.

Спасибо большое!!!

[vyuri]

А в какой проге вы обрабатывали?

Причём здесь прога, любой но правильно.

[Nikos98]

Причём здесь прога, любой но правильно.

Любой понятие растяжимое...хотел просто спросить какая удобнее.

[То чего нет]

А в какой проге вы обрабатывали?

CNX2. На данном фото только автоуровень и искажения 18-135 исправлены. 20 сек по времени

[Julysha]

Любой понятие растяжимое...хотел просто спросить какая удобнее.

Фотошоп, вестимо

[vyuri]

Любой понятие растяжимое...хотел просто спросить какая удобнее.

Я пользуюсь ФШ но это не значит что другие хуже.

[vpf]

Фотошоп, вестимо

Да зачем для таких простых операций заморачиваться с фотошопом?

Достаточно CNX2

[vpf]

Цвета стали никакие, что делать - не знаю

Мастер новую диафрагму не ставил, а эту поравнял. Что делать то?

А до ремонта какие цвета были?

Можете выложить для сравнения?

Интересно увидеть варианты до и после, но желательно в одних условиях, причём, оригиналы с камеры.

[Julysha]

Да зачем для таких простых операций заморачиваться с фотошопом?

Достаточно CNX2

Во-первых, он работает только для старых камер, во-вторых, его возможности намного меньше (и в него не устанавливаются полезные плагины и экшены), он не умеет работать с большим ДД. Демозаика у него скверная.



И, как мне кажется, он больше не продается.

[Abay]

он работает только для старых камер

Так у ТС как раз старая камера, так что...

Мне в ФШ тоже несложно поправить баланс, но в CNX2 знАчительно проще: есть и температура, есть пресеты, есть все точки.

[kivanov]

чет не понял, как насыщенность упала при ремонте диафрагмы ) Скорей замер раньше врал или сейчас врет. Факторов много, но на примерах не видно толком - лучше б кинули, что было и что стало. Для примера.



Остальные опять ушли спорить где проявка круче.