Ширик для d3200

[Yurgen-33]

Задумывался 18-105(удобный диапазон фокусных) + есть фикс у которого картинка завораживающая. Подумаю о нём еще раз.

Тогда уж наверное лучше 18-140, он новее и говорят по картинке интереснее, правда и подороже.

[santeam]

В качестве первого зума на 24мп кроп не зря советуют 18-140.

Фокусные менее 18 мм весьма специфические, не для повседневной съемки людей, штатными я их никак не назову. Мне для них сложно искать сюжеты, наверное, требуется особое видение, использование переднего плана. 18-105(18-140) или 16-85 хороши как штатник на прогулке, "тревел". 17-50/2.8 покупают осознавая необходимость чего-то посветлее, я к ним (сигме 17-50/2.8) пришел после съемки даже не вечерней, а лыжной прогулки в лесу. Не ожидал, что при снеге мне не хватит ИСО либо выдержки. А для людей, особенно в помещении, мне нужно еще светлее - фиксы и вспышки.

Я к тому, что не считаю 12-24 и 18-140, и 17-50, и 35/1.8 конкурентами, они все для разных задач. А выбор темного 18-xxx или посветлее 17-50 надо делать самому.

[Yurgen-33]

В качестве первого зума на 24мп кроп не зря советуют 18-140.

Фокусные менее 18 мм весьма специфические, не для повседневной съемки людей, штатными я их никак не назову. Мне для них сложно искать сюжеты, наверное, требуется особое видение, использование переднего плана...

...Я к тому, что не считаю 12-24 и 18-140, и 17-50, и 35/1.8 конкурентами, они все для разных задач. А выбор темного 18-xxx или посветлее 17-50 надо делать самому.

Полностью согласен. В прошлом году загорелся шириком, долго выбирал, читал форумы, в результате подвернулась недорого Токина 12-24 второй версии. После покупки объектив не использовался, ждал отпуска. В конце концов, после первой же съемки в отпуске был разочарован, нет, не объективом, а собой. Вы правильно написАли, требуется особое видение, у меня по всей видимости его нет. Все фотографии получились плоскими и безвкусными. В результате любимая 85-ка заняла свое привычное место на тушке и остаток отпуска снимался исключительно на неё. Токину продал, а для нечастой съемки на широкий угол, использую 18-105. По картинке кстати, 18-105 мне понравился больше Токины.

[Mike_P]

Сверхширик у меня востребован в ~1% пейзажных снимков, обычно хватает 24 мм на ФФ. Для интерьеров он нужен чаще, но там скорее техническое применение. Есть люди, которые, похоже, заточены под сверхширики, нужно иметь вИдение таких кадров. Простое желание обьять побольше не приводит к художественности снимков.

[Frozen]

Читать не лень. Уже всё перечитал по форуму. (включая Ваши ссылку).

Тогда объясню на пальцах. 116—это "лупик ближнего поля", для жанра и репортажа людей на расстоянии 1 метра. А 124 больше подходит для средних и дальних дистанций. Архитектура, пейзаж, и прочая недвижимость.

[I Robot]

По душе больше 11-16 на кропе,

В целом неплохой вариант, по краям на 2.8 резкость не очень, но это сильно не напрягает

[vladus72]

Полностью согласен. В прошлом году загорелся шириком, долго выбирал, читал форумы, в результате подвернулась недорого Токина 12-24 второй версии. После покупки объектив не использовался, ждал отпуска. В конце концов, после первой же съемки в отпуске был разочарован, нет, не объективом, а собой. Вы правильно написАли, требуется особое видение, у меня по всей видимости его нет. Все фотографии получились плоскими и безвкусными. В результате любимая 85-ка заняла свое привычное место на тушке и остаток отпуска снимался исключительно на неё. Токину продал, а для нечастой съемки на широкий угол, использую 18-105. По картинке кстати, 18-105 мне понравился больше Токины.

Всё можно понять,но как сравнивать,а потом и заменять Токину 124 и к тому же на 85ку !?)) Это абсолютно разные стёкла, антонимы и противоположные вектора и как можно снять тоже самое заменив Токину-ширик на 85??,ума не приложу.

Кстати,124я второй версии на порядок выше классом кита 18-105,как по качеству сборки так и по картинке.

[maxsap]

Всё можно понять,но как сравнивать,а потом и заменять Токину 124 и к тому же на 85ку !?)) Это абсолютно разные стёкла, антонимы и противоположные вектора и как можно снять тоже самое заменив Токину-ширик на 85??,ума не приложу.

Кстати,124я второй версии на порядок выше классом кита 18-105,как по качеству сборки так и по картинке.

18-105 очень хорошими бывают по картинке и четкости, например мой. Но он для светлой погоды.

Несколько примеров

[vladus72]

18-105 хороший кит,у меня он есть и вот фоточка с него на Д3100,но для пейзажной съёмки Токина 124 будет намного предпочтительней.

[Alexey7777]

Каждый год думаю о ширике, но бюджетной альтернативы у никона нет. Думал о зенитере 16мм, но все таки решил оставить 18-55.