Да действительно, на порядок выше!
А в случае смены китового объектива на китовый объектив разница практически видна не будет.
Я бы поменял. Для меня удобство перевешивает, а перевешивать то и нечего - всего 60 мм на длинном конце, а если фокусное достаточно то и подавно.А d60 пользуйте пока не помрет, нормальная ведь камера.
Точно! 10 и 100. Напр. это D60 и D600.(а 3200 - на два порядка! шутка))
на д3300 точно менять не буду, рассматриваю д7100, и то не совсем замену, а как вторую (точнее первую)
я спрашивал про 18-140, а не 18-200Andrey писал(а): Чт янв 21, 2016 16:25
То Автор:
На мой взгляд, пара 18-55 и 55-200 VRII поинтереснее, чем Nikon 18-200 на многопиксельных камерах.
18-200 мне нравился на D200 (даже в сравнении с топовыми фиксами и зумами). Поиском можете найти фото (угловой кроп со 100%), сделанное на этот объектив с балкона 3-4 этажа. Видно каждую травинку.
На D7000 объектив 18-200 меня совсем не впечатлил (опять же, в сравнении с топами).
На D3200 использую его в основном для велопрогулок. На днях выкладывал 3 фотографии сделанные этой связкой (2 с хоккейного матча, одну с велопрогулки), для веба потянет.
Но, повторю, пара 18-55+55-200 даст результат получше на D3200.
Viran писал(а): Сб янв 23, 2016 22:53
я спрашивал про 18-140, а не 18-200![]()
18-200 в свое время пользовался, хорошее стекло для путешествий(и не только) и всем устраивало, но оно умерло преждевременной смертью в результате падения, а сейчас его цена не совсем адекватна под мои задачи (по сравнению с тем же 18-140)
плюс как я выше написал, возможно все таки сподоблюсь нечто на типа D7100
в этом случае что скажете?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей