Nikon D3200 vs Nikon D3300

[Ben Wade]

1) Телевик должен быть со стабилизатором

2) Сейчас уже надо брать d3300, если бюджет позволяет

3) Универсальный зум типа 18-105 VR (а лучше новый 18-140 VR) будет в 10 раз удобнее связки 18-55 + 55-200

Вот этот ответ самый разумный.

Как вы видите, разница в цене тушки между D3200 и D3300 невелика, поэтому лучше взять более новый D3300.

Конечно объектив 18-140 гораздо удобнее для путешествий, прогулок, поездок и т.д. В путешествии переставлять объективы конечно не очень удовно, прежде всего потому что их надо с собой таскать. Да и для начала один универсальный объектив гораздо удобнее чем два китовых.

[LcL]

Удобнее будет ценой сильного компромисса с качеством изображения. Даблкит Д3300+18-55vrII+55-200vrII позволит получить качество картинки заметно выше чем 18-140vr.

Какой из параметров "качества" вы имеете в виду?



Художественная ценность - практически не зависит от объектива,

Репортажная/историческая/документальная ценность - вероятность СДЕЛАТЬ КАДР в нужный момент с универсальным зумом на порядок выше,

Резкость и разрешение - если не снимать для фотостоков, уверен, что картинка 18-140 удовлетворит 99% потребителей. Это если "руки прямые", а если они "кривые", то и связка 18-55+55-200 не спасет )



Учтите, что автор хочет брать фотоаппарат в поездки. Я на своей шее ощутил преимущества универсального 18-105 против 18-55+55-200, купив зум в путешествии проездом в Москве. После этого 18-55+55-200 даже не доставал из чемодана, а 18-105 снимал с камеры пару раз только ночью, когда приходилось одевать 35мм 1.8

[Борис Анипченко]

Всем привет!



Решил купить себе зеркалку. До этого подобного аппарата у меня не было, поэтому личного опыта использования тоже нет. Некоторые знания и понимание, конечно, дал интернет. Но невозможно судить о тех вещах, которые необходимо "трогать". Изучил обе камеры и пришел к выводу, что мне пойдет любая из них, но хотелось бы взять D3300 из-за того, что шумность начинается на более высоких ISO, чем у D3200.



Но в магазине увидел следующий расклад, который немного меня смутил:



1. Nikon D3200 kit 18-55 VR II - 25000 руб

2. Nikon D3200 kit 18-55 VR + 55-200 nonVR - 30000 руб

3. Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб



Первый "кит" для примера стоимости привожу. Выбор стоит между вторым и третьим.

Я вижу, что "телевик" второго "кита" без стабилизатора и это меня смущает. Объективы 18-55 во всех вариантах, насколько я понял, идентичные.



Чем чревата съемка безстабилизаторными объективами?

Стоит ли брать более старую камеру с дополнительным объективом или взять менее старую (и чуть лучше) с одним объективом?



Спасибо.

Как уже писали, покупка телевика без стабилизатора - это выброс денег на ветер. Для съемки самолетов 18-140 может не хватитить. Я бы посоветовал сейчас взять вариант Nikon D3300 Kit 18-55 VR II - 30000 руб, а потом докупить телевик, например, 55-300 VR.

У меня когда-то был Fuji S5 Pro, вместе с 70-300 VR давал ФР 450мм - было отлично.



Если хотите сэкономить, есть более радикальный вариант - взять с рук кит Nikon D3200 kit 18-55 VR II за 10-15 тыс. На остаток денег взять опять же с рук 55-300 VR. Думаю, в 25-30к за оба уложитесь.

[cianoid]

Спасибо большое еще раз.

Совет LcL касательно данной ситуации самый лучший.



Если самолет будет не крупный, что ж поделать - со временем определюсь что именно мне надо для удовлетворения творческих потрбеностей и докуплю необходимое оборудование



Б/У не рассматриваю по нескольким причинам:

1. из-за полного отсутствия опыта я не смогу определить при покупке на что особенно обращать внимание;

2. у нас в городе выбор б/у если и есть, то ничтожный.